Réf
69426
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
1974
Date de décision
23/09/2020
N° de dossier
2020/8202/1042
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Silence du créancier, Rejet de la demande, Principe du double degré de juridiction, Preuve du paiement, Paiement par chèque, Infirmation du jugement, Extinction de l'obligation, Contrat d'entreprise, Aveu judiciaire
Source
Non publiée
La cour d'appel de commerce retient que le silence de l'intimé, régulièrement convoqué et ne contestant pas les pièces de paiement produites par l'appelant, constitue un aveu judiciaire au sens de l'article 406 du dahir des obligations et des contrats. Le tribunal de commerce avait condamné un débiteur au paiement d'une créance au titre de travaux réalisés.
En appel, le débiteur soutenait s'être acquitté de sa dette par chèques pour un montant supérieur à la créance réclamée, produisant des copies de ces derniers. La cour relève que les chèques, tirés au profit du créancier, portent un cachet et une signature qui lui sont attribués.
Dès lors que le créancier, bien que dûment avisé, n'a pas contesté la réalité du paiement, son silence vaut reconnaissance de l'extinction de la dette antérieurement à l'introduction de l'instance. La cour écarte cependant la demande reconventionnelle en restitution du trop-perçu formée pour la première fois en appel, au motif qu'elle méconnaîtrait le principe du double degré de juridiction.
Le jugement de première instance est par conséquent infirmé et la demande initiale en paiement rejetée.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
بناء على المقال الإستئنافي الذي تقدمت به المستأنفة بواسطة نائبها، و المؤداة عنه الرسوم القضائية بتاريخ 31/01/2020 تستأنف بمقتضاه الحكم الصادر عن المحكمة التجارية بالدار البيضاءبتاريخ12/12/2019 في الملف عدد 954/8202/2019 والقاضي: في الشكل: بقبول الدعوى و في الموضوع: الحكم على المدعى عليها بأدائها لفائدة المدعية مبلغ 190886.58درهم مع الفوائد القانونية من تاريخ الطلب إلى غاية التنفيذ وتحميلها الصائر ورفض باقي الطلبات.
في الشكل:
حيث إنه لايوجد من بين وثائق الملف ما يفيد تبليغ الطاعنة بالحكم المستأنف.
وحيث قدم المقال الإستئنافي مستوفيا لباقي شروطه الشكلية المتطلبة قانونا من صفة وأداء فهو مقبول شكلا.
وفي الموضوع:
يستفاد من وثائق الملف أن المدعية تقدمت بواسطة نائبها بمقال إفتتاحي للدعوى تعرض من خلاله أنها دائنة للمدعى عليها بمبلغ 190886.58درهم حسب الثابت من بون الطلب الصادر عنها والمؤشر عليه من طرفها، وأن العارضة استصدرت أمرا بتاريخ 22/10/2018 في الملف عدد 27822/1109/2018 قضى بتعيين الخبير محمد لازم والذي خلص في تقريره إلى أنه يتبين من خلال المعاينة الميدانية والإطلاع على التصميم الهندسي ومن خلال الدراسات المعمقة أن المبلغ المحدد لقيمة أشغال الهيكلة والإنشاءات المعدنية والمنجزة من طرف العارضة بالقاعة 5 بالمسرح الكبير للدار البيضاء الكائن بشارع [العنوان] هو 190886.58درهم.
ملتمسة الحكم على المدعى عليها بأداء المبلغ المذكور وتعويض 19088.58درهم مع الفوائد القانونية والصائر.
وأرفقت مقالها بصورة وصل طلب وتقرير خبرة.
وبعد جواب المدعى عليها بواسطة نائبها أصدرت المحكمة الحكم المطعون فيه بالإستئناف.
أسباب الإستئناف.
تمسكت الطاعنة في إستئنافها للحكم المذكور على كونها اتفقت مع المستأنف عليها على إنجاز أشغال بقيمة264000.00درهم، تسلمت على إثرها هذه الأخيرة من العارضة مبلغ 200000.00درهم حسب صور الشيكات المستدل بها ممثلة في الشيك عدد 481354 بمبلغ 50000.00درهم، شيك عدد 842185 بمبلغ 30000.00درهم، شيك عدد 3431735 بمبلغ 30000.00درهم وشيك عدد 3431806 بمبلغ 90000.00درهم، إلا أن المستأنف عليها وبإقرارها أنجزت أشغالا توازي مبلغ 190886.58درهم مما تبقى معه العارضة محقة في إسترجاع الباقي وقدره9114.00درهم.
ملتمسة إلغاء الحكم المستأنف والحكم على المستأنف عليها بأداء مبلغ 9114.00درهم.
وبناء على إدراج الملف بجلسة 16/09/2020 تخلف نائب المستأنفة رغم التوصل وتخلف نائب المستأنف عليها رغم سابق الإعلام فتقرر اعتبار القضية جاهزة وحجزها للمداولة قصد النطق بالقرار بجلسة 23/09/2020.
محكمة الإستئناف.
حيث دفعت الطاعنة بكونها أدت المبلغ المطالب به بموجب صور الشيكات المذكورة مراجعها أعلاه.
وحيث إن البين من إطلاع المحكمة على صور الشيكات المستدل بها من طرف الطاعنة إثباتا لبراءة ذمتها من المبلغ المحكوم به، أنها مسحوبة من طرفها لفائدة المستأنف عليها وتحمل طابعا وتوقيعا منسوبا إلى هذه الأخيرة والتي لم تنازع في واقعة وقوع الأداء بواسطة تلك الشيكات رغم توصلها توصلا قانونيا وهو ما يعتبر إقرارا قضائيا من طرفها في مفهوم المادة 406 من ق ل ع والتي تنص على أنه " يمكن أن ينتج الإقرار القضائي عن سكوت الخصم عندما يدعوه القاضي صراحة إلى الإجابة عن الدعوى الموجهة إليه فيلوذ بالصمت ولايطلب أجلا للإجابة عنها" ، وأن الشيكات المذكورة يصل مجموع مبالغها إلى 200000.00درهم وهو مبلغ يفوق المبلغ المطالب به من طرف المستأنف عليها، مما يبقى معه طلب هذه الأخيرة بأداء الدين الذي تدعي دائنيتها به للمستأنفة غير مرتكز على أساس قانوني سليم أمام تحقق واقعة الأداء في تاريخ سابق لتاريخ رفع الدعوى.
وحيث إنه لايمكن الإستجابة لطلب إسترجاع الطاعنة لمبلغ 9114.00درهم لما في ذلك من مس بمبدأ التقاضي على درجتين.
وحيث يتعين تبعا للأسانيد أعلاه إلغاء الحكم المستأنف والحكم برفض الطلب.
وحيث يتعين تحميل المستأنف عليها الصائر.
لهذه الأسباب
فإن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء و هي تبت علنيا انتهائيا وغيابيا في حق المستأنف عليها.
في الشكل : بقبول الإستئناف.
في الموضوع: بإلغاء الحكم المستأنف والحكم من جديد برفض الطلب مع تحميل المستأنف عليها الصائر.
66176
L’indemnité de radiation due par une entreprise à un fonds de pension relève de la prescription de droit commun de quinze ans et non de la prescription quinquennale (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/12/2025
66170
Le reçu de paiement émis par le créancier constitue une preuve littérale de l’extinction de la dette qui ne peut être remise en cause par des allégations contraires non étayées (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/12/2025
66163
Inexécution d’un contrat de fourniture : la faute du transporteur choisi par le fournisseur ne constitue pas un cas de force majeure et engage la responsabilité de ce dernier (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/12/2025
66158
La preuve de la restitution d’un dépôt de garantie d’un montant supérieur à 10.000 dirhams ne peut être rapportée par témoignage (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
15/10/2025
66143
Cession de dette : de simples correspondances ne suffisent pas à prouver l’acceptation du débiteur et à le libérer de son obligation (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
20/11/2025
66129
Responsabilité délictuelle : La force probante des factures est écartée au profit d’une expertise judiciaire lorsque le litige ne porte pas sur une transaction commerciale (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
19/11/2025
66127
Cession de parts sociales – Le paiement du prix à un intermédiaire non mandaté par le vendeur ne libère pas l’acquéreur de son obligation (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
17/11/2025
66120
Vente à un tiers d’un bien réservé : le préjudice résultant de la perte de chance d’acquérir le bien doit être indemnisé distinctement des intérêts moratoires dus sur l’acompte à restituer (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
17/11/2025
66104
La mainlevée sur une sûreté délivrée par un établissement de crédit après un paiement partiel s’analyse en une remise volontaire de dette entraînant l’extinction de l’obligation du débiteur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/10/2025
