Réf
68399
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
6468
Date de décision
30/12/2021
N° de dossier
2021/8202/2611
Type de décision
Arrêt
Mots clés
Vente commerciale, Valeur probante, Rejet de la créance, Preuve en matière commerciale, Preuve de la livraison, Facture, Confirmation du jugement, Cachet de l'entreprise, Bon de livraison, Absence de signature
Source
Non publiée
En matière de preuve des obligations commerciales, la cour d'appel de commerce se prononce sur la force probante de bons de livraison ne portant que le cachet du destinataire. Le tribunal de commerce avait partiellement accueilli une demande en paiement tout en écartant deux factures faute de preuve de la réception des marchandises correspondantes.
L'appelant soutenait que l'apposition de son seul cachet commercial par le débiteur, même sans signature, valait reconnaissance de la livraison, d'autant que les factures étaient corroborées par une comptabilité régulière. La cour écarte cet argument et retient que des bons de livraison revêtus du seul cachet de la société destinataire, mais dépourvus de toute signature, ne constituent pas une preuve suffisante de la réception effective de la marchandise.
Elle rappelle en outre, au visa de l'article 426 du code des obligations et des contrats, que l'inscription desdites factures dans la comptabilité du créancier ne peut à elle seule faire preuve contre le débiteur. Le jugement entrepris est par conséquent confirmé.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
حيث تقدمت شركة (ل. ه. م.) بمقال بواسطة دفاعها مؤدى عنه بتاريخ 05/05/2021تستأنف بمقتضاه الحكم الصادر عن المحكمة التجارية بالدارالبيضاء رقم 3733 بتاريخ 03/04/2017 في الملف عدد 11741/8202/2016 و القاضي في منطوقه : في الشكل : بعدم قبول الطلب في حدود مبلغ 112.291,2 درهم المتعلق بالفاتورتين 40120212 و 40120934 وبقبول باقي الطلبات. وفي الموضوع: بأداء المدعى عليها في شخص ممثلها القانوني لفائدة المدعية في شخص ممثلها القانوني مبلغ18.42075.835،20 درهم مع الفوائد القانونية من تاريخ الطلب و تحميلها الصائر و برفض باقي الطلبات.
في الشكل :
وحيث قدم الاستئناف وفق صيغه القانونية صفة و أجلا و أداء فهو مقبول شكلا .
في الموضوع :
حيث يستفاد من وثائق الملف و من الحكم المطعون فيه تقدمت الطاعنة بمقال بواسطة دفاعها أمام المحكمة التجارية بالدارالبيضاء و المؤدى عنه بتاريخ
وبناء على تعين قيم في حق المدعى عليها.
و حيث إنه بعد إدراج القضية بعدة جلسات صدر الحكم المشار إليه أعلاه و هو الحكم المستأنف .
أسباب الاستئناف
حيث جاء في أسباب الاستئناف بعد عرض موجز لوقائع الدعوى حول
وبناء على إدراج القضية أخيرا بالجلسة المنعقدة بتاريخ 16/11/2021 ، وقررت المحكمة اعتبار القضية جاهزة وجَعْلُ الملَّفِ في المداولة قصد النطق بالحكم بجلسة14/12/2021 مددت لجلسة28/12/2021
وحيث ان المستانفة عابت على الحكم المستانف استبعاده الفاتورتين رقم 40120212 و 40120934 بحجة انها غير مؤشر عليها بالقبول من طرف المستانف عليها وان وصولات التسليم المعززة لها تحمل فقط الطابع دون التوقيع في حين ان حملها لطابع المستانف عليها يقع حجة على انها توصلت بالبضاعة موضوع المعاملة التجارية فضلا على انها ارفقتها بكشف حساب مستخرج من محاسبية منتظمة
وحيث انه خلافا لما اثارته الطاعنة فان محكمة أول درجة كانت على صواب لما استبعدت الفاتورتين المذكورتين اللتان لا تحمل لا طابع ولا توقيع المستانف عليها والمرفقتين بوني تسليم اللذان يحملان الطابع فقط دون توقيع لا ينهضان حجة على تسلم المستانف عليها البضاعة التي ضمنت بها ولو تم تضمين الفاتورتين بمحاسبة المستانفة الدي لا يثبت توصلها بما ضمن بها تطبيقا لمقتضيات الفصل 426 من قانون الالتزامات والعقود، مما يكون ما أسست عليه المستانفة استئنافها غير واقع في محله ويبقى الحكم المطعون فيه قد صادف الصواب ويتعين رده وتاييد الحكم المستانف وإبقاء الصائر على رفعه
لهذه الأسباب
تصرح محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء و هي تبت علنيا انتهائيا و حضوريا :
في الشكل: بقبول الاستئناف
في الموضوع : برده وتأييد الحكم المستأنف مع تحميل الطاعنة الصائر.
66202
Gérance libre : le défaut de publication du contrat n’entraîne pas sa nullité entre les parties (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
21/10/2025
66201
Preuve de la créance commerciale : les factures revêtues du cachet du débiteur et établies en exécution d’un contrat font foi jusqu’à preuve du paiement (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
01/12/2025
66196
Fonds de commerce en indivision : l’héritier réclamant sa part des bénéfices d’une succursale radiée doit prouver son existence et son exploitation exclusive par les cohéritiers (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
20/10/2025
66195
Le promoteur immobilier signataire d’un contrat de maintenance des parties communes demeure tenu de son exécution en l’absence de cession du contrat au syndicat des copropriétaires (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
01/12/2025
66194
Force obligatoire du contrat – L’addendum à un bail fixant un prix forfaitaire pour la consommation d’électricité s’impose aux parties et interdit au bailleur de réclamer un montant supérieur fondé sur la consommation réelle (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
11/12/2025
66189
Le paiement partiel d’une facture vaut reconnaissance du solde de la dette et rend inopérant le moyen tiré des difficultés économiques du débiteur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
01/12/2025
66188
Preuve commerciale : le bon de réception émis sur le papier à en-tête du destinataire fait foi de la livraison et fait échec à l’inscription de faux (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
10/12/2025
66183
La transaction conclue entre le transporteur et son assureur pour la perte des marchandises est inopposable à l’expéditeur qui n’y a pas été partie (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
27/11/2025
66182
Le destinataire apparent figurant sur le connaissement est tenu au paiement des frais de détention du conteneur, la créance y afférente se prescrivant par cinq ans (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/12/2025
