Réf
76570
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
4083
Date de décision
25/09/2019
N° de dossier
2019/8301/670
Type de décision
Arrêt
Mots clés
Vérification du passif, Redressement judiciaire, Entreprises en difficulté, Déclaration de créance, Créance privilégiée, Contestation de créance, Confirmation de l'admission, Autorité de la chose jugée, Arrêt d'appel confirmatif, Admission de créance
Source
Non publiée
Saisi d'un appel contre une ordonnance d'admission de créance au passif d'une procédure de redressement judiciaire, la cour d'appel de commerce examine le caractère certain d'une créance consacrée par un arrêt d'appel non encore signifié. Le tribunal de commerce avait fait droit à la déclaration de créance à titre privilégié. L'appelant contestait l'admission en soutenant que la créance n'était pas définitive, faute de notification de l'arrêt d'appel la confirmant en vue d'un éventuel pourvoi en cassation. La cour retient que la créance, établie par un jugement de première instance et confirmée par un arrêt d'appel, est revêtue de l'autorité de la chose jugée. Elle juge dès lors que l'absence de signification de cet arrêt est sans incidence sur la force probante de la décision qui fixe le principe et le montant de la créance. Le moyen est écarté et l'ordonnance entreprise est confirmée en toutes ses dispositions.
وبعد المداولة طبقا للقانون
في الشكل:
بناء على التصريح بالاستئناف الذي تقدمت به شركة (ك. ا. ك. ت. ف. س.) بواسطة نائبها بتاريخ 13/11/2018 تستأنف بمقتضاه الامر الصادر عن المحكمة التجارية بالرباط بتاريخ 24/10/2017 تحت عدد 478 ملف عدد 387/8313/2017 و القاضي بقبول دين السيد محمد (ا.) المحدد في مبلغ 198.327,78 درهم بصفة امتيازية ضمن خصوم التسوية القضائية لشركة (ك. ت. ف. س.) .
وحيث لا يوجد بالملف ما يفيد تبليغ الطاعنة بالامر المستأنف .
و حيث قدم المقال الاستئنافي مستوفيا لباقي الشروط الشكلية القانونية من صفة و أداء فهو مقبول شكلا .
و في الموضوع :
يستفاد من وثائق الملف ومن الأمر المستأنف انه صدر حكم لفائدة السيد محمد (ا.) في مواجهة شركة (ك. ت. ف. س.) بتاريخ 05/05/2016 في الملف عدد 1501/2015 و المبلغ نسخة منه للسنديك وانه نائبه وجه كتابا الى السنديك التمس فيه ادراج هذا الاخير ضمن لائحة الدائنين بمبلغ 198.327,78 درهم .
و بناء على إحالة الوثائق المذكورة على هذه المحكمة في إطار تحقيق خصوم المقاولة المدعى عليها .
و بناء على مذكرة نائب المقاولة المدلى بها بجلسة 17/10/2017 أفاد فيها أن الحكم المعزز للتصريح كان محل طعن من قبل الشركة صدر فيه قرار عن محكمة الاستئناف بفاس تحت رقم 562 بتاريخ 20/07/2017 قضى بتأييد الحكم و تحميل المستأنفة الصائر و أن الشركة لم تبلغ به بعد للطعن فيه بالنقض.
و بناء على مذكرة نائب المصرح المدلى بها أثناء التأمل ، ارفقها بنسخة من قرار محكمة الاستئناف بفاس الصادر بتاريخ 20/07/2017 في الملف رقم 601/1501/2016 .
و بعد استيفاء الإجراءات المسطرية صدر الأمر المشار إلى منطوقه أعلاه استأنفته شركة (ك. ا. ك. ت. ف. س.) وجاء في أسباب استئنافها أن المستأنف عليه صرح بدينه لدى السنديك في حدود مبلغ 198.327,78 درهم استنادا على حكم اجتماعي و قرار استئنافي مؤيد له و أن العارضة نازعت في الدين و اعتبرت أن القرار الاستئنافي المستدل به لم يبلغ لها بعد ملتمسة قبول الاستئناف شكلا و في الموضوع إلغاء الأمر المستأنف وبعد التصدي التصريح بمعاينة دعوى جارية في الموضوع مع تحميل المستأنف عليه الصائر، وأدلت بأصل وصل أداء الرسم القضائي و اصل التصريح بالاستئناف .
و بناء على إدراج الملف أخيرا بجلسة 18/09/2019 فتقرر اعتبار الملف جاهزا و حجزه للمداولة للنطق بالقرار بجلسة 25/09/2019 .
محكمة الاستئناف
حيث ركزت الطاعنة استئنافها على الأسباب والموجبات المسطرة أعلاه.
و حيث ان الثابت من وثائق الملف أن الدين المصرح بقبوله ثابت بناء على الحكم تحت رقم 897 الصادر بتاريخ 5/5/2016 في الملف رقم 1468/1501/2015 والذي أيدته بهذا الخصوص محكمة الاستئناف بفاس بمقتضى القرار رقم 562/2017 الصادر بتاريخ 20/7/2017 في الملف رقم 601/1501/2016 والذي أصبح بذلك حكما حائزا لقوة الشيء المقضي به وهو ما اعتمده الأمر المستأنف عن صواب .
و حيث يتعين تبعا لذلك رد الاستئناف لعدم استناده إلى ما يبرره و تأييد الأمر المستأنف .
و حيث ان خاسر الدعوى يتحمل صائرها .
لهذه الأسباب
تصرح محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء وهي تبت انتهائيا علنيا و حضوريا.
في الشكل: بقبول الاستئناف .
في الجوهر : بتأييد الأمر المستأنف وتحميل المستأنفة الصائر .
83363
Le juge-commissaire est compétent pour constater la résiliation d’un contrat de crédit-bail en procédure de sauvegarde en cas de non-paiement des échéances postérieures à l’ouverture de la procédure (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/06/2026
66693
L’action du bailleur visant à faire constater l’acquisition de la clause résolutoire est irrecevable lorsqu’elle est fondée on des loyers impayés antérieurs au jugement d’ouverture du redressement judiciaire du preneur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
22/12/2025
66207
Crédit-bail et redressement judiciaire : le juge-commissaire est seul compétent pour connaître de l’action en restitution fondée sur des loyers nés après le jugement d’ouverture (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
16/12/2025
83356
L’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire est subordonnée à l’appréciation économique de la cessation des paiements (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
19/01/2026
66319
Entreprise en difficulté : la demande de restitution d’un bien en crédit-bail pour des loyers postérieurs au jugement d’ouverture relève de la compétence du juge des référés (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/12/2025
66313
Redressement judiciaire : Le juge des référés est compétent pour ordonner la restitution du bien objet d’un crédit-bail en cas de non-paiement des échéances postérieures au jugement d’ouverture (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/12/2025
66261
Action en cours au moment de l’ouverture du redressement judiciaire : la poursuite de l’instance a pour seul objet la constatation de la créance et de son montant (CA. com. Casablanca 2005)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/12/2005
66193
Entreprise en redressement judiciaire : Le juge-commissaire est compétent pour statuer sur la demande de restitution d’un bien en crédit-bail, y compris pour des loyers impayés après l’ouverture de la procédure (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
16/12/2025
66161
Relève de la compétence du juge-commissaire la demande de résiliation d’un contrat de crédit-bail pour non-paiement de loyers échus après l’ouverture de la procédure de sauvegarde (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/12/2025
