Réf
64770
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
5083
Date de décision
15/11/2022
N° de dossier
2022/8202/3275
Type de décision
Arrêt
Mots clés
Signature du représentant légal, Preuve en matière commerciale, Paiement de créance commerciale, Force probante des factures, Facture acceptée, Exécution des obligations, Contrat de prestation de services, Confirmation du jugement, Cachet de la société
Source
Non publiée
Saisi d'un appel contre un jugement condamnant un débiteur au paiement de factures, la cour d'appel de commerce se prononce sur la force probante de ces dernières et sur l'opposabilité d'une exception d'inexécution. Le tribunal de commerce avait fait droit à la demande en paiement du créancier.
L'appelant contestait la validité des factures faute de signature, invoquait l'inexécution des prestations en se fondant sur la correspondance d'un tiers et prétendait que la dette était limitée à un montant inférieur fixé par un courriel antérieur. La cour retient que les factures, signées et revêtues du cachet du représentant légal du débiteur, constituent une preuve écrite recevable au sens de l'article 417 du dahir des obligations et des contrats.
Elle écarte ensuite le moyen tiré de l'inexécution, en rappelant que la correspondance d'un tiers étranger à la relation contractuelle est inopérante, d'autant que l'acceptation des livrables par le débiteur prouve la bonne exécution des obligations du créancier. La cour juge enfin que le courriel invoqué pour réduire la créance est sans pertinence, dès lors qu'il est antérieur aux factures litigieuses et concerne un périmètre de prestations distinct.
L'ensemble des moyens étant jugé infondé, le jugement entrepris est confirmé.
وبعد المداولة طبقا للقانون
محكمة الاستئناف
حيث عابت المستأنفة على الحكم المطعون فيه مجانبته للصواب من عدة نواحي :
- من ناحية انعدام حجية الفاتورتين في الإثبات باعتبارهما لا تحملان تأشيرتها وتوقيعها
- من ناحية عدم وفاء المستأنف عليها بالتزاماتها التعاقدية بدليل الرسالة الموجهة من طرف مكتب التكوين المهني وإنعاش الشغل مما يكون معه الحكم خارقا لمقتضيات الفصل 235 من ق.ا.م.
- من حيث حصر المديونية في مبلغ 7000 درهم طبقا لما ورد بالرسالة الإلكترونية المرفقة بالملف.
لكن حيث وبخلاف ما تدفع به المستانفة فإنه بالرجوع والاطلاع على الفاتورتين الأولى رقم 19.05 المؤرخة في 03/09/2019 والثانية رقم 19.06 المؤرخة في 17/09/2019 فإنه يتضح أنهما مؤشر عليهما وموقعتين باسم خليل (ن.) بصفته ممثلا قانونيا للمستأنفة والمعلوم قانونا أن الفواتير المعتبرة أمام القضاء هي تلك المقبولة من طرف الخصم أو تلك المقرونة بوصولات التسليم التي تفيد الحيازة وأن الدليل الكتابي طبقا للفصل 417 من ق.ا.ع يمكن أن ينتج من ورقة رسمية أو عرفية كما يمكن أن ينتج من المراسلات والفواتير المقبولة مما يكون الدفع المثار بهذا الخصوص غير مؤسس ويتعين رده.
وحيث بخصوص الدفع المتعلق بعدم وفاء المستأنف عليها بالتزاماتها التعاقدية تبعا للرسالة المبعوثة من طرف مكتب التكوين المهني وإنعاش الشغل فهو يبقى دفعا مردودا من ناحية أن العلاقة التعاقدية منحصرة بين طرفي الدعوى وأن مكتب التكوين المهني وإنعاش الشغل إنما هو مؤسسة عمومية تعنى بالمساعدة المالية للمقاولات وبالتالي لم يكن طرفا في العلاقة العقدية فضلا عن كون الدراستين موضوع التعاقد قد سبق إنجازهما من طرف المستأنف عليها وتحملان تأشيرة وتوقيع المستأنفة مما يعد دليلا إضافيا على وفاء المستأنف عليها بالتزاماتها التعاقدية مما يكون معه الدفع بمقتضيات المادة 235 من ق.ا.ع غير ذي اعتبار ويتعين رده.
وحيث بخصوص ما أثارته المستأنفة من كون الدين محصور في مبلغ 7000 درهم استنادا إلى ما ورد بالرسالة الإلكترونية فهو مردود لأن الرسالة المتمسك بها تتحدث عن كون مبلغ 7000 درهم يتعلق بثلاثة أيام للأشغال زيادة على مصاريف التنقل في حين الفاتورة الأولى رقم 05.19 المؤرخة في 3/9/2019 تتعلق ب 16 يوم عمل والفاتورة 19.06 المؤرخة في 17/09/2019 تهم 12 يوم عمل فضلا عن كون الفاتورتين المقبولتين وردتا بتاريخ لاحق للرسالة الإلكترونية المتمسك بها والمؤرخة في 3/7/2019 مما يكون ما تمسكت به المستأنفة غير مبني على أساس سليم ويتعين رده.
وحيث للاعتبارات السالفة تكون الأسباب المثارة من طرف الطاعنة غير ذات أساس سليم ويتعين ردها وتأييد الحكم المستأنف.
وحيث بالنظر لما آل إليه الطعن فإنه يتعين تحميل الطاعنة الصائر.
لهذه الأسباب
تصرح محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء وهي تبث علنيا، انتهائيا و حضوريا:
في الشكل : قبول الاستئناف
في الموضوع : برده وتأييد الحكم المستأنف مع إبقاء الصائر على رافعه.
83386
Transport international de marchandises (CMR) : le droit de rétention du transporteur ne peut être fondé sur des frais de stockage qui ne constituent pas des dépenses nécessaires au sens de l’article 292 du DOC (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
03/03/2026
83384
La demande de radiation de l’adresse du preneur du registre de commerce n’est pas subordonnée à la notification préalable des créanciers inscrits sur le fonds de commerce (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
21/01/2026
83364
La responsabilité du manutentionnaire portuaire est engagée pour avaries de marchandises réfrigérées dues à un défaut de raccordement électrique, les intérêts légaux courant à compter du jugement (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
06/04/2026
Solidarité de responsabilité, Responsabilité du manutentionnaire, Obligation professionnelle, Manutention portuaire, Intérêts légaux, Faute directe, Expertise technique, Défaut de raccordement électrique, Date de départ des intérêts, Conteneurs réfrigérés, Conditions générales de vente, Avaries de marchandises
66528
Transport maritime en FCL : L’obligation de délivrance du transporteur emporte le droit pour le destinataire de retirer le conteneur du port pour son déchargement (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66288
La rupture d’un contrat de distribution n’est pas fautive si elle est justifiée par une impossibilité d’exécution résultant de la non-reconduction du contrat d’approvisionnement principal, même si cette dernière est due au rachat de la société mère du distributeur par un concurrent (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/12/2025
66220
Contrat de transport aérien : la carte d’embarquement fait foi de l’horaire de départ et engage la responsabilité du transporteur en cas de retard, nonobstant les conditions générales de transport (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
16/12/2025
66208
Transport maritime : la responsabilité des surestaries incombe au destinataire réel de la marchandise et non au mandataire du transitaire dont la mission s’achève à la remise du bon à délivrer (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
15/12/2025
66615
La transaction conclue entre les parties en cours d’appel prive le litige en paiement de loyers et en expulsion de son objet (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
11/12/2025
66614
La preuve de l’existence d’un contrat de gérance libre peut être rapportée par témoignage en l’absence d’écrit entre les parties (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
11/12/2025
