Réf
52384
Juridiction
Cour de cassation
Pays/Ville
Maroc/Rabat
N° de décision
1144
Date de décision
29/09/2011
N° de dossier
2010/3/3/1737
Type de décision
Arrêt
Chambre
Commerciale
Thème
Mots clés
قرارات محكمة النقض, Validité de l'acte, Tiers de bonne foi, Société, Responsabilité personnelle du dirigeant, Représentation de la société, Rejet, Pouvoirs du dirigeant, Organes de gestion, Inopposabilité, Dirigeant social, Dépassement de pouvoirs
C'est à bon droit qu'une cour d'appel rejette la demande en nullité d'un contrat de vente conclu par une société, au motif que le dépassement des pouvoirs de son dirigeant ne peut être opposé au tiers acquéreur de bonne foi. Un tel dépassement n'entraîne pas la nullité de l'acte, mais engage la seule responsabilité personnelle du dirigeant à l'égard de la société.
و بعد المداولة طبقا للقانون.
بناء على قرار السيدة رئيسة الغرفة بعدم إجراء بحث عملا بأحكام الفصل 363 من ق م م .
حيث يستفاد من وثائق الملف ومن القرار المطعون فيه الصادر عن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء تحت عدد 2985 بتاريخ 2010/06/08 في الملف عدد 14/09/4520، أن الطالبين قدور (ل.) وسعيد (ب.) ومحمد (م.) ولطيفة (ط.) وورثة الهالك بوشعيب (ح.) ومينة (ش.) تقدموا بمقال لتجارية الرباط، عرضوا فيه أنهم مساهمون في (م. ع. ف. خ.)، غير أنهم فوجئوا بها ممثلة من طرف المطلوبين الثاني والثالث محمد (ب.) وابراهيم (ص.)، تتصرف بالبيع في الأملاك المسماة يونس وبوحجرة وحمري 3 وحمري 2 المسجلة بالمحافظة العقارية بالصخيرات، لفائدة المطلوبة الرابعة (م. ع.)، بثمن إجمالي قدره 26.937.300,00 درهم، وذلك بمقتضى عقد توثيقي أنجزه المطلوب الخامس الموثق عبد المجيد (ب.) بتاريخ فاتح و 19 مارس 2007، وللعلم أوضح المدعون أجملالمه ولات الجمعيات العمومية ل(م. ع. ف. خ.) (المطلوبة الأولى) وكذا مجلتها التجاري عدد 27543 لا يشيران لاسم ابراهيم (ص.) كمساهم بها، بعدما تم عزله من منصبه، كمتصرف بمقتضى محضر الجمعية العمومية المنعقدة بتاريخ 1997/06/14 فضلا عن أن نظامها الأساسي ينص على أنه لا يجوز الالتزام والتعاقد باسمها إلا وهي ممثلة من طرف مسيرين اثنين. وهو ما يجعل محمد (ب.) غير مؤهل قانونا بمفرده لتمثيل الشركة، ومن ثم يكون عقد البيع المذكور باطلا لانعدام أهلية الشركة، و التمسوا الإشهاد على ان ابراهيم (ص.) لم يسبق أن كان مساهما في الشركة المذكورة، وان محمد (ب.) غير مؤهل لتمثيل الشركة والتشطيب عليه من الرسوم العقارية عدد 38/5678 و 38/1270 و 38/8554 و 38/8556، و التشطيب على الرهن المقيد تنفيذا لهذا العقد على الرسوم العقارية المذكورة لفائدة المطلوب السادس (ب. ش.) لضمان أداء مبلغ 26.000.000,00 درهم وأمر المحافظ العقاري بتقييد منطوق الحكم على الرسوم العقارية. وبعد جواب المدعى عليه وانتهاء المناقشات صدر الحكم برفض الطلب أيد بمقتضى القرار المطعون فيه.
في شأن الوسيلة الفريدة:
حيث ينعى الطاعنون على القرار انعدام التعليل القانوني السليم بدعوى أنه جاء فيه "بأن السيدين ابراهيم (ص.) ومحمد (ب.) يستمد صفتهما في تمثيل الشركة من محضري الجمعية العمومية المنعقدة بتاريخ 2006/06/12 و 2008/02/27، وهما حديثي العهد"، في حين محضر 2008/02/27 غير مقيد بالسجل التجاري وبالتالي لا أثر له قانونا، أما محضر 2006/06/12 فتم الطعن فيه بالبطلان حسب الملف الاستئنافي عدد 08/5438، وللتذكير فانه سبق لمحكمة الاستئناف التجارية أن أصدرت بتاريخ 2007/12/11 في الملف عدد 07/5820 قرارا قضى بتأييد الحكم الابتدائي القاضي برفض طلب المطلوبين الرامي لبطلان محضر الجمعية العمومية ليوم 2005/01/28 الذي تم بمقتضاه تعيين الطالبين محمد (م.) وعبد السلام (ب.) ومحمد (ب.) اعضاء بالمجلس الإداري للشركة، ورفض طلب نقض هذا القرار الاستئنافي بموجب قرار المجلس الأعلى الصادر بتاريخ 2009/12/9 في الملف عدد 2009/1/3/323، كما أنه للإشارة سبق التجارية الرباط ان قضت بتاريخ 2009/11/04 في الملف عدد 2009/11/96، ببطلان محضر الجمعية العمومية ليوم 2008/12/28، بعلة ان الطالب محمد (م.) يعتبر هو الممثل القانوني للشركة، وهذا الحكم أيد استينافيا بتاريخ 2010/06/22 في الملف عدد 10/536- 12، لذا فان القول بصفة المطلوبين (ب.) و(ص.) في تمثيل الشركة يبقى غير قانوني ومخالف لما قضت به الأحكام المكتسية ولقوة الشيء المقضي به، ويتعين بسبب ما ذكر نقض القرار المطعون فيه.
لكن حيث إن المحكمة مصدرة القرار المطعون فيه لم تعتمد فيما انتهت إليه التعليل المنتقد فحسب، وإنما استندت لجانبه لتعليل آخر، جاء فيه "بأنه في جميع الأحوال فان تجاوز سلطات المسير لا يحتج بها اتجاه الغير حسن النية، ولا يترتب عنها بطلان التصرف، بل مساءلة المسير شخصيا بسبب تجاوز المهام المسندة اليه، ومن ثم فان طلب بطلان عقد البيع المبرم بين (م. ع. ف. خ.) و(م. ع.) يبقى.
لأجله
قضى المجلس الأعلى برفض الطلب وتحميل الطالبين الصائر.
83239
L’augmentation de capital par compensation avec le compte courant de l’associé majoritaire constitue un abus de majorité entraînant la nullité de l’assemblée générale extraordinaire lorsqu’elle réduit la participation de l’associé minoritaire sans respecter les conditions d’arrêté des créances (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
02/07/2026
66190
En l’absence de convention expresse, le gérant associé n’a pas droit à une rémunération pour sa gestion (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
20/10/2025
66023
Convocation à une assemblée générale – La notification est valablement faite au bureau de l’avocat des associés lorsque celui-ci a initié les communications et que les associés n’ont pas fourni d’autre adresse (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
24/12/2025
66012
Partage des bénéfices d’un fonds de commerce : l’acceptation par les héritiers d’un associé de paiements forfaitaires ne vaut pas renonciation à leur droit aux bénéfices réels (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
66001
L’inaction d’un associé de son vivant à réclamer sa part des bénéfices vaut approbation tacite et prive ses héritiers de tout recours ultérieur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
65993
La clause statutaire d’une SARL imposant une signature conjointe des gérants est inopposable au tiers qui n’en a pas eu connaissance (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/11/2025
65978
L’expertise de gestion prévue par l’article 82 de la loi 5-96 doit porter sur des opérations de gestion déterminées et ne peut s’apparenter à un audit général des comptes de la société (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
12/11/2025
82885
Fin partielle du contrat de société : l’expertise comptable doit ajuster le calcul des bénéfices à la durée réelle d’exploitation de chaque actif (CAC Marrakech 2025)
Cour d'appel de commerce
Marrakech
15/05/2025
Société en participation, Restitution d'un local commercial, Partage des bénéfices, Modification du jugement, Force probante du rapport d'expertise, Fin partielle de l'objet social, Expertise comptable, Évaluation forfaitaire des bénéfices, Contrat de société, Absence de documents comptables
65932
Liquidation de société : Le juge procède au remplacement du liquidateur judiciaire qui se trouve dans l’impossibilité d’accomplir sa mission (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/11/2025
