Réf
52384
Juridiction
Cour de cassation
Pays/Ville
Maroc/Rabat
N° de décision
1144
Date de décision
29/09/2011
N° de dossier
2010/3/3/1737
Type de décision
Arrêt
Chambre
Commerciale
Thème
Mots clés
قرارات محكمة النقض, Validité de l'acte, Tiers de bonne foi, Société, Responsabilité personnelle du dirigeant, Représentation de la société, Rejet, Pouvoirs du dirigeant, Organes de gestion, Inopposabilité, Dirigeant social, Dépassement de pouvoirs
C'est à bon droit qu'une cour d'appel rejette la demande en nullité d'un contrat de vente conclu par une société, au motif que le dépassement des pouvoirs de son dirigeant ne peut être opposé au tiers acquéreur de bonne foi. Un tel dépassement n'entraîne pas la nullité de l'acte, mais engage la seule responsabilité personnelle du dirigeant à l'égard de la société.
و بعد المداولة طبقا للقانون.
بناء على قرار السيدة رئيسة الغرفة بعدم إجراء بحث عملا بأحكام الفصل 363 من ق م م .
حيث يستفاد من وثائق الملف ومن القرار المطعون فيه الصادر عن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء تحت عدد 2985 بتاريخ 2010/06/08 في الملف عدد 14/09/4520، أن الطالبين قدور (ل.) وسعيد (ب.) ومحمد (م.) ولطيفة (ط.) وورثة الهالك بوشعيب (ح.) ومينة (ش.) تقدموا بمقال لتجارية الرباط، عرضوا فيه أنهم مساهمون في (م. ع. ف. خ.)، غير أنهم فوجئوا بها ممثلة من طرف المطلوبين الثاني والثالث محمد (ب.) وابراهيم (ص.)، تتصرف بالبيع في الأملاك المسماة يونس وبوحجرة وحمري 3 وحمري 2 المسجلة بالمحافظة العقارية بالصخيرات، لفائدة المطلوبة الرابعة (م. ع.)، بثمن إجمالي قدره 26.937.300,00 درهم، وذلك بمقتضى عقد توثيقي أنجزه المطلوب الخامس الموثق عبد المجيد (ب.) بتاريخ فاتح و 19 مارس 2007، وللعلم أوضح المدعون أجملالمه ولات الجمعيات العمومية ل(م. ع. ف. خ.) (المطلوبة الأولى) وكذا مجلتها التجاري عدد 27543 لا يشيران لاسم ابراهيم (ص.) كمساهم بها، بعدما تم عزله من منصبه، كمتصرف بمقتضى محضر الجمعية العمومية المنعقدة بتاريخ 1997/06/14 فضلا عن أن نظامها الأساسي ينص على أنه لا يجوز الالتزام والتعاقد باسمها إلا وهي ممثلة من طرف مسيرين اثنين. وهو ما يجعل محمد (ب.) غير مؤهل قانونا بمفرده لتمثيل الشركة، ومن ثم يكون عقد البيع المذكور باطلا لانعدام أهلية الشركة، و التمسوا الإشهاد على ان ابراهيم (ص.) لم يسبق أن كان مساهما في الشركة المذكورة، وان محمد (ب.) غير مؤهل لتمثيل الشركة والتشطيب عليه من الرسوم العقارية عدد 38/5678 و 38/1270 و 38/8554 و 38/8556، و التشطيب على الرهن المقيد تنفيذا لهذا العقد على الرسوم العقارية المذكورة لفائدة المطلوب السادس (ب. ش.) لضمان أداء مبلغ 26.000.000,00 درهم وأمر المحافظ العقاري بتقييد منطوق الحكم على الرسوم العقارية. وبعد جواب المدعى عليه وانتهاء المناقشات صدر الحكم برفض الطلب أيد بمقتضى القرار المطعون فيه.
في شأن الوسيلة الفريدة:
حيث ينعى الطاعنون على القرار انعدام التعليل القانوني السليم بدعوى أنه جاء فيه "بأن السيدين ابراهيم (ص.) ومحمد (ب.) يستمد صفتهما في تمثيل الشركة من محضري الجمعية العمومية المنعقدة بتاريخ 2006/06/12 و 2008/02/27، وهما حديثي العهد"، في حين محضر 2008/02/27 غير مقيد بالسجل التجاري وبالتالي لا أثر له قانونا، أما محضر 2006/06/12 فتم الطعن فيه بالبطلان حسب الملف الاستئنافي عدد 08/5438، وللتذكير فانه سبق لمحكمة الاستئناف التجارية أن أصدرت بتاريخ 2007/12/11 في الملف عدد 07/5820 قرارا قضى بتأييد الحكم الابتدائي القاضي برفض طلب المطلوبين الرامي لبطلان محضر الجمعية العمومية ليوم 2005/01/28 الذي تم بمقتضاه تعيين الطالبين محمد (م.) وعبد السلام (ب.) ومحمد (ب.) اعضاء بالمجلس الإداري للشركة، ورفض طلب نقض هذا القرار الاستئنافي بموجب قرار المجلس الأعلى الصادر بتاريخ 2009/12/9 في الملف عدد 2009/1/3/323، كما أنه للإشارة سبق التجارية الرباط ان قضت بتاريخ 2009/11/04 في الملف عدد 2009/11/96، ببطلان محضر الجمعية العمومية ليوم 2008/12/28، بعلة ان الطالب محمد (م.) يعتبر هو الممثل القانوني للشركة، وهذا الحكم أيد استينافيا بتاريخ 2010/06/22 في الملف عدد 10/536- 12، لذا فان القول بصفة المطلوبين (ب.) و(ص.) في تمثيل الشركة يبقى غير قانوني ومخالف لما قضت به الأحكام المكتسية ولقوة الشيء المقضي به، ويتعين بسبب ما ذكر نقض القرار المطعون فيه.
لكن حيث إن المحكمة مصدرة القرار المطعون فيه لم تعتمد فيما انتهت إليه التعليل المنتقد فحسب، وإنما استندت لجانبه لتعليل آخر، جاء فيه "بأنه في جميع الأحوال فان تجاوز سلطات المسير لا يحتج بها اتجاه الغير حسن النية، ولا يترتب عنها بطلان التصرف، بل مساءلة المسير شخصيا بسبب تجاوز المهام المسندة اليه، ومن ثم فان طلب بطلان عقد البيع المبرم بين (م. ع. ف. خ.) و(م. ع.) يبقى.
لأجله
قضى المجلس الأعلى برفض الطلب وتحميل الطالبين الصائر.
65740
La nullité d’une assemblée générale est prononcée lorsque la société ne rapporte pas la preuve de la convocation régulière de l’un des associés (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/10/2025
Société à responsabilité limitée, Radiation du registre de commerce, Qualité à agir des héritiers, Preuve de la convocation, Nullité de l'assemblée générale, Lettre recommandée avec accusé de réception, Formalités de convocation, Défaut de convocation, Convocation des associés, Assemblée générale extraordinaire
65768
Société à responsabilité limitée : L’associé ne peut être poursuivi personnellement pour le paiement des dettes de la société en raison de la séparation des patrimoines (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
65642
Cession de parts sociales : pour l’exécution d’une promesse de vente, la valeur des parts est celle fixée par les statuts et l’assemblée générale, non celle issue de cessions antérieures (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
08/10/2025
65614
Annulation d’une assemblée générale : la preuve de l’absence de l’associé par passeport l’emporte sur la signature authentifiée du procès-verbal (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/09/2025
65572
Désignation du liquidateur d’une SARL : La décision prise à la majorité des associés présents prime sur l’exigence d’unanimité prévue par le droit commun des sociétés (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/09/2025
66294
Droit aux bénéfices des associés : le refus systématique de distribution constitue un abus de majorité justifiant l’allocation judiciaire de la part revenant aux minoritaires (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
66236
Action en nullité d’une société – Le déplacement du siège social et le défaut de publicité des modifications statutaires ne sont pas des causes de nullité de la société (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
16/09/2025
66209
Droit aux bénéfices de l’associé : L’existence de pertes antérieures cumulées fait obstacle à la distribution des résultats positifs des exercices ultérieurs (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
65532
La clause des statuts d’une SARL qui subordonne le droit de demander une expertise de gestion à la détention d’une part du capital supérieure au seuil légal est licite et s’impose aux associés (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
21/10/2025
