Réf
67509
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
3735
Date de décision
08/07/2021
N° de dossier
2021/8201/1736
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Rupture de contrat, Qualité de commerçant, Prescription quinquennale, Point de départ de la prescription, Licence de transport, Fin de non-recevoir, Droit Commercial, Contrat de Location, Cassation avec renvoi, Action en responsabilité contractuelle
Source
Non publiée
Saisi d'un appel après cassation et renvoi, la cour d'appel de commerce se prononce sur une action en responsabilité contractuelle née de la location d'une licence de transport. Le tribunal de commerce avait fait droit à la demande indemnitaire formée par les preneurs.
L'appel portait d'une part sur l'erreur de droit commise par la précédente cour d'appel, qui avait fondé sa décision sur un arrêt lui-même annulé, et d'autre part sur la prescription de l'action. La cour constate d'abord que la prétendue inexécution contractuelle, tenant au non-paiement de taxes, avait été définitivement écartée par un précédent arrêt rendu sur renvoi, privant ainsi de base légale la décision cassée.
La cour retient ensuite que le contrat de location d'une licence de transport en vue de son exploitation confère la qualité de commerçant au preneur. Dès lors, en application de l'article 5 du code de commerce, l'action est soumise à la prescription quinquennale.
Le délai étant écoulé entre la date du fait dommageable et l'introduction de l'instance, la cour déclare l'action éteinte. Par conséquent, la cour d'appel de commerce infirme le jugement entrepris et, statuant à nouveau, rejette la demande comme prescrite.
وبعد المداولة طبقا للقانون
حيث ان محكمة النقض نقضت القرار المطعون بعلة ان المحكمة مصدرته ضمنت صلب قرارها ان الطالبين تمسكا بمقتضى مذكرة مستنتجاتهما بعد النقض والاحالة المؤشر عليها بكتابة الضبط بتاريخ 06/12/2019 بان القرار الاستئنافي عدد 3391/2010 الصادر بتاريخ 28/06/2010 طعن فيه بالنقض، فتم نقضه و بعد الاحالة قضت محكمة الاستئناف بموجب قرارها عدد 4011/2020 بالغاء الحكم المستأنف عدا واجبات الكراء الا انها رغم ذلك ، ورغم ان وثائق الملف شملت نسخة طبق الأصل من القرار الاستئنافي بعد الاحالة ، فان المحكمة مصدرة الحكم المطعون فيه اعملت القرار الذي تم نقضه دون ان تناقش القرار الاستئنافي بعد الاحالة او تستبعده بمقبول على الرغم مما قد يكون لذلك من تأثير على قضائها، فجاء قرارها ناقص التعليل المعتبر بمثابة انعدامه و تعين نقضه.
وحيث يترتب على النقض و الاحالة عودة الاطراف الى الحالة التي كانوا عليها قبل صدور القرار المطعون فيه بحيث يفسح لهم المجال للادلاء بمستنتجاتهم على ضوء قرار محكمة النقض الصادر في النازلة و تعيد المحكمة مناقضة القضية.
وحيث انه اعتبارا لنقطة الاحالة من محكمة النقض فإن الثابت فعلا ان القرار المنقوض اعتمد في حيثياته لاثبات عدم احترام المستأنف عليها لبنود العقد و الاخلال بها و بالتالي تفعيل مقتضيات البند 4 من العقد مما يخول للمستأنفة وضع حد للعلاقة التعاقدية اعمالا بمقتضيات الفصل 260 ق ل ع –اعتمد- على القرار الاستئنافي عدد 3391/2010 الصادر بتاريخ 28/6/2010 ملف 5467/2009/7 القاضي بتأييد الحكم الابتدائي الصادر عن المحكمة التجارية بالرباط بتاريخ 01/11/2005 تحت عدد 1526/8/ الدي2005 قضى باداء المستأنف عليهما مبلغ 55000,00 درهم عن واجبات الاستغلال و مبلغ 721303,8 درهم عن واجبات الضرائب و الحال ان القرار الاستئنافي المذكور تم نقضه فأصدرت محكمة الاحالة قرارا استئنافيا تحت عدد 4011/2012 قضى بالغاء الحكم المستانف ما عدا واجبات الكراء و بالتالي يكون ما ذهب اليه القرار الاستئنافي المنقوض من ان واقعة المطل للاخلال بالالتزام ثابتة في حق المستأنف عليهما بخصوص اداء واجبات الضرائب غير مرتكز على اساس قانوني لسبقية الفصل في هذه النقطة بمقتضى القرار عدد 4011/2012 الصادر بعد النقض ايضا الذي اعتبر ان طلب اداء الضرائب غير مقبول بعلة ان الملف ليس به ما يفيد كون الكشفين الضريبيين يتعلقان باستغلال رخصة النقل 5069 موضوع عقد الكراء، كما ان الملف خال مما يثبت اداء المستأنف عليها للواجبات الضريبية للجهة المختصة ، حتى يتسنى لها الرجوع بمبالغهما على الطاعنين أحمد (ن.) و عبد العالي (ن.) .
وحيث تمسكت الطاعنة بتقادم طلب المستأنف عليهما بمرور ازيد من تسع سنوات من تاريخ وقوع الفعل الذي يزعم المدعيان ابتدائيا انه تسبب لهما في ضرر، اعمالا لمقتضيات الفصل 5 من مدونة التجارة. فإن الثابت من وقائع النازلة ووثائق الملف ان العقد الرابط بين طرفي النازلة يتعلق بكراء رخصة النقل بهدف استغلالها من قبل المستأنف عليهما و بالتالي فهما يمارسان بصفة اعتيادية لنشاط النقل، مما يضفي عليهما صفة تاجرين، طبقا لأحكام المادة 6 من مدونة التجارة . وأنه تطبيقا لمقتضيات المادة 5 من نفس القانون اعلاه تتقادم الالتزامات بمناسبة عمل تجاري بين التجار و غير التجار بمضي خمس سنوات ما لم توجد مقتضيات خاصة مخالفة. وأنه بمقارنة تاريخ سحب التفويض من المستأنف عليهما في 20 اكتوبر 2004 حسب اقرارهما بمقتضى مقالهما الافتتاحي و تاريخ رفع الدعوى في 8 نونبر 2013 يتبين انصرام اجل التقادم الخمسي طبقا للمادة 5 من مدونة التجارة و بالتالي سقط حق المستأنف عليهما في إقامة الدعوى و يتعين التصريح بذلك.
وحيث تأسيسا على ما سبق بيانه اعلاه يتعين الغاء الحكم المستانف و بعد التصدي الحكم من جديد برفض الطلب لتقادمه.
وحيث يتعين تحميل المستأنف عليهما الصائر.
لهذه الأسباب
فإن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاءوهي تبت انتهائيا علنيا وحضوريا بعد النقض والاحالة
في الموضوع: باعتباره و الغاء الحكم المستأنف والحكم من جديد برفض الطلبين الأصلي و الاضافي و تحميل المستانف عليهما الصائر .
83405
Freinte de route : la détermination du taux de tolérance relève de l’appréciation de la cour qui peut se fonder sur sa jurisprudence antérieure pour des marchandises de même nature (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
03/06/2026
83403
Manquant de marchandise : la responsabilité du manutentionnaire est engagée en l’absence de réserves précises et immédiates émises contre le transporteur lors du transfert de garde (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
06/04/2026
83392
Responsabilité du transporteur ferroviaire : l’agression d’un passager par un tiers ne constitue pas un cas de force majeure exonératoire lorsque le transporteur a manqué à son obligation de sécurité (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/06/2026
83386
Transport international de marchandises (CMR) : le droit de rétention du transporteur ne peut être fondé sur des frais de stockage qui ne constituent pas des dépenses nécessaires au sens de l’article 292 du DOC (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
03/03/2026
83384
La demande de radiation de l’adresse du preneur du registre de commerce n’est pas subordonnée à la notification préalable des créanciers inscrits sur le fonds de commerce (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
21/01/2026
83364
La responsabilité du manutentionnaire portuaire est engagée pour avaries de marchandises réfrigérées dues à un défaut de raccordement électrique, les intérêts légaux courant à compter du jugement (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
06/04/2026
Solidarité de responsabilité, Responsabilité du manutentionnaire, Obligation professionnelle, Manutention portuaire, Intérêts légaux, Faute directe, Expertise technique, Défaut de raccordement électrique, Date de départ des intérêts, Conteneurs réfrigérés, Conditions générales de vente, Avaries de marchandises
66528
Transport maritime en FCL : L’obligation de délivrance du transporteur emporte le droit pour le destinataire de retirer le conteneur du port pour son déchargement (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66288
La rupture d’un contrat de distribution n’est pas fautive si elle est justifiée par une impossibilité d’exécution résultant de la non-reconduction du contrat d’approvisionnement principal, même si cette dernière est due au rachat de la société mère du distributeur par un concurrent (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/12/2025
66220
Contrat de transport aérien : la carte d’embarquement fait foi de l’horaire de départ et engage la responsabilité du transporteur en cas de retard, nonobstant les conditions générales de transport (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
16/12/2025
