Réf
67509
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
3735
Date de décision
08/07/2021
N° de dossier
2021/8201/1736
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Rupture de contrat, Qualité de commerçant, Prescription quinquennale, Point de départ de la prescription, Licence de transport, Fin de non-recevoir, Droit Commercial, Contrat de Location, Cassation avec renvoi, Action en responsabilité contractuelle
Source
Non publiée
Saisi d'un appel après cassation et renvoi, la cour d'appel de commerce se prononce sur une action en responsabilité contractuelle née de la location d'une licence de transport. Le tribunal de commerce avait fait droit à la demande indemnitaire formée par les preneurs.
L'appel portait d'une part sur l'erreur de droit commise par la précédente cour d'appel, qui avait fondé sa décision sur un arrêt lui-même annulé, et d'autre part sur la prescription de l'action. La cour constate d'abord que la prétendue inexécution contractuelle, tenant au non-paiement de taxes, avait été définitivement écartée par un précédent arrêt rendu sur renvoi, privant ainsi de base légale la décision cassée.
La cour retient ensuite que le contrat de location d'une licence de transport en vue de son exploitation confère la qualité de commerçant au preneur. Dès lors, en application de l'article 5 du code de commerce, l'action est soumise à la prescription quinquennale.
Le délai étant écoulé entre la date du fait dommageable et l'introduction de l'instance, la cour déclare l'action éteinte. Par conséquent, la cour d'appel de commerce infirme le jugement entrepris et, statuant à nouveau, rejette la demande comme prescrite.
وبعد المداولة طبقا للقانون
حيث ان محكمة النقض نقضت القرار المطعون بعلة ان المحكمة مصدرته ضمنت صلب قرارها ان الطالبين تمسكا بمقتضى مذكرة مستنتجاتهما بعد النقض والاحالة المؤشر عليها بكتابة الضبط بتاريخ 06/12/2019 بان القرار الاستئنافي عدد 3391/2010 الصادر بتاريخ 28/06/2010 طعن فيه بالنقض، فتم نقضه و بعد الاحالة قضت محكمة الاستئناف بموجب قرارها عدد 4011/2020 بالغاء الحكم المستأنف عدا واجبات الكراء الا انها رغم ذلك ، ورغم ان وثائق الملف شملت نسخة طبق الأصل من القرار الاستئنافي بعد الاحالة ، فان المحكمة مصدرة الحكم المطعون فيه اعملت القرار الذي تم نقضه دون ان تناقش القرار الاستئنافي بعد الاحالة او تستبعده بمقبول على الرغم مما قد يكون لذلك من تأثير على قضائها، فجاء قرارها ناقص التعليل المعتبر بمثابة انعدامه و تعين نقضه.
وحيث يترتب على النقض و الاحالة عودة الاطراف الى الحالة التي كانوا عليها قبل صدور القرار المطعون فيه بحيث يفسح لهم المجال للادلاء بمستنتجاتهم على ضوء قرار محكمة النقض الصادر في النازلة و تعيد المحكمة مناقضة القضية.
وحيث انه اعتبارا لنقطة الاحالة من محكمة النقض فإن الثابت فعلا ان القرار المنقوض اعتمد في حيثياته لاثبات عدم احترام المستأنف عليها لبنود العقد و الاخلال بها و بالتالي تفعيل مقتضيات البند 4 من العقد مما يخول للمستأنفة وضع حد للعلاقة التعاقدية اعمالا بمقتضيات الفصل 260 ق ل ع –اعتمد- على القرار الاستئنافي عدد 3391/2010 الصادر بتاريخ 28/6/2010 ملف 5467/2009/7 القاضي بتأييد الحكم الابتدائي الصادر عن المحكمة التجارية بالرباط بتاريخ 01/11/2005 تحت عدد 1526/8/ الدي2005 قضى باداء المستأنف عليهما مبلغ 55000,00 درهم عن واجبات الاستغلال و مبلغ 721303,8 درهم عن واجبات الضرائب و الحال ان القرار الاستئنافي المذكور تم نقضه فأصدرت محكمة الاحالة قرارا استئنافيا تحت عدد 4011/2012 قضى بالغاء الحكم المستانف ما عدا واجبات الكراء و بالتالي يكون ما ذهب اليه القرار الاستئنافي المنقوض من ان واقعة المطل للاخلال بالالتزام ثابتة في حق المستأنف عليهما بخصوص اداء واجبات الضرائب غير مرتكز على اساس قانوني لسبقية الفصل في هذه النقطة بمقتضى القرار عدد 4011/2012 الصادر بعد النقض ايضا الذي اعتبر ان طلب اداء الضرائب غير مقبول بعلة ان الملف ليس به ما يفيد كون الكشفين الضريبيين يتعلقان باستغلال رخصة النقل 5069 موضوع عقد الكراء، كما ان الملف خال مما يثبت اداء المستأنف عليها للواجبات الضريبية للجهة المختصة ، حتى يتسنى لها الرجوع بمبالغهما على الطاعنين أحمد (ن.) و عبد العالي (ن.) .
وحيث تمسكت الطاعنة بتقادم طلب المستأنف عليهما بمرور ازيد من تسع سنوات من تاريخ وقوع الفعل الذي يزعم المدعيان ابتدائيا انه تسبب لهما في ضرر، اعمالا لمقتضيات الفصل 5 من مدونة التجارة. فإن الثابت من وقائع النازلة ووثائق الملف ان العقد الرابط بين طرفي النازلة يتعلق بكراء رخصة النقل بهدف استغلالها من قبل المستأنف عليهما و بالتالي فهما يمارسان بصفة اعتيادية لنشاط النقل، مما يضفي عليهما صفة تاجرين، طبقا لأحكام المادة 6 من مدونة التجارة . وأنه تطبيقا لمقتضيات المادة 5 من نفس القانون اعلاه تتقادم الالتزامات بمناسبة عمل تجاري بين التجار و غير التجار بمضي خمس سنوات ما لم توجد مقتضيات خاصة مخالفة. وأنه بمقارنة تاريخ سحب التفويض من المستأنف عليهما في 20 اكتوبر 2004 حسب اقرارهما بمقتضى مقالهما الافتتاحي و تاريخ رفع الدعوى في 8 نونبر 2013 يتبين انصرام اجل التقادم الخمسي طبقا للمادة 5 من مدونة التجارة و بالتالي سقط حق المستأنف عليهما في إقامة الدعوى و يتعين التصريح بذلك.
وحيث تأسيسا على ما سبق بيانه اعلاه يتعين الغاء الحكم المستانف و بعد التصدي الحكم من جديد برفض الطلب لتقادمه.
وحيث يتعين تحميل المستأنف عليهما الصائر.
لهذه الأسباب
فإن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاءوهي تبت انتهائيا علنيا وحضوريا بعد النقض والاحالة
في الموضوع: باعتباره و الغاء الحكم المستأنف والحكم من جديد برفض الطلبين الأصلي و الاضافي و تحميل المستانف عليهما الصائر .
66136
La comptabilité régulièrement tenue fait foi contre le commerçant et constitue une preuve de la dette, rendant inopérante la contestation des factures qui y sont inscrites (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
20/11/2025
66135
La résiliation d’un contrat d’entreprise est justifiée par la non-conformité des travaux aux spécifications techniques et aux plans, établie par une double expertise judiciaire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
08/12/2025
Restitution de l'acompte, Responsabilité contractuelle de l'entrepreneur, Résiliation de contrat, Non-conformité des travaux, Malfaçons, Irrecevabilité du moyen nouveau en appel, Force probante du rapport d'expertise, Expertise judiciaire, Exception d'incompétence matérielle, Contrat d'entreprise, Confirmation du jugement
66130
Preuve du paiement : le seuil de 10.000 dirhams interdisant la preuve par témoins s’apprécie au regard du montant total de la créance et non de la valeur de chaque échéance mensuelle (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
13/10/2025
66123
Vente du fonds de commerce : le créancier chirographaire qui a engagé une saisie-exécution peut demander la vente globale sur le fondement de l’article 113 du Code de commerce sans être soumis aux formalités de l’article 114 (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
13/10/2025
66122
Le débiteur qui prétend avoir payé des factures commerciales reconnaît l’existence de la créance et doit en rapporter la preuve (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
19/11/2025
66117
Contrat de gérance libre : la clause de restitution des lieux sans indemnité prime sur les améliorations apportées par le gérant (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
13/11/2025
66116
Le défaut de publication du contrat de gérance libre, sanctionné par la nullité, ne peut être invoqué par une partie au contrat mais uniquement par les tiers (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
13/10/2025
66115
Le commissionnaire de transport est seul responsable de la perte des marchandises détruites par incendie dans l’entrepôt du dépositaire en raison de son obligation de résultat (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
13/11/2025
66114
Prescription commerciale : La créance d’un fournisseur d’électricité, en sa qualité de commerçant, est soumise à la prescription quinquennale prévue par le Code de commerce (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/12/2025
