Réf
53131
Juridiction
Cour de cassation
Pays/Ville
Maroc/Rabat
N° de décision
337/1
Date de décision
09/07/2015
N° de dossier
2013/1/3/1041
Type de décision
Arrêt
Chambre
Commerciale
Thème
Mots clés
قرارات محكمة النقض, Rejet, Recouvrement de créances, Prêt bancaire, Interdiction d'emprisonnement pour dette, Incapacité de paiement, Fixation de la durée, Exécution des jugements, Dette contractuelle, Contrainte par corps
Ne viole pas les dispositions de la loi n° 30.06 modifiant le dahir du 20 février 1961, qui interdisent le recours à la contrainte par corps pour l'incapacité d'une personne à honorer une obligation contractuelle, la cour d'appel qui confirme un jugement se bornant à fixer la durée de cette mesure. En effet, la seule fixation de la durée de la contrainte par corps dans le dispositif de la décision ne vaut pas ordre d'application de celle-ci, qui ne peut être mise en œuvre qu'au stade de l'exécution et sous réserve de la capacité du débiteur à s'acquitter de sa dette.
و بعد المداولة طبقا للقانون.
بناء على قرار السيد رئيس الغرفة بإعفاء المستشارة المقررة من اجراء بحث طبقا لمقتضيات الفصل 363 من ق .م .م.
حيث يستفاد من وثائق الملف و القرار المطعون فيه الصادر عن محكمة الاستئناف التجارية بالبيضاء تحت عدد 4416 بتاريخ 2012/10/04 في الملف عدد 2010/3273، أن المطلوب (ق. ع. و.) تقدم بمقال لتجارية الرباط، عرض فيه أنه دائن للطالبين جمال (ب.) ولمياء (ع.) بدين قدره 81.647,15 درهما نتج عن عدم أدائهما لمستحقات القرض الذي استفاد منه بتاريخ 1996/11/07 والمضمون برهن على المعدات مؤرخ في 2002/10/21. ملتمسا الحكم عليهما بأدائه له تضامنا فيما بينهما مع فوائده البنكية بنسبة 10,5 % منذ تاريخ حصر الحساب في 2006/06/21 إلى يوم الأداء و الضريبة على القيمة المضافة بنسبة 10 % و الفوائد القانونية وتعويض عن المطل قدره 8000,00 درهم مع تحديد مدة الإجبار في الأدنى. وبعد تنصيب قيم في حق المدعى عليهما صدر حكم قضى عليهما بأداء الدين المطلوب مع الفوائد القانونية من تاريخ الطلب إلى يوم الأداء وتحديد مدة الإجبار في الأدنى ورفض باقي الطلبات أيد استئنافيا بمقتضى القرار المطعون فيه.
في شأن الفرع الأول من الوسيلة الفريدة
حيث ينعى الطاعنان على القرار الخطأ في التعليل، بدعوى أنهما كان يؤديان أقساط الدين بانتظام إلى أن توقفا عن العمل بسبب فشل مشروعهما، وأنهما عرضا على المطلوبة أدوات العمل لبيعها وأن ثمنها كان في حينه كافيا لتغطية بقية الدين إلا أنها رفضت عرضهما وفوتت عليهما فرصة تسوية دينهما، أما جواب المطلوبة في المرحلة الاستئنافية بأنه كان على الطاعنين بيعها بنفسهما فهو يتعارض مع المانع القانوني الذي يحول دون قيامها ببيع معدات مرهونة.
لكن حيث إن ما ورد بالفرع من الوسيلة لا يتضمن أي نعي على القرار فيبقى غير مقبول.
حيث ينعى الطاعنان على القرار خرق القانون رقم 30.06 المعدل الظهير 1961/02/20 المتعلق بالإكراه البدني و الخطأ في التعليل، بدعوى أن المحكمة مصدرته اعتبرت الدفع غير منتج وسابق لأوانه وان تطبيق الإكراه البدني من عدمه لا يمكن مراعاته إلى حين التنفيذ، في حين ان ما ذهبت إليه المحكمة ينطوي على خرق للقانون والاتفاقية الدولية المصادق عليها من طرف المملكة المغربية التي تقضي بأن الالتزامات التعاقدية لا يمكن تنفيذها جبرا على المدين عن طريق الإكراه البدني، وأن الانتظار إلى حين القيام بالتنفيذ فيه ضرر جسيم الطاعنين، وأن المحكمة كان عليها البت في مدى قانونية الطلب دون انتظار التنفيذ وإعادة البت فيه من طرف قاضي الاستعجال مما يبقى معه القرار الذي قضى بتطبيق الإكراه البدني في غير محله ويتعين نقضه.
لكن حيث إذا كان بمقتضى الفقرة الأول من القانون رقم 30.06 المعدل للظهير الشريف رقم 1.60.305 المؤرخ في 1961/02/20، يمكن تنفيذ جميع الأحكام والقرارات النهائية الصادرة بأداء مبلغ مالي عن طريق الإكراه البدني، فان الفقرة الثانية من نفس الفصل نصت على أنه لا يجوز إيداع شخص بالسجن على أساس عدم قدرته على الوفاء بالتزام تعاقدي، وبذلك فإن الحكم المؤيد بمقتضى القرار المطعون فيه اكتفى فقط بتحديدها ولم يقض بتطبيق مدة الإكراه البدني عند عدم الوفاء، فلم يخرق القرار أي مقتضى وجاء معللا بشكل سليم و الفرع من الوسيلة على غير أساس.
لهذه الأسباب
قضت محكمة النقض برفض الطلب وتحميل الطالب الصائر.
66002
Expertise judiciaire contradictoire : la nouvelle expertise ordonnée en appel constitue le fondement de la décision de la cour pour déterminer la responsabilité de l’architecte et le montant des réparations (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
05/11/2025
66000
Le privilège de la Caisse Nationale de Sécurité Sociale ne s’étendant qu’aux meubles et revenus de l’immeuble, le créancier hypothécaire a un droit de préférence sur le produit de la vente de cet immeuble (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
12/11/2025
65992
Saisie-exécution mobilière : Le contrat de bail des locaux est insuffisant pour prouver la propriété des biens saisis par le tiers revendiquant (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
13/11/2025
65986
La notification d’un congé à une société preneuse doit être effectuée à son siège social et non à une simple agence, sous peine d’irrecevabilité de la demande d’expulsion (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
11/11/2025
65968
Expertise judiciaire : La détermination du bénéfice net d’une société par l’expert implique la déduction des charges d’exploitation, sans qu’il soit nécessaire de les mentionner explicitement (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
03/12/2025
65957
La force probante d’un rapport d’expertise judiciaire jugé objectif et conforme à la loi justifie le rejet de la demande de nouvelle expertise (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
05/11/2025
65955
La mainlevée d’une saisie conservatoire est subordonnée à la démonstration du caractère fictif ou non sérieux de la créance (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
11/11/2025
65950
Office du juge : en présence d’un commencement de preuve, le juge commercial doit ordonner une mesure d’instruction pour établir la réalité d’une créance (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
02/12/2025
65948
Le débiteur ayant changé de siège social sans en aviser son créancier ne peut se prévaloir du défaut de réception de la mise en demeure (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
24/09/2025
