Réf
21298
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
5245
Date de décision
22/10/2015
N° de dossier
2329/8203/2015
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Base légale
Article(s) : 18 -
Source
Non publiée
وزر العدل والحريات
محكمة الاستئناف التجارية
بالدار الييضاء
أصل القرر المحفوظ بكتابة الضبط
بمحكمة الاستئناف التجارية بالدار الييضاء باسم العلك و طما لقانون
أصدرق محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء بتاريخ 2015/10/22
وهي مؤلغة من السانة’:
في جلستها العلنية القزر الاتي نصه: بين : السيد يوسف 11 . النائب عنه الاستاذ سعيد ضو المحامي بهيئة الرباط.
بناء على مقال الاستئناف والحكم المستأنف ومستنتجات الطنين ومجمع الوثائق المدرجة بالمك. وبناء على نثرير المسئشار المقرر الذي لم ذقع تلاوته بإعفاء من الربيس وعدم معارضة الأطرف. واستدعاء الطرفين لجلسة 2015/09/17.
وتطبيقا لمقتضيات المادة 19 من قانون المحاكم التجارية والغصول 328 وما يلببه و429 من قانون المسطرر’ المدنية.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
حيث تقدم السيد ووسف 11 بواسطة دفاعه بمقال اسنثنافي مؤدى عنه بتاريخ 2015/03/26 يستأنف بمقتضاه الحكم الصادر عن المحكمة التجارية بالرباط عدد 2009/8/2723 الصادر بتاريخ 2013/06/05.
في الشكل:
حيث إن الذأيت من شواهد التسليم المسندل بها من هرف المستأنف عليه أن المستأنف قد بلغ بالحكم المطعون قببه بتاريخ 2015/01/13 وتقدم باستئنافه بتارخ 2015/03/26 مما يكون الاسدئناف قد وقع خاح الأجل القانوني المنصوص عليه في الغصل 18 من قانون إحداث المحاكم التجارية، مما يتعين معه التصريح بعدم قبول الاستئناف شكلا.
وحيث يتعين تحميل المستأنف صائر استئنافه.
لمده الأسياب
فإن محكمة الاستئناف التجانبة بالدار البيضاء وهي تبت انتهائيا علنيا وحضوريا.
في الشكل: بعدم قبول الاستئناف و بإبقاء الصائر على نفعه.
وبهذا صدر القزر في اليوم والشهر والسنة اعلاه بنفس الهيئة التي شار٩ت في المناقشة.
الرئيس المستشار المقود كاتب الضبط
83407
Contrat d’entreprise : Le délai d’exécution court à compter de la remise du permis de construire, excluant toute pénalité de retard en cas d’intervention du maître d’ouvrage avant son expiration (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/06/2026
83405
Freinte de route : la détermination du taux de tolérance relève de l’appréciation de la cour qui peut se fonder sur sa jurisprudence antérieure pour des marchandises de même nature (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
03/06/2026
83403
Manquant de marchandise : la responsabilité du manutentionnaire est engagée en l’absence de réserves précises et immédiates émises contre le transporteur lors du transfert de garde (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
06/04/2026
83392
Responsabilité du transporteur ferroviaire : l’agression d’un passager par un tiers ne constitue pas un cas de force majeure exonératoire lorsque le transporteur a manqué à son obligation de sécurité (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/06/2026
83386
Transport international de marchandises (CMR) : le droit de rétention du transporteur ne peut être fondé sur des frais de stockage qui ne constituent pas des dépenses nécessaires au sens de l’article 292 du DOC (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
03/03/2026
83384
La demande de radiation de l’adresse du preneur du registre de commerce n’est pas subordonnée à la notification préalable des créanciers inscrits sur le fonds de commerce (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
21/01/2026
83364
La responsabilité du manutentionnaire portuaire est engagée pour avaries de marchandises réfrigérées dues à un défaut de raccordement électrique, les intérêts légaux courant à compter du jugement (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
06/04/2026
Solidarité de responsabilité, Responsabilité du manutentionnaire, Obligation professionnelle, Manutention portuaire, Intérêts légaux, Faute directe, Expertise technique, Défaut de raccordement électrique, Date de départ des intérêts, Conteneurs réfrigérés, Conditions générales de vente, Avaries de marchandises
66528
Transport maritime en FCL : L’obligation de délivrance du transporteur emporte le droit pour le destinataire de retirer le conteneur du port pour son déchargement (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66288
La rupture d’un contrat de distribution n’est pas fautive si elle est justifiée par une impossibilité d’exécution résultant de la non-reconduction du contrat d’approvisionnement principal, même si cette dernière est due au rachat de la société mère du distributeur par un concurrent (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/12/2025
