Réf
66172
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
5086
Date de décision
16/10/2025
N° de dossier
2025/8205/4008
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Sous-location, Occupation sans droit ni titre, Non-résiliation du bail, Loi n° 49-16, Justification de l'occupation, Confirmation du jugement, Bail commercial, Action en expulsion, Absence du preneur
Source
Non publiée
Saisi d'un appel contre un jugement ayant rejeté une demande d'expulsion pour occupation sans droit ni titre, la cour d'appel de commerce se prononce sur l'opposabilité d'un contrat de bail au propriétaire. L'appelant soutenait que les occupants ne justifiaient d'aucun titre et que le preneur initial avait abandonné les lieux.
La cour retient que la production d'un contrat de bail en cours, dont la résiliation n'est pas démontrée, suffit à justifier l'occupation des lieux. Elle considère que la présence des intimés est réputée intervenir pour le compte du preneur, seul titulaire de la qualité et de l'intérêt à agir pour contester leur occupation.
La cour écarte en outre les moyens tirés du bail commercial, notamment la sous-location, au motif que l'action n'était pas fondée sur une inexécution contractuelle mais sur l'occupation sans titre. Le jugement de première instance est par conséquent confirmé.
وبعد المداولة طبقا للقانون
حيث ينعى الطاعن الحكم المستأنف، مجانبته الصواب, بدعوى انعدام التعليل وخرق مقتضيات المادة 4 من القانون 16/49, و أن النزاع لا يتعلق بالعلاقة الكرائية و إنمابطرد محتل, و أن المستأنف عليهم و المتدخلين إراديا في الدعوى لم يثبتوا سند تواجدهم بالمحل.
و حيث انه و بخصوص السبب الأول المتعلق بخرق المادة 4 من القانون 16/49, و مناقشة الحكم للعلاقة الكرائية, فانه بالرجوع للمادة المذكورة يتضح أنها تتعلق باستفادة المكتري من تجديد العقد متى أثبت انتفاعه بالمحل بصفة مستمرة لمدة سنتين على الأقل,و بالتالي لا علاقة لها بموضوع النازلة المنصب على عدم توفر المستأنف عليهم على سند تواجدهم بالمحل, أما بخصوص الدفع بالكراء من الباطن فانه و خلاف ما تمسك به الطاعنون فانه يجوز للمكتري أن يؤجر للغير المحل المكترى كلاأو بعضا، ما لم ينص العقد على خلاف ذلك، وتبقى العلاقة قائمة بين المكري والمكتري الأصلي طبقا للمادة 24 من القانون 16/49, كما أن سند الدعوى كما هو مشار إليه أعلاه هو الإفراغ للاحتلال بدون سند و ليس الإفراغ بعلة الكراء من الباطن, ليبقى الدفع المثار بهذا الشق غير جدير بالاعتبار,و من جهة أخرى فانه بالرجوع لمقتضيات الحكم المطعون فيه يتضح انه لم يناقش العلاقة الكرائية بين الطرفين,و إنمانسخة عقد الكراء المستظهر به من طرف المستأنف عليهم,و الذي يبرر سبب تواجدهم بالمحل.
و حيث إنه و بخصوص السبب المتعلق بالمنازعة في سند تواجد المستأنف عليهم, فقد أدلوا بنسخة عقد كراء قيام علاقة كرائية بين ورثة محمد (ب.) و محمد (ح.),و هو ما لم ينازع فيه الطاعنات اللائي تمسكن بكون المكتري المذكور انقطعت أخباره و لم يعد يتواجد بالمحل منذ سنة 2017, و بالتالي فان هذا الأخير هو من له المصلحة و الصفة باعتباره المنتفع من المحل و ليس الطاعنات في غياب الإدلاء بما يفيد أن عقد الكراء المذكور قد تم فسخه, و بالتالي فان تواجد المستأنف عليهم نيابة عن المكتري بالمحل يبقى مبررا ,و أن حجية العقد المذكور و مناقشته لا يدخل في إطار الدعوى الحالية, لتبقى الأسباب المؤسس عليها الطعن غير جديرة بالاعتبار و يتعين ردها, و ترتيبا عليه يكون الحكم المستأنف قد صادف و يتعين تأييده, و رد الاستئناف, مع إبقاء الصائر على رافعه.
لهذه الأسباب
حكمت المحكمة انتهائيا وعلنيا و حضوريا:
في الشكل: بقبول الاستئناف.
في الموضوع : برده و تأييد الحكم المستأنف مع إبقاء الصائر على رافعه.
66166
Bail commercial : Le procès-verbal de non-conciliation constatant la production d’une lettre de remise des clés fait foi de la restitution du local et de l’extinction du contrat (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
13/11/2025
66165
Preuve du bail commercial : un procès-verbal de la police judiciaire, considéré comme un acte officiel, a force probante pour établir la relation locative (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
15/10/2025
66154
Indemnité d’éviction : l’expert judiciaire chargé de l’évaluation n’est pas lié par les conclusions d’une expertise antérieure (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/12/2025
Rejet de la demande de contre-expertise, Pouvoir souverain d'appréciation du juge, Indemnité d'éviction, Fonds de commerce, Expertise judiciaire, Éviction pour péril, Évaluation des éléments du fonds de commerce, Contestation du rapport d'expertise, Confirmation de l'indemnité, Bail commercial
66152
Bail commercial : Le manquement du bailleur à ses obligations fiscales ou au respect des règles d’urbanisme ne constitue pas un motif légitime pour le preneur de suspendre le paiement des loyers (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
13/11/2025
66145
Bail commercial et éviction pour démolition : le juge doit fixer l’indemnité de réserve due au preneur en cas de privation de son droit au retour (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
13/11/2025
66138
Congé pour démolition et reconstruction : Le juge doit fixer, outre l’indemnité provisionnelle, l’indemnité d’éviction subsidiaire due au preneur en cas de privation de son droit au retour (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
13/11/2025
66134
Bail commercial : L’imprécision de la sommation de payer et la discordance des motifs avec l’action en justice font échec à la demande de résiliation (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
19/11/2025
66131
Bail commercial : la demande de fixation de l’indemnité de réserve, en cas de privation du droit au retour, n’est pas une demande nouvelle en appel dès lors qu’elle se rattache à la demande originaire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
13/11/2025
66126
Indemnité d’éviction : L’absence de déclarations fiscales ne prive pas le preneur du droit à une indemnisation pour la perte de la clientèle et de la réputation (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
27/11/2025