Bail commercial : la résiliation du bail est acquise en cas de non-paiement du loyer dans le délai de 15 jours imparti par la sommation de payer (CA. com. Casablanca 2025)

Réf : 66419

Identification

Réf

66419

Juridiction

Cour d'appel de commerce

Pays/Ville

Maroc/Casablanca

N° de décision

7156

Date de décision

31/12/2025

N° de dossier

2025/8219/3156

Type de décision

Arrêt

Abstract

Source

Non publiée

Résumé en français

En matière de bail commercial, la cour d'appel de commerce était saisie d'un recours contre un jugement ayant constaté la résiliation du contrat pour défaut de paiement des loyers. Le preneur appelant contestait la régularité de la mise en demeure et soutenait que l'absence de délivrance de quittances par le bailleur valait preuve du paiement.

La cour écarte ces moyens en relevant que la sommation, visant une dette locative supérieure à trois mois de loyer, a été régulièrement signifiée au preneur, lequel a refusé de la recevoir. Elle rappelle que le défaut de délivrance de quittances ne saurait constituer une preuve de paiement, faute pour le preneur de produire tout autre justificatif de son règlement alors que le bailleur en conteste la réalité.

Dès lors, la cour retient que les conditions d'application des articles 8 et 26 de la loi 49-16 sont réunies, la mise en demeure étant restée sans effet dans le délai imparti. Le jugement de première instance est en conséquence confirmé.

Texte intégral

وبعد المداولة طبقا للقانون

حيث أقامت المستانفة أسباب استئنافها على سند من القول انها لم تتوصل بوصولات الكراء وأن الانذار بالإفراغ غير قانوني.

وحيث إن الاستئناف ينقل النزاع إلى محكمة ثاني درجة على الحالة التي كان عليها قبل صدور الحكم المطعون فيه وفي حدود ما رفع عنه الاستئناف.

وحيث إنه وخلافا لما تمسكت به المستانفة، فإن الثابت من أوراق القضية أن المستأنفة بلغت بالإنذار بالأداء والافراغ بتاريخ 17/10/2023 حيث رفض المسمى صلاح بصفته المكلف بإدارة المعهد تسلم الانذار بعدما اطلع عليه بدعوى عدم وجود مدير المعهد، وقد تضمن ذات الانذار الدعوة لأداء واجب كراء المدة من 01/06/2023 الى 01/10/2023 بما مجموعه 42000 درهم داخل اجل 15 يوما، إلا أن المستأنفة لم تبادر الى سداد المدة المذكورة خلال الأجل القانوني المحدد لها في الإنذار ولا حتى خلال جريان الدعوى الحالية، مما يجعل حالة المطل متوافرة في حقها لتوافر مقتضيات المادة 8 و 26 من القانون 49.16. وأن الادعاء بعدم تسلم وصولات الكراء ليس من شأنه إثبات واقعة الوفاء بالكراء المترتب في ذمته ما دام ليس في الملف ما يثبت صدقية ما ادعاه من حصول الأداء أمام نفي المستأنف عليه ذلك، هذا من جهة أولى، أما من جهة ثانية، فإن نص الإنذار تضمن مدة تتجاوز 3 أشهر الواردة في إطار المادة 8 بادية الذكور من القانون 49.16 وأن ما نحته محكمة الدرجة الأولى يبقى وجيها من الناحية القانونية ومعللا تعليلا سليما يوجب تأييده ورد الأسباب المثارة بشأنه لعدم صوابيتها.

لهذه الأسباب

حكمت المحكمة انتهائيا ، علنيا وحضوريا

في الشكل: قبول الاستئناف

في الموضوع : تأييد الحكم المستانف وتحميل المستانفة الصائر.

Quelques décisions du même thème : Baux