Réf
79972
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
5393
Date de décision
14/11/2019
N° de dossier
2019/8202/3995
Type de décision
Arrêt
Mots clés
Vente commerciale, Signature de la facture, Preuve en matière commerciale, Obligation de paiement, Garantie des vices, Force probante, Facture acceptée, Contestation de la marchandise, Confirmation du jugement, Charge de la preuve
Base légale
Article(s) : 417 - Dahir du 9 ramadan 1331 (12 août 1913) formant Code des obligations et des contrats
Source
Non publiée
Saisi d'un appel contre un jugement condamnant au paiement de factures commerciales, la cour d'appel de commerce se prononce sur la force probante de tels documents. Le tribunal de commerce avait fait droit à la demande en paiement du créancier. L'appelant contestait la validité des factures, arguant qu'elles ne constituaient pas un titre de créance au sens du code de commerce, et soulevait subsidiairement la non-conformité de la marchandise livrée. La cour écarte le premier moyen en retenant que les factures, dûment signées pour acceptation par le débiteur sans que cette signature n'ait fait l'objet d'une contestation, constituent une preuve écrite de l'obligation conformément à l'article 417 du code des obligations et des contrats. La cour relève ensuite que l'allégation de non-conformité de la marchandise n'est étayée par aucun élément de preuve, le débiteur ayant au surplus failli à démontrer avoir engagé la procédure légale de garantie des vices. Le jugement entrepris est par conséquent confirmé en toutes ses dispositions.
وبعد المداولة طبقا للقانون
حيث تقدمت شركة (ب. ب.) بواسطة نائبها الأستاذ عبد الرحيم (ي.) بمقال أديت عنه الرسوم القضائية بتاريخ 18/6/2019 تستأنف بمقتضاه الحكم عدد 2081 الصادر عن المحكمة التجارية بالرباط في الملف عدد 77/8202/2018 بتاريخ 09/5/2019 و القاضي بأدائها لفائدة المدعية شركة (ب.) مبلغ (48.448 درهما) و تحميلها الصائر و رفض باقي الطلبات.
في الشكل :
و حيث إن الحكم المستأنف بلغ للمستأنفة بتاريخ 03/6/2019 حسب الثابت من طي التبليغ المرفق بالمقال مما يكون معه الاستئناف قدم داخل الأجل و اعتبارا لكونه مستوف لباقي الشكليات المتطلبة قانونا و يتعين التصريح بقبوله.
في الموضوع :
حيث يستفاد من وثائق الملف أن المدعية شركة (ب.) في شخص ممثلها القانوني تقدمت بواسطة نائبها بمقال مؤدى عنه بتاريخ 05/1/2018 عرضت فيه أنها دائنة للمدعى عليها بمبلغ 48.488 درهما على اثر معاملة تجارية تمت بينهما و أنها رفضت أداء ما بذمتها رغم المحاولات الحبية و الإنذار والتمست الحكم على المدعى عليها بأدائها لفائدتها مبلغ 48.488 درهما و تعويض عن التماطل قدره 6.000 درهم مع الصائر و شمول الحكم بالنفاذ المعجل. وأرفقت المقال بأربعة فواتير.
و بعد تمام الإجراءات صدر بتاريخ 09/5/2019 الحكم المطعون فيه بالاستئناف.
أسباب الاستئناف
حيث تنعى الطاعنة على الحكم مجانبته الصواب فيما قضى به على اعتبار أنها لم تتوصل بالبضاعة و التي هي عبارة عن زيوت محركات كما أن الجزء الأكبر منها فاسد و تم إرجاعها للمستأنف عليها، كما ان الفواتير من صنع المستأنف عليها و لا تعتبر من الأوراق التجارية ما لم تكن معززة بإحدى سندات الدين المنصوص عليها في مدونة التجارية في المواد 159 إلى 333 و التمست إلغاء الحكم المستأنف و بعد التصدي الحكم بعدم قبول الدعوى شكلا و احتياطيا رفض الطلب و احتياطيا جدا إجراء بحث بين الطرفين بخصوص المديونية و إجراء خبرة حسابية و تحميل المستأنف عليها الصائر. و أرفقت المقال بنسخة الحكم المستأنف و طي التبليغ.
و بناء على المذكرة الجوابية المدلى بها من طرف المستأنف عليها بواسطة نائبها بجلسة 07/11/2019 و التي أوضحت بموجبها أنها زودت المستأنفة بالبضاعة موضوع الدعوى بناء على طلبها حسب الثابت من بونات الطلب و أن الفواتير المدلى بها معدة فقا للمادة 49 من مدونة التجارة و أنها تعترف بتوصلها بها و تدعي فساد جزء منها دون سلوك المسطرة المنصوص عليها في الفصل 553 ق ل ع و التمست الحكم برفض الطلب.
و بناء على اعتبار القضية جاهزة و حجزها للمداولة و النطق بالقرار بجلسة 14/11/2019.
محكمة الاستئناف
حيث تمسكت الطاعنة بانها لم تتوصل بالبضاعة، و أن الجزء الكبر منها فاسد، و أن الفواتير غير معززة بإحدى سندات الدين المنصوص عليها في مدونة التجارة في المواد من 159 إلى 333.
و حيث إن الطاعنة فضلا عن إقرارها بتوصلها بالبضاعة، فإن الفواتير المدلى بها موقعة بالقبول من طرفها، و أن التوقيع المذيل بها لم يكن محل طعن من طرفها وفق الطرق المحددة قانونا، و بما أن الفواتير المقبولة تعد حجة كتابية و فقا لأحكام الفصل 417 من ق ل ع، تبقى المنازعة المثارة بشأنها في غير محلها و يتعين استبعادها.
و حيث إنه بخصوص ما تنعاه الطاعنة بأن البضاعة المطالب بقيمتها فاسدة في جزء كبير منها، و أنها قامت بإرجاعها للمستأنف عليها، فإنها و في غياب إدلائها بما يثبت ادعائها المذكور أو ما يفيد سلوكها المسطرة الواجب اتباعها بخصوص ضمان العيوب، تبقى دفوعها غير مرتكزة على أساس و يتعين استبعادها.
و حيث إنه و عطفا على ما ذكر يبقى ما جاء في المقال الاستئنافي غير ذي أساس و يتعين رده و تأييد الحكم المستأنف.
و حيث يتعين إبقاء الصائر على عاتق المستانفة.
لهذه الأسباب
إن محكمة الاستئناف و هي تقضي انهائيا، علنيا و حضوريا.
في الشكل: قبول الاستئناف.
في الموضوع: برده و تأييد الحكم المستأنف مع إبقاء الصائر على عاتق المستأنفة.
83364
La responsabilité du manutentionnaire portuaire est engagée pour avaries de marchandises réfrigérées dues à un défaut de raccordement électrique, les intérêts légaux courant à compter du jugement (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
06/04/2026
Solidarité de responsabilité, Responsabilité du manutentionnaire, Obligation professionnelle, Manutention portuaire, Intérêts légaux, Faute directe, Expertise technique, Défaut de raccordement électrique, Date de départ des intérêts, Conteneurs réfrigérés, Conditions générales de vente, Avaries de marchandises
66528
Transport maritime en FCL : L’obligation de délivrance du transporteur emporte le droit pour le destinataire de retirer le conteneur du port pour son déchargement (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66288
La rupture d’un contrat de distribution n’est pas fautive si elle est justifiée par une impossibilité d’exécution résultant de la non-reconduction du contrat d’approvisionnement principal, même si cette dernière est due au rachat de la société mère du distributeur par un concurrent (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/12/2025
66220
Contrat de transport aérien : la carte d’embarquement fait foi de l’horaire de départ et engage la responsabilité du transporteur en cas de retard, nonobstant les conditions générales de transport (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
16/12/2025
66208
Transport maritime : la responsabilité des surestaries incombe au destinataire réel de la marchandise et non au mandataire du transitaire dont la mission s’achève à la remise du bon à délivrer (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
15/12/2025
66615
La transaction conclue entre les parties en cours d’appel prive le litige en paiement de loyers et en expulsion de son objet (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
11/12/2025
66614
La preuve de l’existence d’un contrat de gérance libre peut être rapportée par témoignage en l’absence d’écrit entre les parties (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
11/12/2025
66268
Preuve en matière commerciale : La production d’une comptabilité régulière suffit à écarter une procédure de faux incident lorsque le débiteur n’apporte pas la preuve contraire par ses propres livres (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
08/12/2025
66234
Preuve de la créance commerciale : Le défaut de production de sa comptabilité par le débiteur renforce la valeur probante des livres du créancier et du rapport d’expertise (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
02/12/2025
