Réf
71603
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
126
Date de décision
14/01/2019
N° de dossier
2018/8228/6170
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Restitution de l'apport, Résiliation judiciaire, Obligation de reddition des comptes, Mise en demeure, Manquement contractuel, Inexécution des obligations, Contrat de partenariat, Confirmation du jugement, Associé gérant
Base légale
Article(s) : 230 - 259 - Dahir du 9 ramadan 1331 (12 août 1913) formant Code des obligations et des contrats
Source
Non publiée
Saisi d'un appel contre un jugement prononçant la résolution d'un contrat de partenariat, la cour d'appel de commerce examine le manquement d'un gérant à son obligation de reddition de comptes. Le tribunal de commerce avait accueilli la demande de l'associée non gérante en résolution du contrat et en restitution de son apport. L'appelant, gérant de la société, contestait l'existence d'une inexécution contractuelle de sa part, arguant de l'absence de bénéfices et soulevant une exception d'irrecevabilité tirée du défaut de paiement des taxes judiciaires. La cour écarte le moyen procédural après avoir constaté le paiement effectif des taxes. Sur le fond, elle retient que le gérant, bien que mis en demeure par son associée de présenter les comptes et de procéder à la répartition des bénéfices, n'a pas déféré à cette sommation. La cour juge que ce manquement à une obligation essentielle du contrat de partenariat justifie la résolution judiciaire, en application des articles 230 et 259 du dahir formant code des obligations et des contrats. La restitution de l'apport de l'associée est par ailleurs ordonnée en exécution d'une clause contractuelle spécifique prévue en cas de résolution. Le jugement entrepris est en conséquence confirmé.
وبعد المداولة طبقا للقانون
حيث تقدم المستأنف السيد محفوظ (ن.) بواسطة نائبه بمقال مؤدى عنه الرسم القضائي بتاريخ 19/11/208 , والذي استأنف بمقتضاه الحكم عدد 2653 الصادر عن المحكمة التجارية بالرباط بتاريخ 20/06/2018 في الملف رقم 653/8201/2017.
في الشكل:
حيث ان مقال الاستئناف قدم داخل الاجل القانوني , كما انه مستوف لباقي الشروط الشكلية المتطلبة قانونا صفة و اداء , فهو مقبول شكلا.
في الموضوع:
حيث ان ما يستفاد من وثائق الملف والحكم المطعون فيه أنه بتاريخ 19/11/2018 تقدمت المستأنف عليها بمقال افتتاحي للدعوى في مواجهة العارض , عرضت فيه انه
و بعد ختم المناقشة تم حجز الملف للمداولة ليصدر الحكم المطعون فيه بجلسة 20/06/2018.
اسباب الاستئناف
و حيث ان المستأنف اورد بمقال بيان أوجه استئنافه ان مؤدى طلب المستأنف عليها هو الحكم على العارض بتعويض مسبق محدد في 1000.00 درهم و الأمر بإجراء خبرة حسابية و الحكم بإرجاع مبلغ 162500.00 درهم , و العارض دفع في المرحلة الابتدائية بعدم اداء الرسم القضائي الواجب على الطلب و بعد اجراء خبرة و تقديم المستنتجات ادت المستأنف عليها الرسم القضائي الواجب فقط على مبلغ 160000.00 درهم , و ان مجموع المبلغ المطلوب هو 322500.00 درهم , و المحكمة الابتدائية لم تجب على هذا الدفع بصفة قانونية , و ان تعليل المحكمة لفسخ العقد يتناقض مع معطيات الملف خاصة و ان المحكمة وقفت من خلال الخبرة ان مدرسة تعليم السياقة لا تحقق الارباح , و العارض طالب المستأنف عليها بأداء نصيبها من المصاريف عن سنوات 2015 و 2016 نظرا للركود الذي يعرفه سوق الشغل , و ان مطالبته بالمحاسبة قبل لجوء المستأنف عليها للقضاء يعد تصرفا منسجما مع الالتزامات المحددة بعقد الشراكة و لا يمكن ان يكون هناك أي اخلال بالعقد , و ان طلب الفسخ غير مؤسس قانونا , و العارض بقي يؤدي المبالغ المالية الناتجة عن العجز التي فاقت مبلغ 258247.00 درهم و ان كل معطيات ثابتة بمقتضى الخبرة المنجزة , و الحكم الابتدائي جانب الصواب.
ملتمسا قبول الاستئناف شكلا , و موضعا بإلغاء الحكم عدد 2653 الصادر في الملف عدد 653/8201/2017 عن المحكمة التجارية بالرباط , و بعد التصدي برفض الطلب.
مرفقا مقاله بنسخة من الحكم و نسخة من محضر تبليغ انذار.
و بناء على مذكرة جواب نائب المستأنف عليها ورد فيها كون العارضة ادت الرسم القضائي , و ان حكم ارجاع مبلغ 162500 درهم فمجرد جزاء مترتب عن فسخ عقد الشراكة تماشيا مع البند السادس من العقد , و ليس ناتجا عن نصيبها في الارباح.
ملتمسة الحكم برد الاستئناف و تأييد الحكم المستأنف , و تحميل المستأنف الصائر على درجتين.
و بناء على ادراج القضية بجلسة 07/01/2019 الفي بالملف مذكرة جوابية لنائب المستأنف عليها , و تخلف نائبا الطرفين , فاعتبرتها المحكمة جاهزة للحكم فحجزتها للمداولة للنطق بالقرار بجلسة 14/01/2019.
محكمة الاستئناف
حيث ان المستأنف تمسك بأسباب الاستئناف المشار اليها اعلاه.
و حيث ان المستأنف عليها ادت الرسوم القضائية عن ملتمسها الوارد بمقالها الافتتاحي كما ادت عن ملتمسها الوارد بمستنتجاتها بعد الخبرة المنجزة من طرف الخبير مصطفى (ا.) وفق ما هو مثبت بمذكرتي نائبها , مما يتعين معه رد ما اثير بهذا الخصوص.
و حيث ان المتفق عليه بين الطرفين اعلاه بعقد الشراكة الموقع بينهما بتاريخ 11/07/2014 , على تولي المستأنف التسيير , و انه للمستأنف عليها حق المراقبة و تفحص المداخيل و المصاريف , و لهما اجراء محاسبة عند نهاية كل شهر.
و حيث ان المستأنف عليها وجهت للمستأنف انذارا بتقديم الحسابات المرتبطة بالمداخيل و المصاريف و اقتسام الارباح , و منحته من اجل ذلك اجل 15 يوما من تاريخ توصله في 22/12/2016.
و حيث ان الملف خال مما يفيد دعوة او استجابة المستأنف لإنذار المستأنف عليها المذكور مما يكون معه ما قضت به المحكمة المطعون في حكمها بفسخ عقد الشراكة على اساس سليم اعمالا لما نص عليه الفصلين 230 و 259 من ق.ل.ع , و يتعين رد ما اثير بهذا الخصوص.
و حيث ان مطالبة المستأنف للمستأنف عليها بأداء نصيبها من المصاريف عن سنتي 2015 و 2016 , يلزم تقديمه في شكل نظامي , و يكون ما اثير بخصوصه على غير اساس و يتعين رده.
و حيث ان ارجاع المستأنف للمستأنف عليها مبلغ 162500.00 درهم يبقى له محل في الدعوى , اعمالا لما نص عليه البند السادس من عقد الشراكة الرابط بين الطرفين الذي وقع فسخه , مما يتعين معه رد ما اثير بهذا الخصوص.
و حيث انه وفقا لما سبق يكون الحكم المطعون فيه مصادفا للصواب فيما قضى به و يتعين تأييده.
و حيث انه يتعين تحميل المستأنف الصائر.
لهذه الأسباب
فإن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء وهي تبت انتهائيا علنيا و حضوريا:
في الشكل : بقبول الإستئناف.
في الموضوع : بتأييد الحكم المستأنف و تحميل الطاعن الصائر.
65860
Interruption de la prescription : la demande judiciaire en paiement d’une partie des bénéfices d’une indivision commerciale interrompt la prescription pour le reliquat de la créance (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
65810
Non-cumul des indemnités : le gérant salarié, déjà indemnisé pour son licenciement abusif, ne peut prétendre à une indemnisation pour la révocation de son mandat social sans prouver un préjudice distinct (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
29/10/2025
65823
La rémunération du gérant d’une SARL est due en application des statuts la prévoyant, même en l’absence de fixation formelle de son montant par les associés (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
29/10/2025
65740
La nullité d’une assemblée générale est prononcée lorsque la société ne rapporte pas la preuve de la convocation régulière de l’un des associés (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/10/2025
Société à responsabilité limitée, Radiation du registre de commerce, Qualité à agir des héritiers, Preuve de la convocation, Nullité de l'assemblée générale, Lettre recommandée avec accusé de réception, Formalités de convocation, Défaut de convocation, Convocation des associés, Assemblée générale extraordinaire
65768
Société à responsabilité limitée : L’associé ne peut être poursuivi personnellement pour le paiement des dettes de la société en raison de la séparation des patrimoines (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
65642
Cession de parts sociales : pour l’exécution d’une promesse de vente, la valeur des parts est celle fixée par les statuts et l’assemblée générale, non celle issue de cessions antérieures (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
08/10/2025
65614
Annulation d’une assemblée générale : la preuve de l’absence de l’associé par passeport l’emporte sur la signature authentifiée du procès-verbal (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/09/2025
65572
Désignation du liquidateur d’une SARL : La décision prise à la majorité des associés présents prime sur l’exigence d’unanimité prévue par le droit commun des sociétés (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/09/2025
66294
Droit aux bénéfices des associés : le refus systématique de distribution constitue un abus de majorité justifiant l’allocation judiciaire de la part revenant aux minoritaires (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
