Réf
69016
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
1507
Date de décision
08/07/2020
N° de dossier
2020/8227/1392
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Rectification d'erreur matérielle, Procédure civile, Obligation de rectification, Motivation, Dispositif, Contradiction motifs-dispositif, Compétence matérielle, Arrêt d'appel
Source
Non publiée
Saisie d'une requête en rectification d'erreur matérielle, la cour d'appel de commerce est amenée à corriger le dispositif d'un de ses précédents arrêts. L'arrêt initial, statuant sur un appel contre un jugement d'incompétence du tribunal de commerce, avait retenu dans ses motifs que ce dernier était bien compétent pour connaître du litige.
Toutefois, par une erreur purement matérielle, son dispositif avait prononcé la confirmation du jugement d'incompétence au lieu de son infirmation, créant une contradiction manifeste avec la motivation. La cour rappelle que, sur le fondement de l'article 26 du code de procédure civile, elle est tenue de rectifier les erreurs matérielles qui affectent ses décisions.
Elle fait par conséquent droit à la requête et substitue dans le dispositif de l'arrêt vicié la mention de l'infirmation du jugement à celle de sa confirmation. Le dispositif rectifié renvoie ainsi l'affaire devant le tribunal de commerce, déclaré compétent, conformément à la motivation de l'arrêt initial.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
بناء على المقال الإصلاحي الذي تقدم به الطالب بواسطة نائبه،والمؤداة عنه الرسوم القضائية بتاريخ 02/03/2020 يعرض من خلاله أن محكمة الإستئناف التجارية بالدار البيضاء سبق وأن أصدرت قرارا بتاريخ05/02/2020 تحت عدد 474 في الملف 568/8227/2020 قضى في الشكل بقبول الإستئناف، وفي الموضوع بتأييد الحكم المستأنف مع إرجاع الملف إلى المحكمة التجارية بالدار البيضاء للإختصاص بدون صائر، وأن محكمة الإستئناف المذكورة أوضحت في معرض تعليلها بكون الإختصاص ينعقد للمحكمة التجارية وأن محكمة البداية جانبت الصواب بقضائها بعدم إختصاصها وهو ما يتعين معه إلغاء الحكم المستأنف والتصريح بإنعقاد الإختصاص نوعيا للمحكمة التجارية، إلا أن خطأ ماديا تسرب إلى منطوق القرار الإستئنافي بكتابة تأييد الحكم المستأنف مع إرجاع الملف إلى المحكمة التجارية بالدار البيضاء للإختصاص بدون صائر، بدل كتابة بإلغاء الحكم المستأنف مع إرجاع الملف إلى المحكمة التجارية بالدار البيضاء للإختصاص بدون صائر.
ملتمسا القول بإصلاح الخطأ المادي المتسرب إلى القرار عدد 474 وذلك بكتابة بإلغاء الحكم المستأنف مع إرجاع الملف إلى المحكمة التجارية بالدار البيضاء للإختصاص بدون صائر بدلا من في الموضوع بتأييد الحكم المستأنف مع إرجاع الملف إلى المحكمة التجارية بالدار البيضاء للإختصاص بدون صائر.
وأرفق مقاله بنسخة من القرار عدد 474.
وبناء على إدراج الملف بجلسة 01/07/2020 حضر نائب المستأنف وأكد المقال ، فتقرر إعتبار القضية جاهزة وحجزها للمداولة قصد النطق بالقرار بآخر الجلسة تم تمديده لجلسة 08/07/2020.
محكمة الإستئناف.
في الشكل:
حيث قدم الطلب مستوفيا لشروطه الشكلية المتطلبة قانونا فهو مقبول شكلا.
في الموضوع:
حيث إلتمس الطالب إصلاح الخطأ المادي المتسرب إلى منطوق القرار الإستئنافي المشار إلى مراجعه أعلاه.
وحيث إن البين من إطلاع المحكمة على وثائق الملف وخاصة القرار الإستئنافي موضوع طلب الإصلاح المشار إليه أعلاه أن محكمة الإستئناف مصدرته ذهبت في تعليلها إلى كون ما قضت به المحكمة التجارية بالدار البيضاء من عدم إختصاصها للبت في النزاع يعتبر مجانبا للصواب لتقضي تأسيسا على ذلك بإلغاء الحكم المستأنف والتصريح من جديد بإنعقاد الإختصاص نوعيا للمحكمة المذكورة للبت في النزاع وإرجاع الملف إليها للبت فيه طبقا للقانون، إلا أن خطأ ماديا تسرب إلى منطوق القرار الإستئنافي إذ وبدل التصريح بإلغاء الحكم المستأنف والحكم من جديد بإختصاص المحكمة التجارية بالدار البيضاء نوعيا للبت في النزاع مع إرجاع الملف إليها بدون صائر تم التصريح خطأ بتأييد الحكم المستأنف مع إرجاع الملف إلى المحكمة التجارية بالدار البيضاء للإختصاص بدون صائر.
وحيث إن المحكمة وفي إطار مقتضيات الفصل 26 من ق م م تكون ملزمة قانونا بإصلاح الأخطاء المادية المتسربة إلى قرارتها مما يبقى معه الطلب في محله ويتعين الإستجابة له وذلك بجعل منطوق القرار الإستئنافي هو إلغاء الحكم المستأنف والحكم من جديد بإختصاص المحكمة التجارية بالدار البيضاء نوعيا للبت في النزاع مع إرجاع الملف إليها للإختصاص بدون صائر بدلا من تأييد الحكم المستأنف مع إرجاع الملف إلى المحكمة التجارية بالدار البيضاء للإختصاص بدون صائر.
لهذه الأسباب
فإن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء وهي تبت علنيا انتهائيا حضوريا.
في الشكل: بقبول الطلب.
في الموضوع: بإصلاح الخطأ المادي المتسرب للقرار الإستئنافي الصادر بتاريخ 05/02/2020 تحت عدد 474 في الملف 568/8227/2020 وذلك بجعل المنطوق هو إلغاء الحكم المستأنف والحكم من جديد بإختصاص المحكمة التجارية بالدار البيضاء نوعيا للبت في النزاع مع إرجاع الملف إليها للإختصاص بدون صائر بدلا من تأييد الحكم المستأنف مع إرجاع الملف إلى المحكمة التجارية بالدار البيضاء للإختصاص بدون صائر.
65652
Expertise judiciaire : la participation des parties aux opérations d’expertise couvre l’irrégularité tirée du défaut de notification de l’ordonnance de désignation de l’expert (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
06/10/2025
Réduction du montant de la condamnation, Récusation de l'expert, Participation aux opérations d'expertise, Paiements partiels postérieurs au jugement, Ordonnance de désignation, Nullité de l'expertise, Notification, Expertise judiciaire, Couverture de l'irrégularité procédurale, Contrat de prêt, Article 62 du CPC
65653
La procédure de faux incident visant à contester la signature apposée sur une lettre de change ne peut être engagée par l’avocat sans un mandat spécial écrit (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/09/2025
65654
Saisie conservatoire : la mainlevée est justifiée lorsque la valeur d’un premier bien saisi est suffisante pour garantir la créance (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
29/10/2025
65655
La mainlevée d’une saisie-arrêt est justifiée dès lors qu’une première saisie pratiquée pour la même créance a permis de garantir l’intégralité du montant réclamé (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
10/11/2025
65657
Le juge d’appel apprécie souverainement la valeur probante d’un rapport d’expertise et n’est pas tenu d’ordonner une contre-expertise (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
14/10/2025
65658
L’astreinte ne peut être liquidée lorsque le retard dans l’exécution est justifié par des difficultés objectives et le fait du créancier (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/10/2025
65668
La mainlevée d’une saisie conservatoire est justifiée lorsque la créance est déjà garantie par une autre saisie sur un bien immobilier de valeur suffisante (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
29/10/2025
65669
Saisie-arrêt : le juge de la validation ne peut examiner les contestations relatives au fond de la créance établie par un titre exécutoire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
11/11/2025
65671
Action en paiement d’un contrat d’entreprise : Le moyen tiré des vices et malfaçons affectant l’ouvrage ne peut être opposé comme une défense au fond mais doit faire l’objet d’une action en justice distincte (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
14/10/2025
