Réf
68763
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
1251
Date de décision
15/06/2020
N° de dossier
2020/8202/1179
Type de décision
Arrêt
Mots clés
Virement bancaire, Relevé bancaire, Rejet de la demande en paiement, Réformation du jugement, Preuve en matière commerciale, Obligation de paiement, Force probante, Extinction de la dette, Contrat de transport, Absence de contestation par le créancier
Source
Non publiée
Saisi d'un appel contre un jugement condamnant un débiteur au paiement d'une créance commerciale, la cour d'appel de commerce examine la portée probante d'un avis de virement bancaire. Le tribunal de commerce avait fait droit à la demande du créancier.
L'appelant soutenait pour sa part l'extinction de sa dette par paiement, justifié par la production dudit avis. La cour retient que ce document, qui n'a fait l'objet d'aucune contestation de la part du créancier intimé, établit la réalité du règlement de la somme litigieuse.
Elle en déduit que la preuve du paiement est rapportée et que la créance est par conséquent éteinte. Le jugement entrepris est donc infirmé et la demande en paiement initialement formée est rejetée.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
حيث بتاريخ 10 فبراير 2020 تقدمت شركة (ك. ل. ص.) بواسطة محاميها بمقال مؤدى عنه الرسم القضائي تستأنف من خلاله الحكم عدد 9423 الصادر عن المحكمة التجارية بالدار البيضاء بتاريخ 21 اكتوبر 2019 في الملف عدد 4401/8202/2019 القاضي بأدائها لفائدة شركة (ل.) مبلغ 9470,76 درهم مع الفوائد القانونية من تاريخ الطلب ورفض باقي الطلبات.
في الشكل :
حيث يتبين من شهادة التسليم التي استدلت بها المستأنف عليها رفقة مذكرتها الجوابية أن الطاعنة بلغت بالحكم المستأنف يوم 27 يناير 2020 مما يكون الاستئناف الذي تقدمت به هذه الأخيرة يوم 10 فبراير 2020 قد تم داخل الأجل القانوني المحدد في 15 يوما، وبالنظر لتوفر الاستئناف لباقي الشروط الشكلية من صفة وأداء فهو مقبول شكلا
في الموضوع :
حيث يستفاد من وثائق الملف ومن الحكم المستأنف أن شركة (ل.) تقدمت بمقال للمحكمة التجارية بالدار البيضاء عرضت من خلاله أنها تعمل في إطار النقل ووضعت رهن إشارة شركة (ك.) مجموعة من الحافلات لنقل الاشخاص العاملين لديها من مقر سكناهم إلى محطة الجرف الأصفر بالجديدة، إلا أنها رغم استفادتها من خدماتها لم تؤد لها الفواتير المتعلقة بالمدة من يونيو إلى نونبر من سنة 2018 وذلك في مبلغ مجموعة 92932,16 درهم والتمست الحكم لها بالمبلغ المذكور مع الفوائد القانونية، وبعد جواب المدعى عليها، وتمام الإجراءات، اصدرت المحكمة التجارية حكمها القاضي بأداء مبلغ 9470,76 درهم مع فوائده القانونية من تاريخ الطلب، وهو المطعون فيه بالاستئناف من لدن شركة (ك. ل. ص.) للأسباب التالية:
أن المبلغ المحكوم به السالف الذكر سبق أن أدته أيضا لفائدة المستأنف عليها بواسطة التحويلات البنكية التي كانت تجريها لأداء ما بذمتها وهو ما يثبته الوصل المتعلق بذلك الصادر عن الشركة العامة المغربية للابناك وبذلك يكون المبلغ المحكوم به عليها لأدائه غير مستحق للمستأنف عليها التي تحاول من خلال دعواها الإثراء على حسابها فقط. ملتمسة لأجل ما ذكر الغاء الحكم المستأنف فيما قضى به، وبعد التصدي الحكم من جديد برفض الدعوى، مدلية بنسخة من الحكم المستأنف ووصل بنكي وفاتورة ورسالة وبيان حساب.
وحيث أجابت المستأنف عليها بواسطة محاميها أنه خلافا لما ادعته الطاعنة في مقالها فإن هذه الأخيرة لا زالت مدينة لها بمبلغ 9470,76 درهم موضوع الفاتورة عدد 45/2018 مدلية بصورة لشهادة تسليم.
وحيث أدرج الملف بجلسة 16/03/2020 تخلف عن حضورها دفاع المستأنفة والفي بالملف مذكرة جوابية لدفاع المستأنف عليها واعتبرت القضية جاهزة، وحجزت للمداولة والنطق بالقرار بجلسة 30/03/2020 التي مددت لجلسة 15/06/2020.
محكمة الاستئناف
حيث نازعت الطاعنة فيما قضى به الحكم من أداء لمبلغ 9470,76 درهم لكونه مؤدى بمقتضى تحويل بنكي لفائدة المستأنف عليها مستدلة لاثبات ما ذكر إعلام بتحويل بنكي وطلب التحويل.
وحيث إنه بتفحص الوصل الصادر عن الشركة العامة المرفق بالمقال الاستئنافي والذي لم يكن محل طعن أو منازعة من لدن المستأنف عليها يتبين منه على أن هذه الأخيرة قد استفادت بتاريخ 28/08/2019 بتحويل بنكي لمبلغ 9470,76 درهم والذي يعتبر حسب الوارد في الدفاتر التجارية للطاعنة المقابل لمبلغ الفاتورة عدد 45/2018، وبالتالي وكما جاء في سبب الطعن عن اساس، فإن الحكم المستأنف لم يكن صائبا فيما قضى به من أداء، مما يتعين الغاؤه والحكم من جديد برفض الطلب.
لهذه الأسباب
فإن وهي تبت انتهائيا علنيا وحضوريا.
في الشكل:
في الموضوع : باعتباره و الغاء الحكم المستانف و الحكم من جديد برفض الطلب، و تحميل المستانف عليها الصائر
66173
Bail de la chose d’autrui : Le contrat de bail créant des droits personnels et non réels, le preneur ne peut invoquer le défaut de propriété du bailleur pour se soustraire au paiement des loyers (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
13/11/2025
66169
La résiliation unilatérale d’un contrat de location de matériel à durée déterminée, tacitement reconduit, est sans effet si elle n’est pas justifiée par un manquement contractuel du cocontractant (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
20/11/2025
Tacite reconduction, Résiliation unilatérale, Obligation de restitution, Matériel endommagé, Interprétation du contrat, Inefficacité de la résiliation, Force probante des factures, Force obligatoire du contrat, Facture non acceptée, Contrat de location de matériel, Contrat à durée determinée
66162
Le remplacement partiel d’un moteur en violation d’une décision de justice ordonnant son remplacement intégral constitue une inexécution justifiant la résolution du contrat de vente et la restitution du prix (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
20/11/2025
66157
L’aveu du comptable du débiteur recueilli lors d’une expertise judiciaire établit la créance commerciale en dépit des irrégularités formelles des factures (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
24/11/2025
66156
Responsabilité contractuelle du vendeur – Le retard de livraison des pièces par le fabricant ne constitue pas une cause d’exonération pour le vendeur qui s’est engagé envers l’acheteur sur un délai de réparation précis (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/12/2025
66155
Le rapport d’expertise concluant que la créance réclamée correspond à une indemnité de résiliation anticipée et non à des impayés justifie le rejet de la demande en paiement (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
20/11/2025
66150
Le relevé de compte bancaire attestant d’un virement constitue une preuve suffisante de l’extinction de la dette commerciale (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
20/11/2025
66148
Fonds de commerce et succession : l’activité est réputée avoir cessé au décès du de cujus en l’absence de preuve de sa continuation par les héritiers (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
19/11/2025
66146
La constitution d’un nantissement sur fonds de commerce par un débiteur suffit à lui conférer la qualité de commerçant, excluant ainsi l’application de la loi sur la protection du consommateur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
10/11/2025
Réformation du jugement, Qualité de commerçant, Preuve en matière commerciale, Nantissement de matériel et outillage, Nantissement de fonds de commerce, Inapplication de la loi sur la protection du consommateur, Expertise judiciaire, Droit de la consommation, Créance Bancaire, Contrat de prêt
