Réf
64122
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
3365
Date de décision
14/07/2022
N° de dossier
2021/8203/6131
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Preuve du paiement, Paiement, Lettre de change, Force probante, Extinction de l'obligation, Effet de commerce, Confirmation du jugement, Charge de la preuve, Acte sous seing privé, Absence de lien de causalité
Source
Non publiée
Le débat portait sur la force probante d'une reconnaissance de paiement opposée par le tireur d'une lettre de change au créancier porteur. Le tribunal de commerce avait fait droit à la demande en paiement, condamnant le débiteur au principal et à des dommages-intérêts pour retard.
L'appelant soutenait s'être libéré de sa dette en produisant un écrit par lequel le créancier reconnaissait avoir reçu une somme équivalente au montant de l'effet de commerce. La cour d'appel de commerce, procédant à l'analyse de la pièce versée aux débats, relève que celle-ci, bien qu'émanant du créancier, ne faisait aucune mention de la lettre de change litigieuse.
La cour retient que cet écrit constatait en réalité le versement d'une indemnité de fin de service par un tiers, sans qu'aucun lien ne soit établi avec l'obligation cambiaire. Dès lors, la cour considère qu'il incombait au débiteur d'établir le lien entre le paiement attesté et la dette réclamée, preuve qu'il n'a pas rapportée.
Faute pour l'appelant de prouver l'extinction de son obligation, le jugement entrepris est confirmé.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
حيث تقدم خالد (ح.) بواسطة محاميه بمقال استئنافي مؤدى عنه بتاريخ 01/11/2022، يستأنف بمقتضاه الحكم الصادر عن المحكمة التجارية بالرباط عدد 2889 بتاريخ 24/06/2021 في الملف عدد 980/8203/2021، القاضي بأدائه للمدعي مبلغ 30.000,00 درهم أصل الدين ومبلغ 2.000,00 درهم تعويض عن التماطل وتحميله الصائر وتحديد مدة الإكراه البدني في حقه في الأدنى وبرفض باقي الطلبات .
في الشكل :
حيث إن الثابت من وثائق الملف أن الطاعن خالد (ح.) بلغ بالحكم المستأنف بتاريخ 28/10/2021 وبادر إلى إستئنافه بتاريخ 01/11/2021 أي داخل أجله القانوني ، ونظرا لتوفر المقال الإستئنافي على باقي الشروط صفة وأداء فهو مقبول شكلا .
في الموضوع :
حيث يستفاد من وثائق الملف والحكم المطعون فيه أن المستأنف عليه عبد العزيز (و.) تقدم بواسطة محاميه بمقال افتتاحي لدى المحكمة الإبتدائية بالقنيطرة بتاريخ 20/10/2020 عرض فيه ، انه دائن للمدعى عليه بمبلغ 30.000,00 درهم بمقتضى كمبيالة ، وأن تاريخ استحقاقها كان هو 26/06/2020 ، غير أنها أرجعت له بدون وفاء لعدم وجود مؤونة ، وانه انذره من أجل الأداء بتاريخ 16/07/2020 دون جدوى والتمس ، الحكم عليه بأدائه لفائدته المبلغ المذكور ومبلغ 2000.00 درهم تعويض عن التماطل والضرر، مع شمول الحكم بالنفاذ المعجل وتحديد مدة الإكراه البدني في الأقصى وتحميله الصائر
وبتاريخ 16/12/2020 تقدم دفاع المدعي بمذكرة مرفقة بكمبيالة محضر تبليغ وشهادة بنكية .
وبناء على الحكم العارض الصادر عن المحكمة الإبتدائية بالقنيطرة بتاريخ 06/01/2021 عدد 43 ملف عدد 1231/1201/2020 القاضي بعدم الإختصاص النوعي للمحكمة وإحالة الملف على المحكمة التجارية بالرباط
وبتاريخ 27/05/2021 تقدم دفاع المدعى عليه بمذكرة جوابية عرض فيها انه قام بتسديد الدين المتخلذ بذمته والمضمن بالكمبيالة ورفض تسليمه تنازلا ، وأنه يقدم للمحكمة إشهادا صادرا عن المدعي يشهد بموجبه بتوصله بمقابل الكمبيالة ، والتمس الحكم بعدم قبول الطلب. وأرفق المذكرة بتعرض وإشهاد .
وبتاريخ 17/06/2021 تقدم دفاع المدعي بمذكرة جاء فيها أن الإشهاد لا علاقة له بالدين ، لأنه يتعلق بورثة بوشعيب (ح.) وأن الإشهاد لا يتضمن أي كمبيالة
وحيث أصدرت المحكمة التجارية بالرباط بتاريخ 22/04/2021 الحكم موضوع الطعن بالاستئناف.
أسباب الاستئناف:
حيث يتمسك الطاعن بأنه لا ينفي انه سلم المستأنف عليه كمبيالة نظير فسخ التعاقد الذي تم بين الطالب ووالد العارض ، وان هذا الأخير قام بتسديد الدين المتخلذ بذمة الطالب والمضمن بالكمبيالة ورفض هذا الأخير تسليمه تنازلا ، وان الطالب يقدم للمحكمة إشهادا صادرا عن المستأنف عليه يشهد بموجبه بتوصله بالمبالغ المستحقة له وانه يرفض تسليم الكمبيالة للعارض ، مما اضطره إلى تسجيل تعرض لدى المؤسسة البنكية ، والتمس إلغاء الحكم المستأنف فيما قضى به والحكم برفض الطلب وتحميل المستأنف عليه الصائر . وأرفق المقال بنسخة حكم وطي التبليغ .
وبناء على المذكرة الجوابية المقدمة من قبل دفاع المستأنف عليه بجلسة 26/05/2022 عرض فيها أن المستأنف لم يأت بجديد وإنما أثار نفس الدفوع خلال المرحلة الإبتدائية وأدلى بنفس الإشهاد والذي لا يتعلق به والتمس رد الإستئناف وتأييد الحكم المستأنف .
وبناء على إدراج القضية بجلسة 23/06/2022 تخلف لها دفاع المستأنف رغم التوصل ، فتقرر حجز القضية للمداولة والنطق بالقرار لجلسة 14/07/2022 .
محكمة الإستئناف
حيث يتمسك الطاعن بأنه أدى المديونية موضوع الكمبيالة حسب الإشهاد الصادر عن المستأنف عليه .
لكن ، حيث انه بالرجوع إلى الإشهاد المحتج به، يلفى بأنه صادر عن المستأنف عليه لفائدة ورثة بوشعيب (ح.) بصفتهم مستغلي المقهى والذين توصل منهم بمبلغ 30.000,00 درهم كمكافأة عن السنوات التي قضاها بالعمل بالمقهى، دون أن يشير الإشهاد إلى أن المبلغ المذكور يخص الكمبيالة موضوع الدعوى ، وبذلك تبقى العلاقة بين الدين موضوع الكمبيالة والمبلغ الذي تسلمه المستأنف عليه نظير اشتغاله بالمقهى ليس بالملف ما يفيد بأن ما تسلمه يخص الدين موضوع الكمبيالة وهي الوقائع التي يتعين على المستأنف عليه إثباتها ، وفي غياب ذلك تبقى الدفوع المثارة بمقتضى المقال الإستئنافي عديمة الأساس ويتعين ردها ورد الإستئناف المثار بشأنها وتأييد الحكم المستأنف مع إبقاء الصائر على رافعه .
لهذه الأسباب
تصرح وهي تبت انتهائيا ،علنيا وحضوريا
- في الشكل : .
- في الموضوع : برده وتأييد الحكم المستأنف مع إبقاء الصائر على رافعه .
83392
Responsabilité du transporteur ferroviaire : l’agression d’un passager par un tiers ne constitue pas un cas de force majeure exonératoire lorsque le transporteur a manqué à son obligation de sécurité (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/06/2026
83386
Transport international de marchandises (CMR) : le droit de rétention du transporteur ne peut être fondé sur des frais de stockage qui ne constituent pas des dépenses nécessaires au sens de l’article 292 du DOC (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
03/03/2026
83384
La demande de radiation de l’adresse du preneur du registre de commerce n’est pas subordonnée à la notification préalable des créanciers inscrits sur le fonds de commerce (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
21/01/2026
83364
La responsabilité du manutentionnaire portuaire est engagée pour avaries de marchandises réfrigérées dues à un défaut de raccordement électrique, les intérêts légaux courant à compter du jugement (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
06/04/2026
Solidarité de responsabilité, Responsabilité du manutentionnaire, Obligation professionnelle, Manutention portuaire, Intérêts légaux, Faute directe, Expertise technique, Défaut de raccordement électrique, Date de départ des intérêts, Conteneurs réfrigérés, Conditions générales de vente, Avaries de marchandises
66528
Transport maritime en FCL : L’obligation de délivrance du transporteur emporte le droit pour le destinataire de retirer le conteneur du port pour son déchargement (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66288
La rupture d’un contrat de distribution n’est pas fautive si elle est justifiée par une impossibilité d’exécution résultant de la non-reconduction du contrat d’approvisionnement principal, même si cette dernière est due au rachat de la société mère du distributeur par un concurrent (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/12/2025
66220
Contrat de transport aérien : la carte d’embarquement fait foi de l’horaire de départ et engage la responsabilité du transporteur en cas de retard, nonobstant les conditions générales de transport (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
16/12/2025
66208
Transport maritime : la responsabilité des surestaries incombe au destinataire réel de la marchandise et non au mandataire du transitaire dont la mission s’achève à la remise du bon à délivrer (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
15/12/2025
66615
La transaction conclue entre les parties en cours d’appel prive le litige en paiement de loyers et en expulsion de son objet (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
11/12/2025
