Réf
80972
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
5773
Date de décision
28/11/2019
N° de dossier
2019/8202/4808
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Vente commerciale, Retour de marchandises, Réformation du jugement, Réduction de la créance, Preuve, Paiement du prix, Force probante, Facture d'avoir, Créance commerciale, Absence de contestation
Source
Non publiée
Saisi d'un appel contre un jugement condamnant un débiteur au paiement de factures commerciales, la cour d'appel de commerce examine la recevabilité du recours et le quantum de la créance. Le tribunal de commerce avait intégralement fait droit à la demande en paiement du créancier. L'appelant contestait le montant de la condamnation en produisant une facture d'avoir pour retour de marchandises, tandis que l'intimé soulevait l'irrecevabilité de l'appel pour tardiveté. La cour écarte le moyen tiré de la forclusion, relevant que le recours a été formé le premier jour ouvrable suivant l'expiration du délai. Sur le fond, la cour retient que la production d'une facture d'avoir non contestée par le créancier suffit à établir la réalité des retours de marchandises et leur imputabilité sur la créance. Elle considère dès lors que le montant de cet avoir doit être déduit du principal réclamé. Le jugement est par conséquent réformé sur le quantum de la condamnation et confirmé pour le surplus.
وبعد المداولة طبقا للقانون
حيث تقدمت شركة (ي. ن.) بواسطة نائبها الأستاذ عبد اللطيف (أ.) بمقال أديت عنه الرسوم القضائية بتاريخ 30/9/2019 تستأنف بمقتضاه الحكم عدد 7453 الصادر عن المحكمة التجارية بالدار البيضاء في الملف عدد 7503/8235/2019 بتاريخ 22/7/2019 و القاضي بأدائها لفائدة المدعية مبلغ قدره 112.184,95 درهما وبأدائها أيضا تعويضا قدره 7000 درهما مع تحميلها الصائر وبرفض باقي الطلبات.
في الشكل :
و حيث إن الحكم المستأنف بلغ للمستأنفة بتاريخ 12/9/2019.
و حيث دفعت المستأنف عليها بعدم قبول الاستئناف لتقديمه خارج الأجل.
و حيث إن المحكمة برجوعها إلى تأشيرة الصندوق على المقال الاستئنافي تبين لها أنه مؤرخ في 30/9/2019 و هو أول يوم عمل بعد انتهاء أجل الاستئناف الأمر الذي يكون معه ما أثير بخصوص ذلك غير ذي أثر و يتعين رده.
و حيث إنه و عطفا على ما أشير إليه أعلاه يكون الاستئناف قدم وفق الشكليات المتطلبة قانونا و يتعين التصريح بقبوله.
في الموضوع :
حيث يستفاد من وثائق الملف أن المدعية شركة (ش. م.) في شخص ممثلها القانوني تقدمت بواسطة نائبها بمقال سجل بتاريخ 02/07/2019 تعرض فيه أنها دائنة للمدعى عليها بموجب ثلاث فواتير مرفقة ببونات التسليم المرفقة بالملف الحاملة لما مجموعه مبلغ 112.184,95 درهم، وأنه سبق لها توجيه إنذار بتاريخ 18/02/2019 توصلت به المدعى عليها دون جواب، و التمست الحكم على المدعى عليها بأدائها لفائدتها مبلغ 112.184,95 درهم أصل الدين وتعويض قدره 10.000,00 درهم مع شمول الحكم بالنفاذ المعجل وتحميل الصائر.
وبناء على طلب الإدلاء بوثائق لنائب المدعية بجلسة 15/07/2019 أرفقته بفواتير وبونات وإنذار ومحضر وصورة من النموذج ج.
و بعد تمام الإجراءات صدر بتاريخ 22/7/2019 الحكم المطعون فيه بالاستئناف.
أسباب الاستئناف
حيث تعيب الطاعنة على الحكم مجانبته الصواب فيما قضى به على اعتبار أنها سبق و أدت مجموعة من المبالغ من الدين المطالب به كما أن هناك مجموعة من المرجوعات يتعين خصمها منها و على سبيل المثال منها المدلى بها و التي تحمل مبلغ 21.385,95 درهم الأمر الذي يفيد أنها تتقاضى بسوء نية و التمست إلغاء الحكم المستأنف فيما قضى به و الحكم بأن المبلغ المستحق للمستأنف عليها هو فقط 90.799,00 درهم عوض 112.184,95 درهم. و أرفقت المقال بنسخة الحكم المستأنف و طي التبليغ و فاتورة إرجاع مبلغ 21.385,95 درهم.
و بناء على المذكرة الجوابية المدلى بها من طرف المستأنف عليها بواسطة نائبها بجلسة 31/10/2019 و التي أوضحت بموجبها أن الاستئناف قدم خارج الأ جل القانوني المنصوص عليه بمقتضى المادة 18 من القانون رقم 53.95 و التي حددته في 15 يوما على اعتبار أن المستأنفة بلغت بتاريخ 12/9/2019 و لم تتقدم باستئنافها إلا بتاريخ 30/9/2019 و التمست التصريح بعدم قبول الاستئناف و تحميل رافعته الصائر.
و بناء على إدراج الملف بجلسة 21/11/2019 حضرها دفاع المستأنف عليها و تخلف دفاع المستأنفة رغم توصله فاعتبرت القضية جاهزة و حجزت للمداولة و النطق بالقرار بجلسة 28/11/2019.
محكمة الاستئناف
حيث نازعت المستأنفة في مقدار المديونية موضوع الدعوى مؤكدة أن هناك مرجوعات يتعين خصمها منها مدلية بفاتورة رفقة المقال الاستئنافي.
و حيث إن المحكمة برجوعها إلى الفاتورة عدد AV032/18 المرفقة بالمقال الاستئنافي التي لم تكن محل أي طعن من طرف المستأنف عليها فإنها تتعلق بمرجوع قدره 21.385,95 درهما الأمر الذي يتعين معه خصمه من مبلغ المديونية المطالب به.
و حيث إنه و تبعا لما بسط أعلاه فإنه يتعين اعتبار الاستئناف و تعديل المبلغ المحكوم به وحصره في مبلغ 90.799,00 درهم و تأييده في الباقي.
و حيث يتعين جعل الصائر بالنسبة.
لهذه الأسباب
إن محكمة الاستئناف و هي تقضي انتهائيا، علنيا و حضوريا.
في الشكل: قبول الاستئناف.
في الموضوع: باعتباره و تعديل الحكم المستأنف و ذلك بحصر المبلغ المحكوم به في مبلغ 90.799,00 درهما و تأييده في الباقي و جعل الصائر بالنسبة.
83364
La responsabilité du manutentionnaire portuaire est engagée pour avaries de marchandises réfrigérées dues à un défaut de raccordement électrique, les intérêts légaux courant à compter du jugement (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
06/04/2026
Solidarité de responsabilité, Responsabilité du manutentionnaire, Obligation professionnelle, Manutention portuaire, Intérêts légaux, Faute directe, Expertise technique, Défaut de raccordement électrique, Date de départ des intérêts, Conteneurs réfrigérés, Conditions générales de vente, Avaries de marchandises
66528
Transport maritime en FCL : L’obligation de délivrance du transporteur emporte le droit pour le destinataire de retirer le conteneur du port pour son déchargement (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66288
La rupture d’un contrat de distribution n’est pas fautive si elle est justifiée par une impossibilité d’exécution résultant de la non-reconduction du contrat d’approvisionnement principal, même si cette dernière est due au rachat de la société mère du distributeur par un concurrent (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/12/2025
66220
Contrat de transport aérien : la carte d’embarquement fait foi de l’horaire de départ et engage la responsabilité du transporteur en cas de retard, nonobstant les conditions générales de transport (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
16/12/2025
66208
Transport maritime : la responsabilité des surestaries incombe au destinataire réel de la marchandise et non au mandataire du transitaire dont la mission s’achève à la remise du bon à délivrer (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
15/12/2025
66615
La transaction conclue entre les parties en cours d’appel prive le litige en paiement de loyers et en expulsion de son objet (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
11/12/2025
66614
La preuve de l’existence d’un contrat de gérance libre peut être rapportée par témoignage en l’absence d’écrit entre les parties (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
11/12/2025
66268
Preuve en matière commerciale : La production d’une comptabilité régulière suffit à écarter une procédure de faux incident lorsque le débiteur n’apporte pas la preuve contraire par ses propres livres (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
08/12/2025
66234
Preuve de la créance commerciale : Le défaut de production de sa comptabilité par le débiteur renforce la valeur probante des livres du créancier et du rapport d’expertise (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
02/12/2025
