Réf
59421
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
6044
Date de décision
05/12/2024
N° de dossier
2024/8218/3908
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Relevé de compte, Réformation du jugement, Recouvrement de créance, Primes impayées, Prime d'assurance, Preuve, Force probante, Contrat d'assurance, Assurance, Absence de contestation
Source
Non publiée
Saisi d'un appel contre un jugement ayant partiellement fait droit à une demande en recouvrement de primes d'assurance, la cour d'appel de commerce se prononce sur la force probante d'un relevé de compte. Le tribunal de commerce avait limité la condamnation au montant justifié par les quittances de primes produites, écartant une partie de la somme réclamée.
L'assureur appelant soutenait que la créance devait être appréciée au regard du relevé de compte qui, en l'absence de contestation, faisait foi de l'intégralité des impayés. La cour relève que le montant alloué en première instance correspondait aux impayés d'un exercice antérieur, distincts de ceux de l'exercice suivant.
Elle retient qu'un relevé de compte non contesté par le débiteur défaillant constitue une preuve suffisante de la créance qu'il constate. Le jugement est par conséquent modifié sur le quantum de la condamnation, porté au montant total réclamé, et confirmé pour le surplus.
وبعد المداولة طبقا للقانون
حيث تقدمت شركة س.م. بمقال بواسطة دفاعها مؤدى عنه بتاريخ 18/07/2024 تستأنف بمقتضاه الحكم القطعي عدد 5825 الصادر بتاريخ 13/05/2024 في الملف عدد 1996/8218/2024 الصادر عن المحكمة التجارية بالدار البيضاء والقاضي في الشكل بقبول الطلب وفي الموضوع بالحكم على المدعى عليها في شخص ممثلها القانوني بأدائها لفائدة المدعية في شخص ممثلها القانوني مبلغ 16.137,93 درهم مع الفوائد القانونية من تاريخ الطلب و بتحميلها المصاريف وبرفض باقي الطلبات.
في الشكل :حيث إنه لا دليل على تبليغ الطاعنة بالحكم المستأنف، و قدم المقال الإستئنافي في الباقي مستوفيا للشروط الشكلية المتطلبة قانونا فهو مقبول شكلا.
في الموضوع :حيث يستفاد من وثائق الملف ومن الحكم المطعون فيه أن المستأنفة تقدمت بمقال بواسطة دفاعها أمام المحكمة التجارية بالدار البيضاء والمؤادة عنه الرسوم القضائية بتاريخ 15/02/2024 والذي عرضت من خلاله انها منحت قرضا لفائدة المستأنف عليها بمبلغ 29.412,92 درهم الناتج عن عمد أدائها لأقساط التأمين التي حل أجلها و أن جميع المحاولات الحبية التي أجريت مع المستأنف عليها لحثهما على أداء ما بذمتها لم تسفر عن أي نتيجة ملتمسة الحكم على المستأنف عليها بأدائها المبلغ المذكور مع الفوائد القانونية من تاريخ الطلب مع شمول الحكم النفاذ المعجل وتحميلها الصائر وأرفقت المقال باصل عقد التأمين وأصل كشف حساب.
وبعد استيفاء الاجراءات المسطرية صدر الحكم المستأنف والذي استأنفته المستأنفة مركزة استئنافها على الأسباب أدناه.
أسباب الاستئناف
حيث تعيب الطاعنة الحكم مجانبته للصواب فيما قضى به وغير مرتكز على أي أساس واقعي أو قانوني سليم و جاء بالتالي مستوجبا للرد والإلغاء ذلك أن محكمة أول درجة وبعد أن أقرت بحق الطاعنة في طلباتها بمقتضى عقد التأمين المدلى بها رفقة المقال الافتتاحي قامت بتخفيض المبلغ المطالب به من 29.412,92 درهم إلى مبلغ 16.137,93 درهم وعللت ذلك بأن المدعية أدلت لإثبات المديونية بوصولات التأمين المتعلقة بعقد التأمين والتي يستفاد منها أن الدين المتخلد بذمة المدعى عليها يحدد في مبلغ: 16137,93 درهم.غير أنه بالرجوع إلى كشف الحساب المثبت للأقساط الغير مؤداة يتضح أن المبلغ المضمن به كأقساط غير مؤداة يبلغ 29.412,92 درهم وليس 16.137,93 درهم. وانه وفي غياب أي منازعة جدية في كشف الحساب وما تضمنه من مبالغ تبقى الطاعنة محقة في المطالبة بمجموع المبالغ المضمنة به. والتمست تأييد الحكم المستأنف مع تعديله وذلك بالرفع من المبلغ المحكوم به على المستأنف عليها إلى 29.412,92 درهم مع الفوائد القانونية من تاريخ وقف الحساب إلى يوم الأداء وتحميل المستأنف عليهما الصائر.وارفقت مقالها بنسخة من الحكم المستأنف.
وبناء على إدراج الملف بعدة جلسات آخرها جلسة 28/11/2024حضر دفاع المستأنف بالملف جواب القيم فتقرر اعتبار الملف جاهزا وحجزه للمداولة للنطق بالقرار لجلسة 05/12/2024.
محكمة الاستئناف
حيث عرضت الطاعنة أسباب إستئنافها وفق ما بسط أعلاه.
و حيث إنه فيما يخص السبب المؤسس على كون المستأنفة أدلت بكشف حساب للأقساط غير المؤداة والتي يتضح منها أن مبلغ المديونية هو 29.142,92 درهم و ليس 16.137,93 درهم، فيبقى محل اعتبار ذلك أنه بالرجوع لوثائق الملف يتضح أن مبلغ 16.137,93 درهم يخص المبالغ غير المؤداة برسم سنة 2018 بخصوص نفس العقد وفق ما هو مضمن بمحلق عقد التأمين عن حوادث الشغل عدد 0101140000013الموقع من الطرفين ، و أنه لما كانت الطاعنة أدلت بكشف حساب مستقل يفيد أن المتبقي من مديونية المستأنف عليها هو مبلغ 29.142,92 درهم عن سنة 2019، و في غياب ما يفيد عكس ما ورد بالكشف المذكور، يبقى ما نحى إليه الحكم المستأنف في غير محله و يتعين تبعا لذلك تعديله و ذلك برفع المبلغ المحكوم به إلى مبلغ 29.142,92 درهم و تأييده في الباقي .
و حيث إنه يتعين تحميل المستأنف عليها المصاريف.
لهذه الأسباب
تصرح محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء وهي تبت انتهائيا علنيا و غيابيا:
في الشكل: قبول الإستئناف
في الموضوع : بإعتباره و تعديل الحكم المستأنف و ذلك برفع المبلغ المحكوم به إلى مبلغ 29.142,92 درهم و بتأييده في الباقي و تحميل المستأنف عليها المصاريف.
66266
Assurance-décès adossée à un prêt immobilier : la banque, bénéficiaire d’une délégation, ne peut refuser la mainlevée de l’hypothèque en se prétendant tierce au contrat d’assurance (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
18/12/2025
66260
Assurance emprunteur : la garantie décès est inefficace lorsque le décès survient après la fin de la période de remboursement du prêt et l’exigibilité anticipée de la dette consécutive à la liquidation judiciaire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
18/12/2025
Liquidation judiciaire, Garantie invalidité, Garantie décès, Fin de la période de remboursement, Exigibilité anticipée des créances, Défaut de garantie, Décès postérieur à l'échéance, Confirmation du jugement, Clauses du contrat d'assurance, Changement de l'objet de la demande, Assurance emprunteur
66128
Assurance emprunteur : la survenance de l’invalidité permanente oblige l’assureur à se substituer à l’emprunteur pour le paiement des échéances du prêt (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/12/2025
66073
Action subrogatoire : la quittance de règlement signée par l’assuré constitue une preuve de paiement opposable à l’assureur du responsable (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
12/11/2025
66069
Assurance flotte : la charge de la preuve de la couverture du véhicule sinistré incombe à l’assuré (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
28/10/2025
66067
Assurance tous risques : la déclaration de sinistre, les photos du véhicule et la facture de réparation suffisent à prouver la matérialité du dommage (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66050
Contrat d’assurance : l’assuré qui n’apporte pas la preuve de la résiliation du contrat est tenu au paiement des primes dues au titre de sa reconduction (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66029
Prescription biennale en matière d’assurance : la discussion de la dette par l’assuré ne vaut pas reconnaissance interruptive de prescription (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66018
Résiliation d’un contrat d’assurance : la notification adressée par l’assuré dans le délai de préavis contractuel met fin à la tacite reconduction (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/12/2025
