Réf
69969
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
2661
Date de décision
27/10/2020
N° de dossier
2020/8228/695
Type de décision
Arrêt
Mots clés
Remboursement, Intérêts légaux, Expertise comptable, Exigibilité, Droit des sociétés, Distinction avec les bénéfices, Créance de l'associé, Compte courant d'associé, Associé, Assemblée générale
Source
Non publiée
La cour d'appel de commerce opère une distinction fondamentale entre la distribution de bénéfices et le remboursement des apports en compte courant d'associé. Le tribunal de commerce avait déclaré irrecevable la demande d'un associé en restitution de son apport, la qualifiant à tort de demande de distribution de bénéfices relevant de la seule compétence de l'assemblée générale.
La question soumise à la cour portait donc sur la nature juridique des fonds versés par un associé en compte courant. La cour retient que ces fonds ne constituent pas une participation aux bénéfices mais une créance de l'associé sur la société, demeurant un prêt exigible à tout moment.
Dès lors, sa restitution peut être demandée en justice sans qu'il soit nécessaire de recourir préalablement aux organes sociaux. Après avoir ordonné une expertise comptable pour déterminer le montant de la créance, la cour en adopte les conclusions, non contestées par les parties.
Elle fait également droit à la demande en paiement des intérêts légaux au visa de l'article 871 du dahir des obligations et des contrats. Le jugement est par conséquent infirmé et, statuant à nouveau, la cour condamne la société au paiement de la somme due, assortie des intérêts légaux à compter de la demande.
وبعد المداولة طبقا للقانون
حيث إن الثابت من وقائع الدعوى المعروضة أن المدعي – المستأنف – يطالب الحكم بتمكينه من نصيبه من الحساب الجاري لشركاء شركة (ك. ل. م.).
وحيث خلافا لما ذهب إليه الحكم المستأنف فإن الأمر في النازلة لا يتعلق بتوزيع أرباح بين الشركاء مما يمنع على القضاء التدخل فيه إلا في حالة ما إذا كان رفض الجمعية العامة للشركة توزيع الأرباح مشوبا بالتعسف، وإنما يتعلق الأمر بالمطالبة بالنصيب في حساب جار للشركة الذي لا يعتبر جزءا من الأرباح بل هو مساهمة من المساهمين في ضخ أموال لفائدة الشركة لتمكينها من مواجهة التزاماتها، على أن يبقى دينا بذمتها يمكن المطالبة به من طرف الشريك في أي وقت ودونما حاجة للرجوع الى أجهزة الشركة.
وحيث إن هذه المحكمة ولعدم توفرها على العناصر الكافية للبت في الطلب، فقد أمرت بمقتضى قرارها التمهيدي الصادر بتاريخ 25/02/2020 بإجراء خبرة حسابية أنيطت مهمة القيام بها الى الخبير السيد عبد الرحيم حسون الذي أعد تقريرا خلص فيه الى تحديد نصيب المستأنف في الحساب الجاري للمساهمين في الشركة في مبلغ 575.378,54 درهم.
وحيث إن الخبرة المأمور بها جاءت مستوفية لكافة شروطها الشكلية ، خصوصا وأن الخبير احترم مقتضيات الفصل 63 من قانون المسطرة المدنية، كما أن ما توصل إليه الخبير المنتدب في تقريره جاء مؤسسا على الوثائق المقدمة إليه وبعد قيامه بالإجراءات المتطلبة ولم تكن محل أية منازعة، مما يتعين اعتمادها والحكم وفق ما جاء فيها.
وحيث إن طلب الفوائد القانونية يجد سنده في الفصل 871 من ق.ل.ع. ويتعين لذلك الاستجابة الى الطلب المتعلق بهذا الخصوص.
وحيث يتعين استنادا لما ذكر اعتبار الاستئناف وإلغاء الحكم المستأنف فيما قضى به والحكم من جديد بقبول الطلب شكلا وموضوعا بأداء المستأنف عليها في شخص ممثلها القانوني لفائدة المستأنف مبلغ 575.378,54 درهم مع فوائده القانونية من تاريخ الطلب وجعل الصائر بالنسبة.
لهذه الأسباب
تصرح وهي تبت انتهائيا علنيا وحضوريا.
في الشكل : بمقتضى القرار التمهيدي الصادر بتاريخ 25/02/2020.
في الموضوع : باعتباره و إلغاء الحكم المستأنف فيما قضى به من عدم قبول الطلب و الحكم من جديد بقبوله شكلا و موضوعا بأداء المستأنف عليها في شخص ممثلها القانوني لفائدة المستأنف مبلغ (خمسمائة وخمسة وسبعون ألفا وثلاثمائة وثمانية وسبعون درهما و54 سنتيما) 575.378,54 درهم مع الفوائد القانونية من تاريخ الطلب وجعل الصائر بالنسبة.
66190
En l’absence de convention expresse, le gérant associé n’a pas droit à une rémunération pour sa gestion (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
20/10/2025
66023
Convocation à une assemblée générale – La notification est valablement faite au bureau de l’avocat des associés lorsque celui-ci a initié les communications et que les associés n’ont pas fourni d’autre adresse (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
24/12/2025
66012
Partage des bénéfices d’un fonds de commerce : l’acceptation par les héritiers d’un associé de paiements forfaitaires ne vaut pas renonciation à leur droit aux bénéfices réels (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
66001
L’inaction d’un associé de son vivant à réclamer sa part des bénéfices vaut approbation tacite et prive ses héritiers de tout recours ultérieur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
65993
La clause statutaire d’une SARL imposant une signature conjointe des gérants est inopposable au tiers qui n’en a pas eu connaissance (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/11/2025
65978
L’expertise de gestion prévue par l’article 82 de la loi 5-96 doit porter sur des opérations de gestion déterminées et ne peut s’apparenter à un audit général des comptes de la société (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
12/11/2025
82885
Fin partielle du contrat de société : l’expertise comptable doit ajuster le calcul des bénéfices à la durée réelle d’exploitation de chaque actif (CAC Marrakech 2025)
Cour d'appel de commerce
Marrakech
15/05/2025
Société en participation, Restitution d'un local commercial, Partage des bénéfices, Modification du jugement, Force probante du rapport d'expertise, Fin partielle de l'objet social, Expertise comptable, Évaluation forfaitaire des bénéfices, Contrat de société, Absence de documents comptables
65932
Liquidation de société : Le juge procède au remplacement du liquidateur judiciaire qui se trouve dans l’impossibilité d’accomplir sa mission (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/11/2025
82888
L’exploitation d’un actif social par un associé à des fins personnelles constitue une occupation sans droit ni titre justifiant son expulsion et sa condamnation à une indemnité d’occupation (CAC Marrakech 2025)
Cour d'appel de commerce
Marrakech
