Réf
45009
Juridiction
Cour de cassation
Pays/Ville
Maroc/Rabat
N° de décision
436/1
Date de décision
08/10/2020
N° de dossier
2020/1/3/590
Type de décision
Arrêt
Chambre
Commerciale
Mots clés
Restitution, Procédure collective, Privilège de la procédure, Entreprises en difficulté, Droit spécial des entreprises en difficulté, Droit commun des contrats, Défaut de base légale, Crédit-bail, Créances postérieures au jugement d'ouverture, Contrats en cours, Continuation des contrats, Cassation
Base légale
Article(s) : 558 - 565 - 588 - 590 - Dahir n° 1-96-83 du 15 rabii I 1417 (1er août 1996) portant promulgation de la loi n° 15-95 formant code de commerce
Source
Non publiée
Encourt la cassation pour défaut de base légale, l'arrêt qui ordonne la restitution des biens faisant l'objet d'un contrat de crédit-bail en se fondant sur la résiliation de plein droit du contrat pour non-paiement des loyers échus après le jugement d'ouverture de la procédure collective, sans répondre aux conclusions du débiteur qui invoquait l'application de l'article 590 du Code de commerce. En vertu de ce texte, les créances nées régulièrement après le jugement d'ouverture et qui sont nécessaires au déroulement de la procédure ou à la poursuite de l'activité doivent être payées à leur échéance et, à défaut, par privilège avant toutes les autres créances. En statuant ainsi, la cour d'appel a appliqué le droit commun des contrats au lieu du droit spécial des entreprises en difficulté.
محكمة النقض، الغرفة التجارية القسم الأول، القرار عدد 1/436، الصادر بتاريخ 08-10-2020، في الملف التجاري عدد 2020/1/3/590
بناء على مقال النقض المودع بتاريخ 06 مارس 2020 من طرف الطالبة المذكور حوله بواسطة نائبتها الأستاذة نوال (ل.)، والرامي إلى نقض القرار الصادر عن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء تحت عدد 4771 بتاريخ 22-10-2019 في الملف رقم 3271-8225-2019.
وبناء على قانون المسطرة المدنية.
وبناء على الأمر بالتخلي والإبلاغ الصادر بتاريخ 10-09-2020.
وبناء على الإعلام بتعيين القضية في الجلسة العلنية المنعقدة بتاريخ 08-10-2020 .
وبناء على المناداة على الطرفين ومن ينوب عنهما و عدم حضورهم.
وبعد تلاوة التقرير من طرف المستشارة المقررة السيدة سعاد الفرحاوي والاستماع إلى ملاحظات المحامي العام السيد رشيد بناني.
وبعد المداولة طبقا للقانون
حيث يستفاد من مستندات الملف، ومن القرار المطعون فيه، أن المطلوبة شركة (م. ب.) تقدمت بمقال استعجالي لرئيس المحكمة التجارية بالدار البيضاء، عرضت فيه أنها أبرمت مع الطالبة شركة (أ. ن. ب.)، عقد ائتمان ايجاري بتاريخ 08-02-2016، تحت رقم 36127-1113530، انصب على عدة آلات، هذا وأنه بعد صدور حكم بتاريخ 12-07-2018، بفتح مسطرة التصفية القضائية في حق المدعى عليها رفضت أداء أقساط الكراء اللاحقة عن الحكم المذكور، فتخلد بذمتها مبلغ 216.416,14 درهما ملتمسة لأجل ذلك معاينة فسخ عقد الإئتمان الإيجاري الرابط بين الطرفين، واسترجاع المنقولات موضوعه فصدر الأمر بعدم الإختصاص. ألغته محكمة الإستئناف التجارية، وحكمت من جديد بمعاينة فسخ عقد الإئتمان الإيجاري المؤرخ في 08-02-2016، تحت رقم 36127-1113530، وإرجاع المستأنف عليها للمستأنفة المنقولات موضوعه، بقرارها المطعون فيه بالنقض.
في شأن الفرع الثاني من الوسيلة الفريدة :
حيث تنعى الطاعنة على القرار خرق المواد 588 و590 و671 و672 من مدونة التجارة، وانعدام التعليل وعدم الإرتكاز على أساس قانوني، ذلك أنه لم يجب على دفعها المتعلق بتطبيق المادتين 588 و590 من مدونة التجارة، إذ تمسكت الطالبة بأن المطلوبة تطالب باسترجاع المنقولات دون أن تدلي بما يفيد مراسلة السنديك وعدم جوابه، طبقا لما نصت عليه المادة 588 الآنفة الذكر، كما تمسكت بأن العقد الرابط بين الطرفين هو من العقود الجارية السابقة على صدور حكم فتح المسطرة، مما يتعين معه تطبيق المادتين 588 و590 أي أنه إذا تعذر أداء الديون في تاريخ استحقاقها، فإنها تؤدى بالأسبقية على الديون الأخرى سواء كانت مقرونة أم لا بامتيازات أو ضمانات، وعززت دفعها بمجموعة من القرارات الصادرة عن محاكم الإستئناف التجارية، غير أن تعليل المحكمة جاء غامضا وغير مبين للأسس التي تم اعتمادها للقول بالفسخ، وإرجاع المنقولات، بالرغم من تمسك الطالبة بأن المنقولات موضوع الدعوى أساسية للإستمرار في نشاطها ومن شأن استرجاعها إفشال مخطط الإستمرارية، ولأجل ذلك أعطت المادة 588 للسنديك الصلاحية للتقرير بخصوص عقود الإئتمان الإيجاري، والمحكمة لما تجاهلت هذه الدفوع واعتبرت أن معاينة الفسخ لعدم الأداء يستخلص وفق القواعد العامة أي خارج المسطرة، تكون قد خرقت المقتضيات المحتج بخرقها، ولأجل كل ما ذكر يتعين التصريح بنقض القرار المطعون فيه.
حيث ردت المحكمة مصدرة القرار المطعون فيه، ما تمسكت به الطالبة من تطبيق لمقتضيات المادة 590 من مدونة التجارة بقولها" إنه بثبوت إخلال المستأنف عليها بالتزاماتها التعاقدية، يكون العقد قد فسخ بقوة القانون، بعد تحقق الشرط الفاسخ، ولم يبق لها أي مبرر لوضع يدها على المنقولات المؤجرة، وبالتالي يكون الطلب الرامي إلى استرجاعها مبررا، ويتعين الإستجابة له"، في حين تنص المادة 590 من مدونة التجارة على أنه" يتم سداد الديون الناشئة بصفة قانونية، والمتعلقة بحاجيات سير هذه المسطرة، أو تلك المتعلقة بنشاط المقاولة وذلك خلال فترة إعداد الحل في تواريخ استحقاقها. وفي حالة تعذر أدائها في تواريخ استحقاقها، فإنها تؤدى بالأسبقية على كل الديون الأخرى سواء كانت مقرونة أم لا بامتيازات أو بضمانات باستثناء الأفضلية المنصوص عليها في المادتين 558 و565. تؤدى الديون المشار إليها في الفقرة الأولى عند تزاحمها وفق النصوص التشريعية الجاري بها العمل". والمحكمة لما لم تبرز في تعليلات قرارها سبب استبعادها لتطبيق مقتضيات المادة المنوه عنها على الديون موضوع نازلة الحال، بالرغم من أنها مقتضى خاص يطبق على الديون الناشئة خلال فترة إعداد الحل، تكون قد جعلت قرارها غير مرتكز على أساس، عرضة للنقض.
وحيث إن حسن سير العدالة ومصلحة الطرفين يقتضيان إحالة الملف على نفس المحكمة مصدرة القرار المطعون فيه، للبت فيه من جديد طبقا للقانون وهي مشكلة من هيئة أخرى.
لهذه الأسباب
قضت محكمة النقض بنقض القرار المطعون فيه، وإحالة الملف على نفس المحكمة مصدرته للبت فيه من جديد، وهي مشكلة من هيئة أخرى طبقا للقانون، وتحميل المطلوبة المصاريف.
45027
Responsabilité du dirigeant : la mention au registre du commerce établit la qualité de gérant, nonobstant l’existence d’un contrat de travail (Cass. com. 2020)
Cour de cassation
Rabat
24/09/2020
45053
Redressement judiciaire : Le juge saisi d’une action en paiement ne peut que constater la créance sans condamner le débiteur en procédure collective (Cass. com. 2020)
Cour de cassation
Rabat
21/10/2020
45335
Office du juge de renvoi : la cassation totale pour vice de procédure impose un réexamen de l’ensemble des conditions d’ouverture de la procédure collective (Cass. com. 2020)
Cour de cassation
Rabat
24/09/2020
45389
Redressement judiciaire : la vérification ne porte que sur les loyers de crédit-bail échus avant le jugement d’ouverture (Cass. com. 2020)
Cour de cassation
Rabat
03/12/2020
45717
Déclaration de créance douanière : le délai de forclusion court à compter de la publication du jugement d’ouverture (Cass. com. 2019)
Cour de cassation
Rabat
12/09/2019
45758
Vérification des créances : le contrôleur n’a pas qualité pour faire appel des ordonnances du juge-commissaire (Cass. com. 2019)
Cour de cassation
Rabat
29/07/2019
45965
Office du juge de renvoi – Créancier nanti – La cassation d’une décision pour défaut de motivation quant au montant de la créance ne consacre pas le principe de l’exclusion du créancier de la procédure collective (Cass. com. 2019)
Cour de cassation
Rabat
28/03/2019
45992
Liquidation judiciaire : irrecevabilité des moyens dirigés contre la décision fixant la créance à l’appui du pourvoi contre l’ordonnance de répartition des actifs (Cass. com. 2019)
Cour de cassation
Rabat
31/01/2019
Séparation des contentieux, Projet de répartition, Prescription, Pourvoi en cassation, Ordonnance du juge commissaire, Liquidation judiciaire, Irrecevabilité du moyen, Entreprises en difficulté, Déclaration de créance, Décision administrative définitive, Créance de sécurité sociale, Admission de créance
46039
Procédure collective : L’avertissement personnel du crédit-bailleur par le syndic est subordonné à la publication du contrat au Registre du Commerce (Cass. com. 2019)
Cour de cassation
Rabat
26/09/2019