Réf
66040
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
7040
Date de décision
31/12/2025
N° de dossier
2025/8218/6362
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Recouvrement de primes, Rapport d'expertise, Preuve de la créance, Prescription, Obligation du courtier, Droit Commercial, Courtier d'assurance, Contrat de courtage en assurance, Confirmation du jugement, Code des assurances, Assureur
Source
Non publiée
La cour d'appel de commerce se prononce sur l'étendue des obligations d'un intermédiaire d'assurance envers la compagnie mandante au titre du recouvrement des primes. Le tribunal de commerce avait condamné l'intermédiaire au paiement d'un solde de primes impayées.
L'appelant contestait cette condamnation en soulevant principalement la prescription de l'action, l'absence de fondement contractuel et le défaut de preuve de la créance. La cour écarte le moyen tiré de la prescription biennale de l'article 36 du code des assurances, retenant que cette disposition ne régit que les rapports entre l'assureur et le bénéficiaire du contrat, et non la relation commerciale entre l'assureur et son intermédiaire, laquelle demeure soumise au droit commun commercial.
Elle juge par ailleurs que la continuité de la relation contractuelle et la réalité de la créance sont suffisamment établies par les échanges comptables et les documents de production émanant de l'intermédiaire lui-même. La cour rappelle qu'il incombe à l'intermédiaire, en vertu de sa convention, de procéder au recouvrement des primes et qu'il ne saurait s'exonérer de son obligation de versement en invoquant sa propre carence dans le recouvrement.
Le jugement est confirmé en toutes ses dispositions.
وبعد المداولة طبقا للقانون
حيث تمسكت الطاعنة في أوجه استئنافها بما سطر أعلاه من أسباب .
وحيث بخصوص الدفع بسقوط الدعوى للتقادم, فمن جهة أولى لا مجال للتمسك بمقتضيات المادة 36 من مدونة التأمينات، ذلك أن هذه المادة تتعلق بالعلاقة بين مؤسس التأمين والمستفيد النهائي، ولا تمتد لتشمل العلاقة بين الوسيط وشركة التأمين بشأن أداء أقساط التأمين لتبقى هذه العلاقة بين الطرفين خاضعة لمقتضيات المادة 5 من مدونة التجارة، ومن جهة ثانية فبالرجوع إلى وثائق الملف ومستنداته ، فإن الأقساط المستحقة تمتد من أبريل 2014 إلى غاية 11.08.2023، وبما ان تاريخ رفع الدعوى هو 26.04.2024، فأنه لا وجود لأي تقادم، ويظل الدفع بالتقادم مردوداً.
وحيث بخصوص الدفع بعدم وجود أساس تعاقدي، فقد ثبت أن العلاقة التأمينية بين الطرفين متواصلة منذ عقد الوساطة المؤرخ في فاتح يونيو 2015 ، وأن بروتوكول 25.4.2022 لم ينف هذه العلاقة، وأن غياب تاريخ بدء الاتفاقية في المادة 12 لا ينفي استمرار العلاقة، إذ أن الوضع الفعلي والتبادل المحاسبي يثبت استمرارية التعامل، مما يجعل الدفع بعدم وجود أساس تعاقدي مردوداً.
وحيث بخصوص الدفع بعدم دقة تقرير السيدة الخبيرة المعينة ابتدائيا فقد تبين أن مهمة الخبيرة كانت استجلاء الحقيقة المحاسبية والفنية بكافة الوسائل، وأن إشارتها إلى عقد 2015 كان ضرورياً لتدقيق الحسابات وحصر المبالغ المستحقة بدقة، وأنها استبعدت الأقساط غير المؤكدة وحصرت المديونية فقط في المبالغ المثبتة تقنياً، وقدرها 139.035,82 درهم، مما يجعل الدفع بعدم دقة التقرير مردوداً.
وحيث بخصوص الدفع بعدم إثبات المديونية لعدم اتباع الوسيطة لاستخلاص أقساط التأمين من الزبناء، فإن المستأنفة مسؤولة عن تحصيل الأقساط وتحويلها لها وفق المادة 4 من الاتفاقية، ولم تقدم أي دليل على قيامها بتحصيل الأقساط أو وجود أي سبب قانوني أو قوة قاهرة أعفتها من هذا الالتزام وان الوثائق المقدمة ، بما فيها كشوفات الحساب ووضعيات الإنتاج الشهرية (Production) المعدة من المستأنفة نفسها والموجهة لها، تثبت استحقاق الأقساط، وتؤكد أن المستأنفة لم تتخذ الإجراءات اللازمة لتحصيلها، مما يجعل الدفع بعدم إثبات المديونية مردوداً.
وحيث عطفاً على ما استعرض أعلاه، تبقى أسباب الاستئناف المثار غير مرتكزة على أساس قانوني سليم، ووجب ردها، وتأييد الحكم المستأنف لصوابيته وتعليله القانوني السليم وإبقاء الصائر على المستأنفة .
لهذه الأسباب
حكمت المحكمة انتهائيا، علنيا وحضوريا :
في الشكل: قبول الاستئناف .
في الموضوع :تأييد الحكم المستأنف وتحميل المستأنفة الصائر .
66038
Gérance libre : Le changement d’activité par le gérant en violation du contrat justifie la résiliation et son expulsion (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
01/10/2025
66037
L’action en paiement des loyers nés d’un contrat de location entre commerçants est soumise à la prescription quinquennale (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
11/11/2025
66036
Le commissionnaire de transport, tenu d’une obligation de résultat, répond de la perte de la marchandise détruite par un incendie dans l’entrepôt d’un tiers avant sa livraison au destinataire final (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
20/11/2025
66035
Le procès-verbal de constat d’huissier constitue une preuve suffisante de la réalisation de la condition rendant une créance contractuelle exigible (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
11/11/2025
66031
Vente de fonds de commerce : le paiement du prix entre les mains du notaire libère l’acquéreur de son obligation envers le vendeur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/12/2025
66026
Créance commerciale : Les intérêts légaux courent à compter de la date de la demande en justice et non de la date du jugement (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
10/11/2025
66024
Résiliation unilatérale : la faute grave du cocontractant ne dispense pas du respect de la procédure de résiliation prévue au contrat (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
11/11/2025
66014
Commissionnaire de transport : sa responsabilité est engagée pour la perte des marchandises détruites par incendie dans un entrepôt tiers avant la livraison finale (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
13/11/2025
66013
Le défaut de prise de livraison par l’acheteur, dûment mis en demeure, constitue une inexécution contractuelle justifiant la résolution du contrat de vente (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
10/11/2025
