Réf
66040
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
7040
Date de décision
31/12/2025
N° de dossier
2025/8218/6362
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Recouvrement de primes, Rapport d'expertise, Preuve de la créance, Prescription, Obligation du courtier, Droit Commercial, Courtier d'assurance, Contrat de courtage en assurance, Confirmation du jugement, Code des assurances, Assureur
Source
Non publiée
La cour d'appel de commerce se prononce sur l'étendue des obligations d'un intermédiaire d'assurance envers la compagnie mandante au titre du recouvrement des primes. Le tribunal de commerce avait condamné l'intermédiaire au paiement d'un solde de primes impayées.
L'appelant contestait cette condamnation en soulevant principalement la prescription de l'action, l'absence de fondement contractuel et le défaut de preuve de la créance. La cour écarte le moyen tiré de la prescription biennale de l'article 36 du code des assurances, retenant que cette disposition ne régit que les rapports entre l'assureur et le bénéficiaire du contrat, et non la relation commerciale entre l'assureur et son intermédiaire, laquelle demeure soumise au droit commun commercial.
Elle juge par ailleurs que la continuité de la relation contractuelle et la réalité de la créance sont suffisamment établies par les échanges comptables et les documents de production émanant de l'intermédiaire lui-même. La cour rappelle qu'il incombe à l'intermédiaire, en vertu de sa convention, de procéder au recouvrement des primes et qu'il ne saurait s'exonérer de son obligation de versement en invoquant sa propre carence dans le recouvrement.
Le jugement est confirmé en toutes ses dispositions.
وبعد المداولة طبقا للقانون
حيث تمسكت الطاعنة في أوجه استئنافها بما سطر أعلاه من أسباب .
وحيث بخصوص الدفع بسقوط الدعوى للتقادم, فمن جهة أولى لا مجال للتمسك بمقتضيات المادة 36 من مدونة التأمينات، ذلك أن هذه المادة تتعلق بالعلاقة بين مؤسس التأمين والمستفيد النهائي، ولا تمتد لتشمل العلاقة بين الوسيط وشركة التأمين بشأن أداء أقساط التأمين لتبقى هذه العلاقة بين الطرفين خاضعة لمقتضيات المادة 5 من مدونة التجارة، ومن جهة ثانية فبالرجوع إلى وثائق الملف ومستنداته ، فإن الأقساط المستحقة تمتد من أبريل 2014 إلى غاية 11.08.2023، وبما ان تاريخ رفع الدعوى هو 26.04.2024، فأنه لا وجود لأي تقادم، ويظل الدفع بالتقادم مردوداً.
وحيث بخصوص الدفع بعدم وجود أساس تعاقدي، فقد ثبت أن العلاقة التأمينية بين الطرفين متواصلة منذ عقد الوساطة المؤرخ في فاتح يونيو 2015 ، وأن بروتوكول 25.4.2022 لم ينف هذه العلاقة، وأن غياب تاريخ بدء الاتفاقية في المادة 12 لا ينفي استمرار العلاقة، إذ أن الوضع الفعلي والتبادل المحاسبي يثبت استمرارية التعامل، مما يجعل الدفع بعدم وجود أساس تعاقدي مردوداً.
وحيث بخصوص الدفع بعدم دقة تقرير السيدة الخبيرة المعينة ابتدائيا فقد تبين أن مهمة الخبيرة كانت استجلاء الحقيقة المحاسبية والفنية بكافة الوسائل، وأن إشارتها إلى عقد 2015 كان ضرورياً لتدقيق الحسابات وحصر المبالغ المستحقة بدقة، وأنها استبعدت الأقساط غير المؤكدة وحصرت المديونية فقط في المبالغ المثبتة تقنياً، وقدرها 139.035,82 درهم، مما يجعل الدفع بعدم دقة التقرير مردوداً.
وحيث بخصوص الدفع بعدم إثبات المديونية لعدم اتباع الوسيطة لاستخلاص أقساط التأمين من الزبناء، فإن المستأنفة مسؤولة عن تحصيل الأقساط وتحويلها لها وفق المادة 4 من الاتفاقية، ولم تقدم أي دليل على قيامها بتحصيل الأقساط أو وجود أي سبب قانوني أو قوة قاهرة أعفتها من هذا الالتزام وان الوثائق المقدمة ، بما فيها كشوفات الحساب ووضعيات الإنتاج الشهرية (Production) المعدة من المستأنفة نفسها والموجهة لها، تثبت استحقاق الأقساط، وتؤكد أن المستأنفة لم تتخذ الإجراءات اللازمة لتحصيلها، مما يجعل الدفع بعدم إثبات المديونية مردوداً.
وحيث عطفاً على ما استعرض أعلاه، تبقى أسباب الاستئناف المثار غير مرتكزة على أساس قانوني سليم، ووجب ردها، وتأييد الحكم المستأنف لصوابيته وتعليله القانوني السليم وإبقاء الصائر على المستأنفة .
لهذه الأسباب
حكمت المحكمة انتهائيا، علنيا وحضوريا :
في الشكل: قبول الاستئناف .
في الموضوع :تأييد الحكم المستأنف وتحميل المستأنفة الصائر .
83386
Transport international de marchandises (CMR) : le droit de rétention du transporteur ne peut être fondé sur des frais de stockage qui ne constituent pas des dépenses nécessaires au sens de l’article 292 du DOC (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
03/03/2026
83384
La demande de radiation de l’adresse du preneur du registre de commerce n’est pas subordonnée à la notification préalable des créanciers inscrits sur le fonds de commerce (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
21/01/2026
83364
La responsabilité du manutentionnaire portuaire est engagée pour avaries de marchandises réfrigérées dues à un défaut de raccordement électrique, les intérêts légaux courant à compter du jugement (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
06/04/2026
Solidarité de responsabilité, Responsabilité du manutentionnaire, Obligation professionnelle, Manutention portuaire, Intérêts légaux, Faute directe, Expertise technique, Défaut de raccordement électrique, Date de départ des intérêts, Conteneurs réfrigérés, Conditions générales de vente, Avaries de marchandises
66528
Transport maritime en FCL : L’obligation de délivrance du transporteur emporte le droit pour le destinataire de retirer le conteneur du port pour son déchargement (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66288
La rupture d’un contrat de distribution n’est pas fautive si elle est justifiée par une impossibilité d’exécution résultant de la non-reconduction du contrat d’approvisionnement principal, même si cette dernière est due au rachat de la société mère du distributeur par un concurrent (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/12/2025
66220
Contrat de transport aérien : la carte d’embarquement fait foi de l’horaire de départ et engage la responsabilité du transporteur en cas de retard, nonobstant les conditions générales de transport (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
16/12/2025
66208
Transport maritime : la responsabilité des surestaries incombe au destinataire réel de la marchandise et non au mandataire du transitaire dont la mission s’achève à la remise du bon à délivrer (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
15/12/2025
66615
La transaction conclue entre les parties en cours d’appel prive le litige en paiement de loyers et en expulsion de son objet (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
11/12/2025
66614
La preuve de l’existence d’un contrat de gérance libre peut être rapportée par témoignage en l’absence d’écrit entre les parties (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
11/12/2025
