Réf
21805
Juridiction
Cour de cassation
Pays/Ville
Maroc/Rabat
N° de décision
605/2
Date de décision
27/04/2016
N° de dossier
15432/15
Type de décision
Arrêt
Thème
Source
Non publiée
Le cas fortuit ou la force majeure sont des faits imprévisibles et qui ne peuvent être évités. Ainsi n’est pas considéré comme une force majeure le dysfonctionnement des freins du cyclomoteur conduit par le demandeur puisqu’il est tenu de prendre toutes les précautions nécessaires pour éviter l’accident lorsqu’il a bifurqué de la route secondaire à la route provinciale, le dysfonctionnement des freins pouvant être prévisible et ne saurait constituer un cas de force majeure.
– لكي يكيف الحادث المتسبب في الضرر على أنه قوة قاهرة أو حادث فجائي لا بد وأن يكون من المستحيل توقعه أو تفادي وقوعه .
– لا يمكن لسائق الدارجة النارية المتسبب في الحادثة أن يعتبر العطب اللاحق بفراملها قوة قاهرة أو حادث فجائي طالما أن مثل هذا العطب يمكن توقعه، وبالتالي كان لزاما عليه اتخاذ الاحتياطات اللازمة عند محاولته الدخول الى الطريق الإقليمية .
باسم جلالة الملك
وطبقا للقانونبناء على طلب النقض المقدم من طرف المطالب بالحق المدني (عمر.ف) بمقتضى تصريح أفضى به لدى كاتب الضبط بالمحكمة الابتدائية بإنزكان بتاريخ 05 ماي 2015 بواسطة محاميه الأستاذ عمر ادحكار والرامي إلى نقض القرار الصادر عن غرفة الاستئنافات بالمحكمة المذكورة أعلاه بتاريخ 30 أبريل 2015 في القضية عدد 69/2014 ، والقاضي بتأييد الحكم المستأنف مع تعديله وذلك بجعل ربع ¼ المسؤولية على الظنين (المصطفى.ر) وتحميل الضحية (عمر.ف) الباقي ¾ وبالاقتصار في التعويض المحكوم به على مبلغ (8400) درهم.إن محكمة النقض ؛بعد أن تلا السيد المستشار فؤاد هلالي التقرير المكلف به في القضية ؛وبعد الإنصات إلى السيد عبد الرحيم حادير المحامي العام في مستنتجاته ؛وبعد المداولة طبقا للقانون.نظرا للمذكرة المدلى بها من طرف طالب النقض بإمضاء الأستاذ عمر ادحكار المحامي بهيئة المحامين بأكادير والمقبول للترافع أمام محكمة النقض.في شأن وسيلة النقض الأولى المتخذة من عدم الارتكاز على أساس ، ذلك أن تشطير المسؤولية من سلطة القاضي ما لم ينسب إليه تحريف أو تناقض وأن المحكمة عللت قرارها المطعون فيه « … على اعتبار أن الضحية كان يقود دراجته النارية بطريق ثانوية وخرج بشكل مفاجئ ، وبطريقة متهورة إلى الطريق الإقليمية التي كان يقود فيها المتهم سيارته دون احترام حق الأسبقية المخول لهذا الأخير ». في حين بالاطلاع على تصريحات الطالب لدى الضابطة القضائية يتضح أنه فوجئ بتقطيع فرامل دراجته النارية وهو ما جعله لا يستطيع التحكم في حصرها ولا التحكم في سياقتها فزاغت به صوب اتجاه سيارة المتهم وهو ما يخالف ما جاء في التعليل علما أن حق الأسبقية ليس بحق مطلق وأن النيابة العامة لم تتابع الطالب بأية مخالفة أو جنحة وتابعت المطلوب من أجل الجروح غير العمدية بسبب الإهمال وعدم التبصر.لكن ، حيث أنه ولئن كان الحادث الفجائي أو القوة القاهرة هو ما لا يمكن توقع حدوثهما ولا دفعهما ومن ثم ، فإن العطب اللاحق بفرامل الدراجة النارية التي كان يسوقها الطالب لا يعفيه من اتخاذ الاحتياطات اللازمة وقت محاولته الدخول من الطريق الثانوية إلى الطريق الإقليمية مادام أن العطب المذكور يمكن توقع حصوله وهو بذلك يخرج عن الحدث الفجائي والقوة القاهرة وبذلك فإن تعليل القرار المطعون فيه والمنتقد في الوسيلة لا يتضمن أي تحريف أو تناقض لما تضمنه محضر الضابطة القضائية مادام أن الثابت من هذا الأخير وبإقرار الطالب نفسه أن دراجته اصطدمت بسيارة المطلوب بعد خروج الأول من طريق ثانوية إلى الطريق الإقليمية وهو ما أشار إليه القرار المطعون كما سبق بيانه. وبذلك ، فإن المحكمة لما حملت الطالب ثلاثة أرباع المسؤولية والربع الباقي على الظنين يكون قضاتها قد استعملوا سلطتهم في ذلك وبرروا ما قضوا به بما هو مقبول فالوسيلة على غير أساس. وفي شأن وسيلة النقض الثانية المتخذة من نقصان التعليل وسوء التعليل ، ذلك أن المحكمة مصدرة القرار المطعون فيه قضت بتخفيض المبلغ المحكوم به عن المصاريف الطبية من مبلغ (35164,60) درهم إلى (4777,20) درهم بعد أن استبعدت عدة فواتير مدلى بها من الطالب وصادرة عن المصحة التي كان يتابع علاجه بها وأجرى عمليتين جراحيتين وهي نفس المصحة التي سلمته الشهادة الطبية وكلها تحمل اسمه.لكن ، حيث أن قاضي الموضوع هو صاحب السلطة في تقييم وثائق والأخذ بها أو بجزء منها أو استبعادها على أن يبرر ذلك بما هو مقبول وأن المحكمة المذكورة لما استبعدت بعض الفواتير بعلة أنها لا تتضمن نوع العلاج وبعضها طابع المصحة تكون قد اعتمد قضاتها على سلطتهم في ذلك وبرروا ما قضوا به بما هو مقبول وتبقى الوسيلة على غير أساس.وحيث لا يوجد من بين وثائق الملف ما يفيد أن الطالب أدى مبلغ ضمانة النقض مما يتعين معه الحكم عليه بضعفه عملا بالمادة 530 من قانون المسطرة الجنائية.لأجلهقضت برفض الطلب المقدم من طرف المطالب بالحق المدني (عمر.ف) والحكم عليه بمبلغ ألفي درهم يستخلص طبق الإجراءات المتخذة في قبض صوائر الدعاوى الجنائية وتحديد الإجبار في أدنى أمده القانوني في حق من يجب.وبه صدر القرار وتلي بالجلسة العلنية المنعقدة بالتاريخ المذكور أعلاه بقاعة الجلسات العادية بمحكمة النقض الكائنة بشارع النخيل حي الرياض بالرباط وكانت الهيئة الحاكمة متركبة من السادة :
فؤاد هلالي رئيسا ومقررا والمستشارين : عبد السلام البقالي وسميرة نقال وبديعة بوعدي وخديجة غبري ، وبمحضر المحامي العام السيد عبد الرحيم حادير الذي كان يمثل النيابة العامة ، وبمساعدة كاتبة الضبط السيدة ربيعة الطهري.
37963
Quitus pour solde de tout compte : Libération de la dette définitive et irrévocable nonobstant l’erreur du créancier sur l’étendue de ses droits (Cass. com. 2025)
Cour de cassation
Rabat
29/01/2025
وصل تصفية كل حساب, Irrecevabilité du moyen de cassation, Irrévocabilité de la décharge, Libération de dette, Moyen de pur fait, Quitus, Reçu pour solde de tout compte, Substitution de motifs, Erreur du créancier sur l'étendue de sa créance, Transaction, تحلل من دين, تقدير التعويض, صلح, عدم الرجوع في الإبراء, وسيلة تسرد الوقائع, وسيلة غير مقبولة, إبراء الذمة, Appréciation souveraine des juges du fond
36159
Exploitation publicitaire non consentie de l’image d’autrui : point de départ de la prescription et évaluation du préjudice matériel et moral (CA. com. 2019)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/11/2019
Utilisation non autorisée de l'image, Responsabilité délictuelle, Réparation du Préjudice, Prescription de l'action, Préjudice moral, Préjudice matériel, Point de départ de la prescription, Manque à gagner, Exploitation commerciale de l'image, Effet dévolutif de l'appel, Droit de la personnalité, Droit à l'image, Connaissance du dommage et du responsable, Confirmation de jugement, Acte illicite, Absence de consentement
34978
Garantie des vices cachés et droit transitoire : Prescription acquise sous la loi ancienne rendant la loi nouvelle sur la protection du consommateur inapplicable (Cass. civ. 2022)
Cour de cassation
Rabat
Vice caché, Autorité de l'arrêt de cassation sur la juridiction de renvoi, Charge de la preuve, Découverte du vice, Délai de déchéance, Délai de notification du vice, Droit applicable antérieur, Loi nouvelle sur la protection du consommateur, Application de la loi dans le temps, Mauvaise foi du vendeur, Notification du vice au vendeur, Point de droit fixé par la Cour de cassation, Prescription acquise avant l'entrée en vigueur de la loi nouvelle, Prescription de l'action en garantie des vices cachés, Protection du consommateur, Vente de véhicule, Non-rétroactivité de la loi nouvelle, Action en restitution du prix
35026
Garantie légale des défauts de la chose vendue : interruption du délai biennal applicable à l’ascenseur en tant qu’immeuble par destination (Cass. com. 2021)
Cour de cassation
Rabat
Vente immobilière, Vente, Protection du consommateur, Obligation de motivation, Notification des défauts, Motivation des décisions de justice, Interruption du délai de garantie, Immeuble par destination, Garantie légale des défauts, Délai de garantie biennal, Délai de garantie, Défaut de réponse à moyen, Défaut de motivation, Cassation, Ascenseur
35029
Protection du consommateur – Le professionnel qui acquiert des biens ou services pour son exploitation n’a pas la qualité de consommateur et ne peut invoquer la loi n° 31-08 (Cass. com. 2020)
Cour de cassation
Rabat
02/07/2020
Résiliation de contrat, Rejet du pourvoi, Qualité de consommateur, Protection du consommateur, Force obligatoire du contrat, Exclusion de la qualité de consommateur, Droit commun des contrats, Définition du consommateur, Contrat de concession commerciale, Clause abusive, Besoins professionnels, Besoins non professionnels, Acquisition pour besoins professionnels
34669
Troubles de voisinage : Distinction entre l’action en cessation du trouble et la demande de fermeture (CA. com. Casablanca, 2022)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
19/09/2022
Troubles anormaux du voisinage, Preuve insuffisante du préjudice, Nuisances sonores nocturnes, Mesures correctives proportionnées, Limites de l'action en suppression de nuisances, Lien de causalité non établi, Fermeture intégrale de l'établissement, Demande indemnitaire, Activité commerciale autorisée
34570
Factures commerciales non signées : force probante admise en présence du cachet et du bon de livraison (Cass. com. 2023)
Cour de cassation
Rabat
02/02/2023
33515
Atteinte au droit de propriété immobilière : condamnation d’un opérateur télécom à retirer un dispositif installé sans consentement (Trib. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
29/04/2024
محضر الخبرة, Réparation du dommage causé, remise en état, Rejet des exceptions, Procès verbal de constat, Préjudice moral, Préjudice matériel, Responsabilité civile, Installation sans autorisation, Fibre optique, Exécution du jugement, Dispositif fixé sur façade d’immeuble, Demande d’exécution provisoire, Charge des dépens, Atteinte au droit de propriété, Indemnisation du préjudice, Astreinte journalière, Responsabilité délictuelle, Travaux sans autorisation, إعادة الوضع إلى حالته الأصلية, الأشغال دون ترخيص, الأضرار التي لحقت بالعقار, الإنذار المسبق, التركيب على الواجهة, التركيب غير المرخص, الحكم في جلسة علنية, الضرر المادي, الضرر المعنوي, المسؤولية المدنية, المساس بحق الملكية, تعويض الضرر, رفض التنفيذ, Responsabilité quasi-délictuelle, Absence de consentement du propriétaire
34342
Résiliation d’un contrat de distribution exclusive : manquement au seuil d’achats et fermeture définitive du point de vente (Trib. com. Casablanca 2021)
Tribunal de commerce
Casablanca
04/10/2021
Retour à l’état antérieur au contrat, Responsabilité contractuelle, Résolution judiciaire du contrat, Résiliation pour inexécution, Obligation de résultat, Non-respect des engagements contractuels, Inexécution contractuelle, Fermeture définitive du local, Contrat de distribution, Clause contractuelle de résiliation de plein droit, Astreinte