Réf
20352
Juridiction
Cour d'appel
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
2093
Date de décision
06/04/1995
N° de dossier
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Restitution (Oui), Résiliation de plein droit, Paiement de quelques loyers, Obstacle à la procédure de restitution (Non), Non paiement d'une seule échéance, Crédit-bail, Contrats commerciaux
Source
Non publiée
تجاري: عقود تجارية – إئتمان إيجاري – دفع بعض أقساط الكراء –حاجز لسلوك دعوى الاسترجاع (لا) – عدم أداء قسط واحد –فسخ العقد بقوة القانون – استترجاع (نعم).
محكمة الاستئناف بالدرا البيضاء
قرار رقم 2093 صادر بتاريخ 06/04/1995
السيد بلحاج يونس / ضد شركة وفا باي
التعليل:
من حيث الشكل:
حيث إنه لا يوجد بالملف ما يدل على أن الحكم المستأنف قد تم تبليغه للمستأنف.
وحيث إن المقال الاستئنافي قدم مستوفيا لصيغته الشكلية وأوضاعه القانونية سفة وأجلا وأداء فهو مقبول شكلا.
من حيث الموضوع:
حيث تمسك المستأنف في استئنافه أنه أدى أقساط الإيجار وأنه لم يتوقف عن الأداء وأنه بتاريخ 87/9/28 يكون قد أدى للمستأنف عليها مبلغ 122.222,16 درهم.
وحيث إن الفصل 8 من اتفاقية القرض والتأجير ينص على أنه في حالة توقف المكتري عن أداء أي قسط من الأقساط الشهرية فإنه يترتب عن ذلك أن تصبح العقود مفسوخة بقوة القانون ويؤدي هذا إلى استرجاع الآليات والمعدات المكراة.
وحيث إن المستأنف إن كان قد أدى بعض الأقساط المكترية فإنه لم يدل بما يفيد أنه أدى كل الأقساط الشهرية وأن الكمبيالات المستدل بها هي مجرد صور شمسية لا يمكن الاعتماد عليها كما أن مبلغ 122.222,12 درهم الذي تم تحويله إلى وفا باي ليس بالملف ما يدل على أنه يتعلق بأقساط الإيجار.
وحيث إنه تبعا لذلك فإن الاستئناف جاء مرتكزا على غير أساس مما يتعين معه التصريح برده وتأييد الأمر المتخذ لمصادفته الصواب.
لهذه الأسباب
:
إن محكمة الاستئناف وهي تقضي علنيا حضوريا انتهائيا:
شكلا: قبول الاستئناف.
وموضوعا: برده وتأييد الأمر المتخذ وإبقاء صائره على رافعه.
83407
Contrat d’entreprise : Le délai d’exécution court à compter de la remise du permis de construire, excluant toute pénalité de retard en cas d’intervention du maître d’ouvrage avant son expiration (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/06/2026
83405
Freinte de route : la détermination du taux de tolérance relève de l’appréciation de la cour qui peut se fonder sur sa jurisprudence antérieure pour des marchandises de même nature (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
03/06/2026
83403
Manquant de marchandise : la responsabilité du manutentionnaire est engagée en l’absence de réserves précises et immédiates émises contre le transporteur lors du transfert de garde (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
06/04/2026
83392
Responsabilité du transporteur ferroviaire : l’agression d’un passager par un tiers ne constitue pas un cas de force majeure exonératoire lorsque le transporteur a manqué à son obligation de sécurité (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/06/2026
83386
Transport international de marchandises (CMR) : le droit de rétention du transporteur ne peut être fondé sur des frais de stockage qui ne constituent pas des dépenses nécessaires au sens de l’article 292 du DOC (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
03/03/2026
83384
La demande de radiation de l’adresse du preneur du registre de commerce n’est pas subordonnée à la notification préalable des créanciers inscrits sur le fonds de commerce (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
21/01/2026
83364
La responsabilité du manutentionnaire portuaire est engagée pour avaries de marchandises réfrigérées dues à un défaut de raccordement électrique, les intérêts légaux courant à compter du jugement (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
06/04/2026
Solidarité de responsabilité, Responsabilité du manutentionnaire, Obligation professionnelle, Manutention portuaire, Intérêts légaux, Faute directe, Expertise technique, Défaut de raccordement électrique, Date de départ des intérêts, Conteneurs réfrigérés, Conditions générales de vente, Avaries de marchandises
66528
Transport maritime en FCL : L’obligation de délivrance du transporteur emporte le droit pour le destinataire de retirer le conteneur du port pour son déchargement (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66288
La rupture d’un contrat de distribution n’est pas fautive si elle est justifiée par une impossibilité d’exécution résultant de la non-reconduction du contrat d’approvisionnement principal, même si cette dernière est due au rachat de la société mère du distributeur par un concurrent (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/12/2025