Réf
16776
Juridiction
Cour de cassation
Pays/Ville
Maroc/Rabat
N° de décision
1020
Date de décision
15/03/2001
N° de dossier
36/1/5/01
Type de décision
Arrêt
Chambre
Civile
Mots clés
مكتتب غير مالك العربة, Déni de garantie, Distinction entre souscripteur et propriétaire, Maintien de l'obligation de garantie, Qualité d'assuré, Souscripteur non-propriétaire, Transfert de propriété du véhicule, Contrat d'assurance, Validité du contrat, انعدام الضمان, خرق مقتضى قانوني, صاحب الناقلة, ضمان المسؤولية المدنية, عقدة تامين, مؤمن له, انتقال ملكية العربة, Assurance de responsabilité civile automobile
Source
Revue : مجلة قضاء المجلس الأعلى | N° : 59 - 60 | Page : 85
La souscription d’un contrat d’assurance garantissant la responsabilité civile d’un véhicule par une personne autre que son propriétaire n’emporte pas, à elle seule, la déchéance du droit à la garantie de l’assureur. Le transfert de propriété du véhicule assuré, postérieur à la souscription, ne libère pas l’assureur de son obligation de couvrir les dommages causés par ce véhicule, dès lors que le contrat demeure en vigueur.
En l’espèce, une compagnie d’assurance soulevait la nullité de sa garantie au motif que le contrat avait été souscrit par une société alors que le véhicule, au jour du sinistre, avait été vendu à un tiers devenu son gardien. Selon l’assureur, ce transfert de propriété et de garde à une personne étrangère au contrat initial justifiait le refus de couverture.
La Cour suprême écarte ce moyen en se fondant sur l’article 3 du dahir relatif à l’assurance obligatoire des véhicules automoteurs. Elle rappelle que la qualité d’assuré est reconnue non seulement au propriétaire du véhicule mais également au souscripteur du contrat. Par conséquent, la circonstance que le souscripteur ait déclaré être le propriétaire du véhicule lors de la conclusion du contrat, alors qu’il ne l’était pas ou plus, ne constitue pas une cause de nullité ni un motif légitime de refus de garantie. En retenant que rien dans la loi n’interdit que le souscripteur soit une personne distincte du propriétaire, la cour d’appel a légalement justifié sa décision de faire application de la police d’assurance.
المؤمن له – تعريفه – ابرام عقد التامين عن المكتتب (نعم).
بمقتضى الفصل الثالث من الشروط النموذجية لعقد التامين فان المؤمن هو المكتتب وصاحب الناقلة المؤمن عليها وكل شخص ماذون له من طرفهما.
توقيع عقد التامين من المكتتب غير مالك الناقلة يجعل هذا الأخير مؤمنا له والدفع بانعدام الضمان على أساس ان المكتتب غير مالك العربة غير مؤسس عملا بالفصل المذكور.
محكمة الاستئناف لما استبعدت الدفع بانعدام الضمان استنادا إلى ان عقد التامين مبرم من المكتتب غير مالك العربة تكون قد طبقت الفصل المذكور.
القرار عدد : 1020 – المؤرخ في : 15/3/01 – الملف المدني عدد : 36/1/5/01
باسم جلالة الملك
وبعد المداولة طبقا للقانون.
حيث يستفاد من مستندات الملف، ومن القرار المطعون فيه الصادر عن محكمة الاستئناف بالدار البيضاء بتاريخ 9/5/2000 في الملف عدد 6435/98 تحت رقم 3997 ادعاء المطلوب في النقض خلوفي هشام انه تعرض لحادثة سير في 1/1/92 وذلك عندما كان على متن سيارة نوع فولسفاكن كولف في ملك علوش ادريس واصطدمت بها سيارة نوع بوجو405 على ملكية ابو السعود محمد ومؤمنة لدى شركة التامين العربية طالبا تحميل المدعى عليه كامل المسؤولية والحكم عليه تحت ضمان مؤمنته بادائه تعويضا وبعد عرض المدعي على خبرة طبية قضت المحكمة الابتدائية بتحميل الحارس القانوني للسيارة بوجو 405 كامل المسؤولية وبادائه تعويضا مع احلال مؤمنته محله في الاداء بحكم استانفته هذه الأخيرة وايدته محكمة الاستئناف بمقتضى قرارها المطعون فيه.
حيث تعيب الطالبة على المحكمة في الوسيلة الوحيدة عدم الجواب عن وسيلة تحريف الوقائع وانعدام التعليل وخرق الفصلين 345 ق م م و3 ش ن ع ت ذلك ان عقد التامين المبرم مع الطالبة يشير إلى ان المالكة للسيارة بوجو405 هي شركة شيل وان الثابت من وثائق الملف ان ملكيتها قد انتقلت بالبيع من الشركة المذكورة إلى السيد ابو السعود محمد وانتقلت بذلك حراستها إلى شخص اجنبي عن عقد التامين الذي لا تربطها به اية عقدة وان هذه النقطة القانونية سبق البت فيها من طرف المحاكم المغربية وانها ادلت تعزيزا لموقفها بنسخة مصادق عليها من عقدة التامين وصورة لملحق العقد المبرم في اسم شركة شيل وان القرار تبنى تعليلا خاطئا لم يبين فيه الجهة المستفيدة من التامين ولم يجب عن دفوع الطالبة وخرق وقائع النازلة وخرق الفصل345 ق م م فكان معرضا للنقض.
لكن لما كان المؤمن له كما عرفه الفصل الثالث من ش ن ع ت هو المكتتب وصاحب الناقلة المؤمن عليها وكل شخص ماذون له منهما وانه ليس بمقتضيات ش ن ع ت التي تنظم العلاقة التعاقدية بين المؤمن والمؤمن له ما يمنع ان يكون المكتتب شخص اخر غير مالك العربة وان ابرام عقدة التامين لضمان المسؤولية المدنية لهذه العربة من طرف مكتتب غير مالك العربة لا يبرر الدفع بانعدام الضمان وعليه فان المحكمة لما استبعدت الدفع المذكور استنادا إلى عقد التامين المحتج به من الطالبة تكون قد اعتبرت ان تصريح المكتتب بملكيته للعربة اداة الحادثة لدى شركة التامين ولا يقوم دليلا على ذلك ولا يشكل سببا للقول بانعدام الضمان فلم تحرف بذلك الوقائع ولم تخرق أي مقتضى قانوني وعللت قرارها تعليلا كافيا فكان ما بالوسيلة غير مؤسسا.
لهذه الأسباب
قضى المجلس الأعلى برفض الطلب وبتحميل الطالبة الصائر
وبه صدر القرار وتلي بالجلسة العلنية المنعقدة بالتاريخ المذكور أعلاه بقاعة الجلسات العادية بالمجلس الأعلى بالرباط وكانت الهيئة الحاكمة متركبة من رئيس الغرفة السيدة بديعة ونيش والمستشارين السادة عائشة القادري مقررة وعائشة بن الراضي ومحمد اوغريس ورضوان المياوي وبمحضر المحامية العامة السيدة سعيدة بومزراك وبمساعدة كاتب الضبط السيد عبد اللطيف رزقي.
رئيس الغرفة المستشارة المقررة كاتب الضبط
34671
Validité du contrat d’assurance non signé : liberté probatoire en matière commerciale (CA. com. Casablanca, 2022)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
26/09/2022
Validité du contrat, Résiliation du contrat d'assurance, Principe de non-cumul des indemnisations, Primes d'assurance impayées, Preuve du contrat d'assurance, Obligation de paiement, Liberté de la preuve en matière commerciale, Intérêts moratoires, Indemnisation du préjudice, Exception d'irrégularité formelle, Défaut de signature, Déclaration d'accident du travail, Contrat d'assurance, Charge de la preuve, Absence de préjudice
34548
Assurance maritime : Inopposabilité des présomptions du connaissement (Règles de Hambourg) à la clause contractuelle de début de garantie (Cass. com. 2023)
Cour de cassation
Rabat
12/01/2023
Violation des stipulations contractuelles, Transport maritime international, Primauté du contrat d'assurance maritime, Preuve documentaire du dommage, Exclusion de garantie, Dommage antérieur au chargement, Cassation avec renvoi, Assurance maritime, Applicabilité de la Convention de Hambourg, Absence de réserves au connaissement
34552
Assurance-emprunteur : clause d’exclusion de garantie inopposable faute de mention en caractères apparents (Cass. com. 2023)
Cour de cassation
Rabat
19/01/2023
Rejet du pourvoi, Opposabilité des clauses d'exclusion, Obligation de prise en charge des échéances, Irrégularité formelle de clause contractuelle, Invalidité absolue et définitive, Interprétation stricte des clauses d'assurance, Expertise médicale judiciaire, Exclusion de garantie, Contrat d'assurance, Conditions de validité des clauses, Caractères très apparents, Assurance-emprunteur
33892
Assurance multirisque et sinistre incendie : obligation d’indemnisation intégrale de l’assureur en l’absence de contestation de l’expertise (Trib. com. 2024)
Tribunal de commerce
Casablanca
02/07/2024
33756
Assurance automobile : contestation du refus de garantie par l’assureur au motif d’irréparabilité du véhicule – Condamnation au paiement du coût des réparations évalué par expertise judiciaire (Trib. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/11/2024
Responsabilité de l'assureur, Réparation de véhicule, Réparabilité du véhicule, Refus de garantie, Rapport d'expertise, Préjudice matériel, Manquement contractuel, Indemnisation intégrale, Frais de Justice, Expertise judiciaire contradictoire, Expertise judiciaire, Exécution provisoire, Contrat d'assurance automobile, Contrat d'assurance, Condamnation de l'assureur au paiement
31651
Souscription à un contrat d’assurance collective par l’employeur vaut adhésion du salarié au contrat (Cour d’appel de commerce de Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
24/09/2024
30918
Droit des assurances : Manquement à la consignation de la provision pour expertise (Cour d’appel de commerce de Casablanca 2020)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
06/01/2020
مبالغ غير مستحقة, طلب مضاد, شركة التأمين, خبرة حسابية, تماطل في الأداء, بوليصات التأمين, الطعن بالزور, إخلال بالالتزامات, Reversement des primes d'assurance, Provision d'expertise, Provision, Primes d'assurance impayées, Présentation des documents comptables et financiers, Expertise comptable, Exception d'irrecevabilité, Compagnie d'assurances
30880
Validité d’un contrat d’assurance en l’absence de signature de l’assureur
Cour d'appel
Casablanca
04/04/2013
30853
Nullité d’un contrat d’assurance pour fausse déclaration intentionnelle du risque (Cour d’appel de commerce Casablanca 2018)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
20/09/2018
