Réf
65337
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
4395
Date de décision
22/09/2025
N° de dossier
2025/8201/2823
Type de décision
Arrêt
Mots clés
Subrogation de l'assureur, Réformation du jugement, Recours contre le tiers responsable, Preuve du paiement, Indemnisation de l'assuré, Attestation de paiement, Assurance, Action subrogatoire, Accident de la circulation
Source
Non publiée
La question soumise à la cour d'appel de commerce portait sur la preuve du paiement de l'indemnité par un assureur, condition de sa subrogation légale dans les droits de son assuré victime d'un accident. Le tribunal de commerce avait rejeté le recours de l'assureur au motif que ce dernier ne justifiait pas avoir indemnisé son propre assuré. La cour retient qu'une attestation émanant de l'assuré, certifiant avoir perçu l'indemnité, constitue une preuve suffisante du paiement. Elle en déduit que cette preuve emporte subrogation de l'assureur dans les droits et actions de son assuré contre le tiers responsable et l'assureur de ce dernier. L'assureur est dès lors fondé à exercer son recours en recouvrement des sommes versées. En conséquence, la cour infirme le jugement entrepris et, statuant à nouveau, condamne solidairement le tiers responsable et son assureur au remboursement de l'indemnité.
وبعد المداولة طبقا للقانون
في الشكل : حيث قدم الاستئناف بتاريخ 2017/08/04 أي داخل الأجل القانوني المنصوص عليه في الفصل 134 من قانون المسطرة المدنية، وتوفر على باقي الشروط الشكلية الأخرى، مما يتعين معه قبوله شكلا.
في الموضوع : حيث تعيب المستأنفة على الحكم المستأنف خرقه للقانون حينما قضى برفض طلبها بعلة عدم إثباتها أداء التعويض لمؤمنها، والحال أنها أدلت بما يفيد ذلك.
وحيث إنه خلافا لما ذهب إليه الحكم المستأنف، فإن المستأنفة أدلت أمام هذه المحكمة بإشهاد صادر عن مؤمنها السيد عبد الرحيم (أ.) يشهد فيه بتوصله من شركة (أ. ت. إ. ت.) بمبلغ 12.000,00 درهم كتعويض عن الأضرار اللاحقة بسيارته من جراء الحادثة موضوع الدعوى، وهو ما يثبت واقعة الأداء الموجبة للحلول محل المؤمن له في حقوقه ودعاويه تجاه محدث الضرر ومؤمنه.
وحيث إنه تبعا لذلك، تكون المستأنفة محقة في استرجاع المبلغ المذكور من المسؤول عن الحادثة ومؤمنه، مما يكون معه الحكم المستأنف حينما قضى بخلاف ذلك قد جانب الصواب ويتعين إلغاؤه والحكم من جديد على المستأنف عليهما بأداء المبلغ المذكور لفائدة المستأنفة.
وحيث إن الخاسر يتحمل الصائر.
لهذه الأسباب
فإن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء وهي تقضي علنيا حضوريا انتهائيا
في الشكل : قبول الاستئناف.
في الموضوع : إلغاء الحكم المستأنف والحكم من جديد بما يلي :
الحكم على شركتي (أ. غ.) و (أ. ت. م.) في شخص ممثليهما القانونيين بأدائهما تضامنا لفائدة شركة (أ. ت. إ. ت.) في شخص ممثلها القانوني مبلغا قدره 12.000,00 درهم (اثنا عشر ألف درهم) مع الصائر ورفض باقي الطلبات.
65327
L’action subrogatoire de l’assureur contre le tiers responsable est soumise à la prescription quinquennale de la responsabilité délictuelle et non à la prescription biennale du contrat d’assurance (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
10/07/2025
65344
Prescription de l’action en paiement des primes d’assurance : la mise en demeure retournée avec la mention ‘adresse incomplète’ est sans effet interruptif (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
10/07/2025
60375
Action subrogatoire : l’assureur du tiers responsable, dont la garantie est prouvée en appel, doit être substitué à son assuré pour le paiement de l’indemnité (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
18/09/2024
60379
Action subrogatoire : le recours de l’assureur contre le tiers responsable inclut les frais d’expertise engagés pour l’évaluation du sinistre (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2024
55485
Assurance emprunteur : la déchéance pour déclaration tardive du sinistre n’est opposable à l’assuré que si elle est expressément prévue au contrat (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
06/06/2024
56545
Assurance maritime sur facultés : le délai de déclaration de l’expédition prévu par la police d’abonnement prime sur le délai légal supplétif du Code de commerce maritime (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
29/07/2024
Primauté des clauses contractuelles, Police d'abonnement, Oxydation de la marchandise, Garantie tous risques, Exclusion de garantie, Délai de forclusion, Déclaration d'expédition, Contrat d'assurance, Condamnation de l'assureur, Clause magasin à magasin, Caractère supplétif de la loi, Assurance maritime
57421
Assurance de responsabilité de l’acconier : la garantie est due pour le manquant survenu durant le stockage, sous déduction de la franchise contractuelle (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
14/10/2024
58333
La nullité du contrat d’assurance pour fausse déclaration est subordonnée à la preuve de la mauvaise foi de l’assuré (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/11/2024
59341
Contrat d’assurance : distinction entre la prescription biennale applicable au paiement des primes et la prescription quinquennale commerciale applicable à la participation aux bénéfices (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
03/12/2024
