Réf
65842
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
5730
Date de décision
12/11/2025
N° de dossier
2025/8218/4988
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Renversement de la charge de la preuve, Quittances de prime, Prime d'assurance, Preuve de la créance, Notification par curateur, Devoir de stabilité du domicile, Défaut de paiement, Contrat d'assurance, Confirmation du jugement, Charge de la preuve
Source
Non publiée
Saisi d'un appel contre un jugement en paiement de primes d'assurance, la cour d'appel de commerce se prononce sur la régularité de la signification par curateur et sur la charge de la preuve de l'extinction d'une obligation contractuelle. L'appelant soulevait la nullité de la signification au motif d'une recherche insuffisante de son domicile et contestait le bien-fondé de la créance.
La cour écarte le moyen procédural en retenant que l'effet dévolutif de l'appel couvre l'éventuelle irrégularité de la signification et qu'en tout état de cause, la signification par curateur est régulière dès lors que l'obligation de maintenir un domicile stable et connu incombe au débiteur lui-même, l'impossibilité de le trouver à l'adresse déclarée équivalant légalement à un refus de recevoir l'acte. Sur le fond, la cour considère que la production des contrats d'assurance, des quittances de primes et des mises en demeure suffit à établir l'existence de l'obligation de paiement.
Au visa de l'article 400 du code des obligations et des contrats, elle rappelle qu'il incombe alors au débiteur de rapporter la preuve de l'extinction de sa dette par le paiement. Faute pour l'appelant de produire une telle preuve, le jugement entrepris est confirmé.
وبعد المداولة طبقا للقانون
حيث عرضت الطاعنة أوجه الاستئناف وفق المسطر أعلاه .
وحيث بخصوص الدفع ببطلان إجراءات التبليغ بواسطة القيم وتمسكها بكون الحكم المطعون فيه صدرغيابيا في حقها على أساس جوابه وأنه لم يقم بواجبه في البحث عن عنوانها، مما يشكل خرقاً لحقوق الدفاع,فناهيك عن الأثر الناشر للاستئناف الدي يجعل مناقشة هدا الدفع في غير محله , ما دامت المستأنفة قد حضرت وأبدت أوجه دفاعها خلال هده المرحلة , فإجراءات التبليغ بالقيم تمت وفق الفصل 39 و334 من قانون المسطرة المدنية، ووفق الفصل 19 من قانون إحداث المحاكم التجارية, وانالثابت من وثائق الملف ومستنداته ومحضر جواب القيم انه قام بمحاولات تبليغ المستأنفة بالعنوان الوارد بالأمر والمقال ، وأثبتت إفاداته تعدر التبليغ بسبب كون المستأنفة مجهولة بالعنوان المذكور,وان عدم تواجدها في العنوان المعلن عنه لا يعيب الحكم، وعنصر -الجهالة بالعنوان -يثبتعدم استقرار المستأنفة بالموطن الدي اختارته قانونا , ولا يشكل أي خرق للإجراءات , باعتبار ان واجب استقرار الموطن المختار يقع على عاتق المستأنفة وليس على الجهة المكلفة بالتبليغ , وان تبليغ القيم يقع صحيحا ومنتجا لأثاره القانونية كلما اثبت التحري وتعذرت معرفة موطن الطرف وان جهالة الموطن تعادل قانونا رفض التوصل , ليبقى الدفع مردود وغير مؤسس.
وحيث بخصوص الدفعبعدم صحة الفواتير المستندة على المديونية وكون الحكم المطعون فيه اعتمد على فواتير غير مؤشرة بالقبول ولم تتوصل بها أصلا , فالمستأنف عليها حسب الثابت من مستندات الملف الابتدائي فقد أدلت بعقود التأمين الرابطة بين الطرفين , ووصولات الأقساط المحددة عن فترات معينة تتعلق بتامين حوادث الشغل والمسؤولية المدنية , والإنذارات الرسمية، وهي سندات قانونية كافية لإثبات الالتزام بالدفع وفق مقتضيات الفصل 230 من قانون الالتزامات والعقود، الذي يقر بأن العقود تترتب عنها التزامات متبادلة بما في دلك تقديم الضمان مقابل أداء الأقساط وانه وطالما المستأنفة لم تقدم أي دليل على دفع الأقساط أو انقضاء التزامها، فتبقى منازعتها غير جدية.
وانه استناداً لمقتضياتالفصل 400 من قانون الالتزامات والعقود، فإن إثبات الدين من جانب المستأنف عليها يبقى كافياً ويحمل المستأنفة عبء الإثبات الذي لم تتمكن من تقديمه ليبقى هذا الدفع بدوره مردود.
وحيث وجب وعطفا على ما سطر أعلاه تأييد الحكم المستأنف لصوابيته وتعليله القانوني السليم مع تحميل رافعته الصائر تبعا لما ال اليه الطعن .
لهذه الأسباب
حكمت المحكمة انتهائيا، علنيا حضوريا :
في الشكل: قبول الاستئناف .
في الموضوع :تاييد الحكم المستأنف وتحميل المستأنفة الصائر .
66266
Assurance-décès adossée à un prêt immobilier : la banque, bénéficiaire d’une délégation, ne peut refuser la mainlevée de l’hypothèque en se prétendant tierce au contrat d’assurance (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
18/12/2025
66260
Assurance emprunteur : la garantie décès est inefficace lorsque le décès survient après la fin de la période de remboursement du prêt et l’exigibilité anticipée de la dette consécutive à la liquidation judiciaire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
18/12/2025
Liquidation judiciaire, Garantie invalidité, Garantie décès, Fin de la période de remboursement, Exigibilité anticipée des créances, Défaut de garantie, Décès postérieur à l'échéance, Confirmation du jugement, Clauses du contrat d'assurance, Changement de l'objet de la demande, Assurance emprunteur
66128
Assurance emprunteur : la survenance de l’invalidité permanente oblige l’assureur à se substituer à l’emprunteur pour le paiement des échéances du prêt (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/12/2025
66073
Action subrogatoire : la quittance de règlement signée par l’assuré constitue une preuve de paiement opposable à l’assureur du responsable (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
12/11/2025
66069
Assurance flotte : la charge de la preuve de la couverture du véhicule sinistré incombe à l’assuré (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
28/10/2025
66067
Assurance tous risques : la déclaration de sinistre, les photos du véhicule et la facture de réparation suffisent à prouver la matérialité du dommage (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66050
Contrat d’assurance : l’assuré qui n’apporte pas la preuve de la résiliation du contrat est tenu au paiement des primes dues au titre de sa reconduction (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66029
Prescription biennale en matière d’assurance : la discussion de la dette par l’assuré ne vaut pas reconnaissance interruptive de prescription (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66018
Résiliation d’un contrat d’assurance : la notification adressée par l’assuré dans le délai de préavis contractuel met fin à la tacite reconduction (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/12/2025
