Le preneur ne peut se prévaloir de l’inexécution par le bailleur de ses obligations pour suspendre le paiement des loyers sans en rapporter la preuve (CA. com. Casablanca 2025)

Réf : 66623

Identification

Réf

66623

Juridiction

Cour d'appel de commerce

Pays/Ville

Maroc/Casablanca

N° de décision

6666

Date de décision

18/12/2025

N° de dossier

2025/8219/4433

Type de décision

Arrêt

Abstract

Source

Non publiée

Résumé en français

Saisi d'un appel contre un jugement prononçant la résiliation d'un bail commercial pour défaut de paiement des loyers, la cour d'appel de commerce examine la régularité de la procédure de première instance et le bien-fondé de l'exception d'inexécution. L'appelant contestait la validité de sa convocation et la désignation subséquente d'un curateur, tout en justifiant son défaut de paiement par l'inexécution par le bailleur de son obligation de raccorder le local au réseau électrique.

La cour écarte le moyen procédural, relevant des pièces du dossier que les diligences de convocation, retournées infructueuses, justifiaient la désignation d'un curateur. Sur le fond, la cour retient que l'exception d'inexécution soulevée par le preneur est dépourvue de tout élément de preuve.

Dès lors que le preneur reconnaît son manquement à l'obligation de paiement du loyer sans rapporter la preuve du manquement corrélatif du bailleur, son état de demeure est établi. Le jugement entrepris est en conséquence confirmé en toutes ses dispositions.

Texte intégral

وبعد المداولة طبقا للقانون

حيث انه بخصوص ما تدفع به الطاعنة بأنها لم تبلغ بالاستدعاء للجلسة خلال المرحلة الابتدائية، كما انه تم تنصيب قيم في حقها، وانه لم يتم احترام إجراءات القيم المنصوص عليها قانونا، فان الثابت من وثائق الملف الابتدائي أن الطاعنة تم استدعاءها للحضور لجلسة 03/07/2024، فرجع مرجوع استدعائها بملاحظة " محل مغلق " فقررت المحكمة استدعاءها بالبريد المضمون الذي رجع بملاحظة " لا تقطن بالعنوان " فتقرر تنصيب قيم في حقها الذي ألفي بالملف بجوابه بمساعدة النيابة العامة، مما تبقى معه الدفوع المثارة أعلاه لا تركز على أساس ويتعين استبعادها.

وحيث إنه بخصوص ما تتمسك به الطاعنة بأنها لم تتمكن من استغلال المحل المكرى لممارسة نشاطها بسبب عدم تنفيذ المستأنف عليه لالتزامه بتمكينها من المحل وفق الشروط المتعارف عليها ومن ضمنها ربطه بمادة الكهرباء، حتى تتمكن من استغلاله وهذا هو السبب في عدم أدائها للواجبات الكرائية في وقتها، فانه فضلا عن أن الطاعنة تقر بتوقفها عن أداء الواجبات الكرائية، فان دفعها بعدم استغلال المحل لعدم ربطه بمادة الكهرباء جاء مجردا من الإثبات، مما تكون معه مخلة بالتزامها وحالة المطل ثابتة في حقها ويكون الحكم المستأنف قد صادف الصواب فيما قضى به ويتعين تأييده.

لهذه الأسباب

فإن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء تقضي وهي تبت انتهائيا، علنيا وحضوريا :

في الشكل : قبول الاستئناف

في الموضوع : برده وتأييد الحكم المستأنف مع إبقاء الصائر على رافعه.

Quelques décisions du même thème : Baux