Réf
66509
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
7064
Date de décision
31/12/2025
N° de dossier
2025/8202/6088
Type de décision
Arrêt
Mots clés
Réformation du jugement, Preuve par virement bancaire, Loyer, Force obligatoire du contrat, Exécution volontaire, Bail, Augmentation contractuelle du loyer, Acceptation du preneur
Source
Non publiée
Saisi d'un appel portant sur la détermination du montant du loyer dû en exécution d'un bail commercial, la cour d'appel de commerce se prononce sur la force obligatoire de l'exécution volontaire d'une clause de révision. Le tribunal de commerce avait condamné le preneur au paiement des arriérés sur la seule base du loyer initialement stipulé, écartant les majorations ultérieures.
Le bailleur soutenait que les augmentations successives, prévues contractuellement, avaient été acceptées par le preneur comme en attestaient les paiements réguliers d'un montant supérieur. La cour relève que le contrat, loi des parties au visa de l'article 230 du Dahir des obligations et des contrats, prévoyait expressément une clause de majoration.
Elle retient que l'acquiescement du preneur à ces augmentations est irréfutablement établi par les virements bancaires non contestés, qui matérialisent l'exécution de l'accord et rendent le loyer révisé exigible. Le jugement est par conséquent modifié pour rehausser le montant de la condamnation au niveau du dernier loyer effectivement appliqué entre les parties.
وبعد المداولة طبقا للقانون
حيث يتمسك الطاعن بأنه لئن كان عقد الكراء حدد الواجبات الكرائية في مبلغ 8.000 درهم تؤدى بشكل دوري كل ثلاثة أشهر، فإنها عرفت زيادات متتالية، كما هو ثابت من التحويلات البنكية التي كانت تؤدي بها الكراء المطلوب، مما يتعين معه رفع المبلغ المحكوم به إلى المبلغ المطالب به ابتدائيا.
وحيث إن الثابت من عقد الكراء المبرم بين طرفي الدعوى والذي يعد شريعتهما طبقا للفصل 230 من ق.ل.ع، أنه حدد الوجيبة الكرائية في مبلغ 8.000 درهم تؤدى كل ثلاثة أشهر، كما أنه تضمن في بنوده اتفاق الطرفين على الزيادة في الوجيبة الكرائية بنسبة 10 % انطلاقا من فاتح يوليوز 2017، وأن الثابت من التحويلات البنكية المستدل بها من طرف المستأنفة رفقة مقالها الاستئنافي والتي لم تكن محل منازعة من طرف المستأنف عليها، أن هذه الأخيرة بادرت إلى تفعيل الزيادة في الوجيبة الكرائية المتفق عليها، اذ كانت تستجيب إلى رفعها بنسبة 10 % كل ثلاث سنوات إلى أن وصلت إلى مبلغ 31.944 درهما كل ثلاث أشهر.
وحيث ما دامت المستأنف عليها كما هو ثابت من التحويلات المذكورة استجابت للزيادة المتفق عليها إلى أن وصلت إلى المبلغ المطالب به بصفة دورية، فإن الحكم المستأنف قد جانب الصواب عندما قضى بالمبلغ الوارد في العقد دون الأخذ بعين الاعتبار الزيادات التي عرفتها الوجيبة الكرائية وارتضتها المستأنف عليها، مما يتعين معه تعديل الحكم المستأنف برفع المبلغ المحكوم به إلى 31.944 درهما.
وحيث يتعين تحميل المستأنف عليها الصائر.
لهذه الأسباب
فإن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء تقضي وهي تبت انتهائيا، علنيا وحضوريا :
في الشكل: قبول الاستئناف.
في الموضوع : باعتباره وتعديل الحكم المستأنف برفع المبلغ المحكوم به الى 31.944 درهما وتأييده في الباقي وتحميل المستأنف عليها الصائر.
66506
Bail commercial : Le défaut de paiement des loyers dans le délai de 15 jours imparti par la sommation justifie la résiliation du bail et l’expulsion du preneur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
20/11/2025
66505
La cession du droit d’exploitation d’un local commercial par le preneur justifie l’occupation des lieux par le cessionnaire et fait échec à l’action en expulsion pour occupation sans droit ni titre (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
10/11/2025
66500
Résiliation du bail commercial : La preuve de la fermeture continue du local, au sens de l’article 26 de la loi n° 49-16, ne peut être établie par des constats de visites de l’huissier de justice à des dates rapprochées (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
20/11/2025
Visites rapprochées, Résiliation du bail, Rejet de la demande d'expulsion, Preuve de la fermeture, Notification par huissier de justice, Non-paiement des loyers, Fermeture continue du local, Dommages-intérêts moratoires, Confirmation du jugement, Bail commercial, Absence de mise en demeure
66496
La forclusion de l’action du bailleur en validation du congé est encourue après l’expiration du délai de six mois suivant la fin du préavis (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/12/2025
66494
Bail commercial : la notification d’un congé par un clerc d’huissier de justice est valide en application de la loi organisant la profession (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
20/11/2025
66490
Bail commercial : Le non-paiement des loyers dans le délai imparti par une sommation entraîne l’acquisition de la clause résolutoire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/12/2025
66488
Vente de l’immeuble loué : L’acquéreur ne peut exiger le paiement des loyers ou la résiliation du bail sans avoir préalablement notifié la cession de droit au preneur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
66476
Le paiement partiel des loyers n’empêche pas la résiliation du bail commercial dès lors que le preneur reste en défaut de paiement après mise en demeure (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
20/11/2025
66470
Indemnité d’éviction : L’absence de justification de la valeur de la clientèle n’empêche pas l’indemnisation des autres éléments du fonds de commerce, tel le droit au bail (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
20/11/2025
