وبعد المداولة طبقا للقانون.

بناء على المقال الإستئنافي الذي تقدم به المستأنف بواسطة نائبه ، والمؤداة عنه الرسوم القضائية بتاريخ 06/07/2022 يستأنف بمقتضاه الحكم الصادر عن المحكمة التجارية بالدار البيضاء بتاريخ 03/03/2022 في الملف عدد 12742/8219/2021 والقاضي في الشكل قبول الطلب ، في الموضوع بأداء المدعى عليه لفائدة المدعي مبلغ 3500.00 درهم واجبات الكراء عن المدة من 01/02/2021 إلى 31/08/2021 مع النفاذ المعجل والإكراه البدني في الأدنى وتعويض عن التماطل قدره 1000.00 درهم وبالمصادقة على الإنذار بالإفراغ المبلغ للمدعى عليه بتاريخ 09/08/2021 وإفراغه هو ومن يقوم مقامه أو بإذنه من المحل الكائن رقم [العنوان] اسفي مع تحميله صائر الدعوى ورفض باقي الطلبات .

في الشكل:

حيث إن البين من وثائق الملف أن الطاعن بالحكم المستأنف بتاريخ 21/06/2022 وبادر إلى إستئنافه بالتاريخ المذكور أي داخل أجله القانوني مما يتعين معه التصريح بقبوله شكلا أمام توافره على باقي شروطه الشكلية المتطلبة قانونا صفة وأداء .

وفي الموضوع:

يستفاد من وثائق الملف أن المدعي تقدم بواسطة نائبه بمقال افتتاحي للدعوى يعرض من خلاله أنه قام بكراء المحل التجاري موضوع النزاع بمشاهرة قدرها500.00 درهم للمدعى عليه ، هذا الأخير إمتنع عن أداء واجبات الكراء عن المدة من 01/02/2021 إلى 31/08/2021 رغم الإنذار المتوصل به بتاريخ 09/08/2021.

ملتمسة الحكم على المدعى عليه بأداء مبلغ 3500.00 درهم عن المدة المذكورة ، وإفراغه هو ومن يقوم مقامه من المحل موضوع النزاع .

وبعد جواب المدعى عليه بواسطة أصدرت المحكمة الحكم المطعون فيه بالإستئناف.

أسباب الإستئناف.

تمسك الطاعن في إستئنافه للحكم المذكور على كونه قام بسلوك مسطرة العرض والإيداع بتاريخ 24/08/2021 والتي تعذر عليه مواصلتها بسبب إجراءات الحجر الصحي . وهو ما ينفي عنه التماطل .

ملتمسا إلغاء الحكم المستأنف والحكم برفض الطلب .

وبناء على إدراج الملف بجلسة 01/12/2022 حضر نائبا الطرفين، فتقرر اعتبار القضية جاهزة وحجزها للمداولة قصد النطق بالقرار بجلسة 15/12/2022 أدلى خلالها نائب المستأنف عليه بمذكرة جوابية إلتمس من خلاله العارض تأييد الحكم المستأنف.

محكمة الإستئناف.

حيث إرتكز الطاعن في إستئنافه على الوسائل أعلاه .

وحيث إن البين من وثائق الملف أن المستأنف توصل بالإنذار بتاريخ 09/08/2021 وهو تاريخ لاحق لتاريخ إجراءات الحجر الصحي التي فرضت بتاريخ 20 مارس 2020 ورفعت بتاريخ 28/07/2020 مما يبقى معه الدفع المتمسك به غير جدير بالإعتبار أمام عدم إثبات المستأنف ما يفيد قيامه بعرض واجبات الكراء على المستأنف عليه داخل الأجل الممنوح له بموجب الإنذار .

وحيث يتعين تبعا للأسانيد أعلاه رد دفوعات الطاعن وتأييد الحكم المستأنف .

وحيث يتعين تحميل المستأنف الصائر .

لهذه الأسباب

فإن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء وهي تبت علنيا انتهائيا حضوريا.

في الشكل :قبول الإستئناف.

في الموضوع:تأييد الحكم المستأنف وتحميل المستأنف الصائر.