Réf
77593
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
4467
Date de décision
10/10/2019
N° de dossier
2019/8110/311
Type de décision
Arrêt
Mots clés
Sursis à exécution, Saisie immobilière, Rejet de la demande, Recours en rétractation, Moyens de défense, Faits antérieurs au jugement, Exécution des décisions de justice, Difficulté d'exécution, Absence d'effet suspensif
Base légale
Article(s) : 21 - Dahir n° 1-97-65 du 4 kaada 1417 (12 février 1997) portant promulgation de la loi n° 53-95 instituant des juridictions de commerce
Article(s) : 406 - Dahir portant loi n° 1-74-447 du 11 ramadan 1394 (28 septembre 1974) approuvant le texte du code de procédure civile (CPC)
Source
Non publiée
Saisi d'une demande en référé visant à obtenir le sursis à l'exécution d'un arrêt frappé d'un recours en rétractation, le premier président de la cour d'appel de commerce se prononce sur la notion de difficulté d'exécution. Les débiteurs poursuivis soutenaient que le caractère sérieux des moyens de leur recours, fondés sur des documents qui établiraient l'inexistence de la créance, justifiait la suspension des mesures de saisie immobilière. La cour rappelle d'abord que le recours en rétractation n'a pas d'effet suspensif de plein droit, au visa de l'article 406 du code de procédure civile. Elle énonce ensuite que la difficulté d'exécution, seule susceptible de justifier un sursis, doit impérativement reposer sur des faits survenus postérieurement à la décision dont l'exécution est poursuivie. La cour retient que les faits invoqués par les demandeurs, étant antérieurs à l'arrêt litigieux, ne sauraient constituer une difficulté d'exécution mais relèvent des défenses au fond qui auraient dû être soulevées devant la juridiction de jugement. En conséquence, la demande de sursis à exécution est rejetée.
حيث تقدم الطالبون بمقال استعجالي عرضوا فيه أنه تجرى في مواجهتهم حجز تنفيذ على عدة عقارات كائنة بمدينة القنيطرة موضوع ملف التنفيذ العقاري عدد 01/6302/2019 وأن الدين موضوع التنفيذ صدر بانه قرار تحت عدد 2943 صادر عن محكمة الاستئناف التجارية بالبيضاء بتاريخ 05/05/2018 في الملف التجاري 1505/8223/2016 قضى بتأييد الحكم المستأنف وأن هذا القرار موضوع طعن بإعادة النظر استند في على وجود وثائق حاسمة تؤكد أن الدين غير مستحق وبالاطلاع على ظاهر الوثائق يتبين أن المنازعة جدية وأن مواصلة إجراءات التنفيذ في ظل هذه الوضعية من شأنها المس بمصالح الطالبين ويترتب عنها أضرار يصعب تداركها لاحقا والتمسوا إيقاف تنفيذ إجراءات الحجز التنفيذي عدد 01/6302/2019 الرائج أمام المحكمة الابتدائية بالقنيطرة إلى البت في ملف إعادة النظر عدد 2812/8232/2019 . وأدلوا بنسخة من قرار وصورة من مقال و3 صور من شواهد تسليم تفيد تبليغ الطالبين بتحويل الحجز التحفظي إلى حجز تنفيذي .
وحيث أجاب المطلوب في إيقاف التنفيذ بكون الصور الشمسية المدلى بها من قبل الطالبين لم تكن محتكرة أو محتجزة عند المطلوبة بل كانت بيد مورثهم كما لا تتعلق بموضوع النزاع وبما أثاروه استئنافيا من سرقة وزور مما يكون معه طلبهم غير مرتكز على أساس ويهدف للمماطلة والتسويف في تنفيذ قرار حائز لقوة الشيء المقضى به .
وحيث أدرجت القضية بجلسة 03/10/2019 تخلف نائب الطالبين وحضر ذ/ (م.) عن ذ/ (ح.) وعن المطلوب وأدلى بجوابه فتقرر حجز القضية للتأمل لجلسة 10/10/2019
حيث إن الأمر المطلوب إيقاف تنفيذه مطعون فيه أمام هذه المحكمة حسب نسخة مقال إعادة النظر المرفق بالطلب مما يكون معه النزاع معروضا على هذه المحكمة ، ويكون رئيسها الأول مختصا بالبت في الطلب بوصفه قاضيا للمستعجلات اعتمادا على الفقرة الثانية من المادة 21 من القانون المحدث للمحاكم التجارية.
وحيث إن الطعن بإعادة النظر ليس له في حد ذاته أي أثر موقف للتنفيذ طبقا للفصل 406 من قانون المسطرة المدنية غير أن الحكم المطعون فيه بإعادة النظر شأنه شأن الأحكام القابلة للتنفيذ يمكن أن تعترض تنفيذه صعوبات قانونية أو واقعية متى كانت الأسباب المعتمد عليها في الطعن بإعادة النظر تتسم بالجدية ظاهريا وأن من شأن الأخذ بها من طرف محكمة الموضوع أن تعيد النظر في حكمها تعديلا أو إلغاء ، وأنه من المقرر أن الصعوبة في التنفيذ أن تبنى على وقائع طرأت بعد صدور الحكم المستشكل فيه أما الوقائع التي كانت قائمة وقت النظر في الطلب فتندرج ضمن الدفوع ولا تشكل صعوبة في التنفيذ.
وحيث إن ما تتمسك به الطالبون كان قائما وقت النظر في الطلب مما لا يشكل صعوبة في التنفيذ.
.
لهذه الأسباب
نصرح علنيا وانتهائيا :
شكلا : قبول الطلب.
موضوعا : برفضه وبقاء الصائر على رافعه .
83404
Pouvoirs du juge des référés : le raccordement à un service essentiel peut être ordonné pour prévenir un dommage imminent, nonobstant l’existence d’une contestation sérieuse (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
12/05/2026
83388
La compétence du tribunal de commerce pour un litige locatif est retenue dès lors que le preneur est commerçant et le local affecté à son activité, même si les conditions d’application de la loi n° 49-16 ne sont pas remplies (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/04/2026
83385
Injonction de payer : La caducité pour défaut de notification dans le délai d’un an ne s’applique pas à l’instance en validité de la saisie-arrêt (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
24/02/2026
83362
La notification au garant est valablement effectuée à l’adresse figurant sur sa carte nationale d’identité, prévalant sur une adresse contractuelle obsolète (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/05/2026
83358
L’exequatur d’un jugement étranger ne peut être subordonné à l’existence d’un domicile du débiteur au Maroc ou à l’identification préalable de ses biens (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
19/03/2026
66417
Bail commercial : La mise en demeure visant la résiliation du bail doit être notifiée au domicile élu contractuellement, sous peine d’être privée d’effet (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66411
Demande reconventionnelle : L’absence de lien de connexité avec la demande principale justifie l’irrecevabilité de la demande en dommages-intérêts pour procédure abusive (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66406
Preuve du paiement du loyer : le témoignage confirmant une remise d’argent sans préciser le montant ni la période couverte est insuffisant pour établir la libération du preneur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66520
Saisie conservatoire : l’inaction du créancier ne justifie pas la mainlevée lorsque la mesure est fondée sur un titre exécutoire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
