Réf
71684
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
135
Date de décision
16/01/2019
N° de dossier
2018/8301/5949
Type de décision
Arrêt
Mots clés
Syndic, Organes de la procédure, Liquidation judiciaire, Juge-commissaire, Honoraires du syndic, Fixation des honoraires, Entreprises en difficulté, Contestation des honoraires, Confirmation de l'ordonnance, Appréciation des diligences
Source
Non publiée
Saisi d'un appel contre une ordonnance du juge-commissaire fixant les honoraires complémentaires d'un syndic, la cour d'appel de commerce se prononce sur les critères d'appréciation de cette rémunération dans le cadre d'une procédure de liquidation judiciaire. L'appelant sollicitait la réformation de la décision, estimant que le montant alloué était insuffisant au regard des diligences accomplies sur une longue période et du reliquat net après déduction des prélèvements fiscaux. La cour retient cependant, après examen des pièces du dossier, que le premier juge a procédé à une juste appréciation des missions menées par le syndic tout au long des procédures de redressement puis de liquidation. Elle considère que la fixation des honoraires a tenu compte de manière adéquate de l'effort fourni par l'organe de la procédure. Faute pour l'appelant de rapporter la preuve d'une sous-évaluation manifeste, la cour écarte sa demande de révision. L'ordonnance entreprise est par conséquent confirmée.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
في الشكل :
بناء على التصريح بالطعن بالاستئناف الذي تقدم به السيد رشيد (س.) بواسطة نائبه بتاريخ 27/11/2018 يستأنف بمقتضاه الأمر الصادر عن المحكمة التجارية بالدار البيضاء بتاريخ 19/11/2018 تحت عدد 1662 ملف عدد 1416/8304/2018 و القاضي بتحديد الأتعاب التكميلية للطاعن بصفته سنديك التصفية القضائية لشركة (ص. ع. ل.) في مبلغ 60.000,00 درهم .
وحيث لا يوجد بالملف ما يفيد تبليغ الطاعن بالأمر المستأنف .
و حيث قدم المقال الاستئنافي مستوفيا للشروط الشكلية القانونية من صفة و أداء فهو مقبول شكلا .
و في الموضوع :
بناء على طلب سنديك التصفية القضائية للملف طرته السيد رشيد (س.) و المسجل لدى كتابة ضبط هذه المحكمة بتاريخ 31-10-2018 والرامي إلى مراجعة أتعابه و التي تم تحديدها من طرف القاضي المنتدب في مبلغ 70.000,00 درهم حسب الأمر المؤرخ في 22-10-2018 ملتمسا نظرا للمجهودات المبذولة من طرفه من تاريخ فتح مسطرة التسوية القضائية المفتوحة في حق الشركة منحه المبلغ المتبقى في حساب التصفية القضائية والبالغ 607.036,13 درهم.
و بعد استيفاء الإجراءات المسطرية صدر الامر المشار إلى منطوقه أعلاه استأنفه السيد رشيد (س.) وجاء في أسباب استئنافه أن الاوامر الثلاث الصادرة عن السيد القاضي المنتدب بتاريخ 08/02/2016 و 22/10/2018 و 19/11/2018 تم تحديد أتعاب السنديك في مبلغ خام قدره 190.000.00 وبعد للاقتطاعات الجبائية برسم الضريبة على القيمة المضافة ( بنسبة 20% اي 31.667.00 درهم) والضريبة على الدخل ( بمبلغ 36.634.00 درهم حسب الاشطر المنصوص عليها في المادة 73 من المدونة العامة للضرائب برسم سنة 2019) فإن المبلغ الصافي يحدد في 121.699.00 درهم اي بما قدره 7.606.00 درهم عن كل سنة وارتكازا على المقترح المقدم من طرف السنديك فإن المبلغ الخام الاجمالي المطالب به محدد في 737.036.13 درهم مفصل كما يلي مبلغ 60.000.00 درهم موضوع الامر بتاريخ 08/02/2016 ، مبلغ 70.000.00 درهم موضوع الامر بتاريخ 22/10/2018 و مبلغ 607.036.13 درهم موضوع استئناف الامر بتاريخ 19/11/2018 وانه بعد الاقتطاعات الجبائية برسم الضريبة على القيمة المضافة ( بنسبة 20% اي 22.840.00 درهم) والضريبة على الدخل ( بمبلغ 208.995.00 درهم حسب الاشطر المنصوص عليها في المادة 73 من المدونة العامة للضرائب برسم سنة 2019) فإن المبلغ الصافي يحدد في 405.201.00 درهم اي بما قدره 25.325.00 درهم عن كل سنة لذلك يلتمس قبول الطلب شكلا وفي الموضوع القول بتعديل مبلغ الاتعاب المستحقة للعارض ورفعها الى حدود 607.036,13 درهم وتحميل الخزينة الصائر.
وارفق مقاله بنسخة الامر عدد 1662،نسخة من الحكم عدد 174/2002 ، نسخة من حكم عدد 5/2012، نسخة من قرار عدد 6142/2012، نسخة من اقتراح مشروع توزيع اصول الشركة بتاريخ 24/07/2018، نسخة من امر عدد 1326، نسخة من اقتراح مشروع توزيع اصول الشركة بتاريخ 03/10/2018، نسخة من امر عدد 1536 بتاريخ 22/10/2018 ، نسخة من امر عدد 105 بتاريخ 08/02/2016 ، نسخة من امر عدد 1527، نسخة من طلب مراجعة اتعاب السنديك ونسخة من امر بتاريخ 19/11/2018 تحت عدد 1662/2018.
وبناء على إدراج الملف أخيرا بجلسة 09/01/2019 فتقرر حجز القضية للمداولة لجلسة 16/01/2019.
محكمة الاستئناف
حيث يتمسك الطاعن بأوجه الاستئناف المبسوطة أعلاه .
وحيث ثبت من الاطلاع على كافة وثائق الملف ان القاضي المنتدب انتهى في تحديده الأتعاب المستحقة للطرف الطاعن وذلك بناء على المهام التي قام بها هذا الأخير بخصوص مسطرة التسوية القضائية والتصفية القضائية لشركة (ص. ع. ل.) وهو تحديد تمت فيه مراعاة الجهد المبذول من الطرف الطاعن بشكل مناسب .
و حيث يتعين تبعا لذلك رد الاستئناف لعدم استناده الى ما يبرره و تأييد الأمر المستأنف .
و حيث أن خاسر الدعوى يتحمل صائرها .
لهذه الأسباب
تصرح محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء وهي تبت انتهائيا علنيا و حضوريا.
في الشكل: بقبول الاستئناف .
في الجوهر : بتأييد الأمر المستأنف وتحميل المستأنف الصائر .
65809
Redressement judiciaire : Le juge-commissaire est seul compétent pour connaître des mesures conservatoires contre l’entreprise, y compris pour une créance née après le jugement d’ouverture (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
65776
Procédure de sauvegarde : Interdiction du paiement d’une créance antérieure par prélèvement bancaire après le jugement d’ouverture (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
13/11/2025
65782
Créance née de la continuation d’un contrat après l’ouverture de la liquidation judiciaire : application de la prescription quinquennale et impossibilité de déférer le serment au syndic (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/10/2025
65790
Le prélèvement par une banque d’une créance née antérieurement au jugement d’ouverture d’une procédure de sauvegarde constitue un paiement illicite dont la restitution doit être ordonnée (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
13/11/2025
Procédure de sauvegarde, Prescription de l'action en nullité, Prélèvement bancaire illicite, Interdiction de paiement des créances antérieures, Créance née avant le jugement d'ouverture, Continuation des Contrats en cours, Compte courant, Autorité de la chose jugée, Arrêt des poursuites individuelles, Action en restitution
65796
Organes de la procédure : Le remplacement du liquidateur judiciaire est justifié par son empêchement afin d’éviter l’obstruction de la procédure de liquidation (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
28/10/2025
65747
Liquidation judiciaire et contrats en cours : Le syndic qui choisit de poursuivre le bail commercial est tenu au paiement des loyers nés après le jugement d’ouverture, sous peine de résiliation et d’expulsion (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
05/11/2025
65766
La demande de suspension des poursuites individuelles d’un créancier hypothécaire relève de la compétence exclusive du juge-commissaire après l’ouverture de la liquidation judiciaire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
29/10/2025
65730
L’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire suppose que le titre de créance invoqué soit établi à l’encontre de la société débitrice visée par la demande (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
15/09/2025
65739
Compétence exclusive du juge-commissaire pour ordonner la mainlevée d’une saisie-arrêt pratiquée avant l’ouverture de la procédure de sauvegarde (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/11/2025
