Réf
52720
Juridiction
Cour de cassation
Pays/Ville
Maroc/Rabat
N° de décision
430/2
Date de décision
03/07/2014
N° de dossier
2012/2/3/727
Type de décision
Arrêt
Chambre
Commerciale
Thème
Mots clés
قرارات محكمة النقض, Voies de recours, Tardiveté, Signification à curateur, Recevabilité de l'appel, Procédure civile, Pouvoirs du juge, Obligation de vérification, Notification, manque de base légale, Fin de non-recevoir, Délai d'appel, Cassation, Appel, Affichage
Encourt la cassation pour manque de base légale, l'arrêt qui écarte une fin de non-recevoir tirée de la tardiveté de l'appel d'un jugement signifié à un curateur, au motif que la preuve de l'accomplissement des formalités n'est pas rapportée par la partie qui s'en prévaut, sans vérifier elle-même dans le dossier de notification si les formalités légales de signification, notamment par voie d'affichage, ont été régulièrement accomplies.
و بعد المداولة طبقا للقانون:
حيث يستفاد من مستندات الملف ومن القرار المطعون فيه الصادر عن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء بتاريخ 2009/4/28 في الملف عدد 08/3751 ادعاء الطاعنة (ت. ج. ل.) أنها بمقتضى عقد بيع السيارة بالسلف مع حلول شركة التمويل محل البائع موقع عليه من طرف (س. س. أ.) بصفته بائع و(أ.) بصفتها مؤسسة القرض، وأنه بمقتضى العقد المشار اليه وطبقا لظهير 1936/07/17 المتمم بظهير 53/07/6 منحت الطاعنة للمشتري قرضاً يمثل الرصيد المتبقى من ثمن السيارة والذي تبلغ قيمته الأصلية 800.000,00 درهم إلا أن المدعى عليه لم يسدد الاستحقاقات الحالة الأداء ابتداء من 99/4/5 الى 02/12/5، وأن الطالبة استصدرت أمرا استعجاليا باسترجاع السيارة وبيعها بالمزاد العلني وتنفيذا للأمر المذكور وقف المزاد على مبلغ 216.000,00 درهم، وأنه تخلذ بذمة المدعى عليه مبلغ 1094.637,60 درهما وأن المدعى عليهما نصبا نفسهما ضامنين ل(أ.) لأجله تلتمس الحكم بفسخ عقد القرض وبأداء المدعى عليهما على وجه التضامن مبلغ 878.640,00 درهما، وبعد تنصيب قيم في حق المدعى عليهما أصدرت المحكمة التجارية حكما بأداء المدعى عليهما عزيز عبد الرزاق (ب.) ونادية (ع.) تضامنا لفائدة المدعية مبلغ 878.640,00 درهما وفوائد التأخير والضريبة على القيمة المضافة وبرفض باقي الطلبات استأنفه المحكوم عليهما وألغته محكمة الاستئناف التجارية وحكمت من جيد بعدم قبول الطلب.
حيث تعيب الطاعنة القرار في الوسيلة الأولى والشق الأول من الوسيلة الثانية بخرق القانون ونقصان التعليل الموازي لانعدامه بدعوى أن القرار لم يلتفت الى الدفع المثار من طرفها والذي مفاده أن الاستئناف قدم خارج الأجل القانوني. ذلك أنه سبق الادلاء بجريدة النهار عدد 952 المؤرخة في 2007/06/22 التي تشير إلى أن القيم بلغ بتاريخ 2007/3/15 وتم التعليق يوم خارج الأجل القانوني مدلية بجريدة النهار عدد 952 والمؤرخة في 07/06/22 والتي تشير الى ان القيم بلغ بالحكم المطعون فيه بتاريخ 07/03/15 وتم التعليق يوم 07/6/19 وأن المحكمة ردت الدفع بعلة أن المستأنف عليها لم تدل بما يفيد تعليق الحكم باللوحة دون الرد على ما تناولته مذكرة الطاعنة بخصوص واقعة التعليق التي تضمنتها جريدة النهار المدلى بها ودون الرجوع الى ملف التبليغ للتحقق مما اذا كان يتوفر على الشهادة المثبتة لتعليق الحكم المستأنف باللوحة المعدة لذلك فجاء قرارها على النحو المذكور ناقص التعليل . مما يستوجب نقضه.
وحيث إن حسن سير العدالة ومصلحة الطرفين يقتضيان إحالة القضية على نفس المحكمة مصدرة القرار.
لهذه الأسباب
قضت محكمة النقض بنقض القرار المطعون فيه وبإحالة القضية والأطراف على نفس المحكمة مصدرته لتبت فيه بهيئة أخرى طبقا للقانون وبتحميل المطلوبين في النقض الصائر. كما قررت اثبات قرارها هذا بسجلات المحكمة المصدرة له، اثر الحكم المطعون فيه او بطرته.
83404
Pouvoirs du juge des référés : le raccordement à un service essentiel peut être ordonné pour prévenir un dommage imminent, nonobstant l’existence d’une contestation sérieuse (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
12/05/2026
83388
La compétence du tribunal de commerce pour un litige locatif est retenue dès lors que le preneur est commerçant et le local affecté à son activité, même si les conditions d’application de la loi n° 49-16 ne sont pas remplies (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/04/2026
83385
Injonction de payer : La caducité pour défaut de notification dans le délai d’un an ne s’applique pas à l’instance en validité de la saisie-arrêt (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
24/02/2026
83362
La notification au garant est valablement effectuée à l’adresse figurant sur sa carte nationale d’identité, prévalant sur une adresse contractuelle obsolète (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/05/2026
83358
L’exequatur d’un jugement étranger ne peut être subordonné à l’existence d’un domicile du débiteur au Maroc ou à l’identification préalable de ses biens (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
19/03/2026
66417
Bail commercial : La mise en demeure visant la résiliation du bail doit être notifiée au domicile élu contractuellement, sous peine d’être privée d’effet (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66411
Demande reconventionnelle : L’absence de lien de connexité avec la demande principale justifie l’irrecevabilité de la demande en dommages-intérêts pour procédure abusive (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66406
Preuve du paiement du loyer : le témoignage confirmant une remise d’argent sans préciser le montant ni la période couverte est insuffisant pour établir la libération du preneur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66520
Saisie conservatoire : l’inaction du créancier ne justifie pas la mainlevée lorsque la mesure est fondée sur un titre exécutoire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
