Réf
69450
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
1996
Date de décision
24/09/2020
N° de dossier
2020/8202/1203
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Rectification d'erreur matérielle, Procédure civile, Omission d'adresse, Exécution des décisions, Erreur matérielle, Difficulté d'exécution, Décision de justice, Compétence, Arrêt d'appel
Source
Non publiée
Statuant sur une requête en rectification d'erreur matérielle affectant l'un de ses précédents arrêts, la cour d'appel de commerce se prononce sur la portée de cette procédure. La partie requérante sollicitait l'ajout de l'adresse de la société appelante, omise dans le corps de la décision, afin de prévenir toute difficulté d'exécution.
Au visa de l'article 26 du code de procédure civile, la cour constate que l'omission du domicile d'une partie constitue bien une erreur matérielle. Elle retient qu'une telle omission est de nature à engendrer des difficultés lors de l'exécution de l'arrêt, justifiant ainsi une rectification.
En conséquence, la cour fait droit à la demande et ordonne la rectification de son arrêt par l'insertion de l'adresse manquante.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
الوقائع :
تقدمت الشركة (ع. ل. و. ت. ق. م.) بواسطة نائبها بمقال مؤدى عنه الرسم القضائي ورد فيه أنها استصدرت حكما عن المحكمة التجارية بالبيضاء بتاريخ 13/3/2017 في الملف عدد 10203/8205/2016 حكم عدد 2705 قضى بأداء شركة (م. ك. أ.) وشركة (م. م.) مبلغ 8.760.000 درهم برسم الكراء من الباطن للحلقات المستحقة لتوقف المراكب في ميناء مارينا سمير برسم سنة 2016 وبفسخ عقد الامتياز من الباطن الموقع بين المستأنفة الأصلية والمستأنف عليها وبعدم قبول الطلب المضاد وأن الحكم أعلاه استأنف وصدر عن محكمة الاستئناف التجارية بالبيضاء بتاريخ 26/7/2018 في الملف عدد 2427/8202/2017 قرارا تحت عدد 3859 قضى في الشكل : سبق البت في الاستئنافين الأصلي والفرعي بالقبول بمقتضى القرار التمهيدي وفي الموضوع : برد الاستئنافين الأصلي والفرعي وبجعل صائر كل استئناف على رافعه. وأن القرار الاستئنافي أغفل الإشارة إلى عنوان المستأنفة شركة (م. ك. أ.) إذ تم الإشارة إلى اسمها دون ذكر عنوانها لهذه الأسباب تلتمس إصلاح الخطأ المادي المتسرب إلى القرار المشار إليه أعلاه وذلك باعتبار عنوان المستأنفة هو ميناء مارينا سمير طريق [العنوان] تطوان مع النفاذ المعجل وحفظ البت في الصائر.
وبناء على إدراج ملف القضية بعدة جلسات آخرها جلسة 17/9/2020 تخلف خلالها نائب المطلوبة وحضر نائب الطالبة وأكد المقال وتقرر اعتبار القضية جاهزة للبت فيها وحجزها للمداولة للنطق بالقرار بجلسة 24/9/2020.
محكمة الاستئناف
في الشكل :
حيث قدم الطلب وفق الشروط المتطلبة قانونا مما يتعين التصريح بقبوله شكلا.
في الموضوع :
حيث يروم الطلب إلى إصلاح الخطأ المادي المتسرب إلى القرار الصادر عن محكمة الاستئناف التجارية بالبيضاء بتاريخ 26/7/2018 في الملف عدد 2427/8202/2017 قرار عدد 3859 وذلك باعتبار عنوان المستأنفة شركة (م. ك. أ.) هو ميناء مارينا سمير طريق [العنوان] تطوان.
وحيث انه بمقتضى الفصل 26 من ق.م.م تختص كل محكمة مع مراعاة مقتضيات الفصل 149 بالنظر في الصعوبات المتعلقة بتأويل أو تنفيذ أحكامها أو قراراتها.
وحيث إن المحكمة باطلاعها على وثائق الملف اتضح لها أنه قد تسرب خطأ مادي إلى القرار عدد 3859 الصادر بتاريخ 26/7/2018 تمثل في عدم ذكر عنوان المستأنفة.
وحيث إن من شأن هذا الخطأ المادي أن يؤدي إلى صعوبة في تنفيذ القرار المذكور مما يتعين معه الاستجابة للطلب وفق ما هو وارد بالمنطوق أدناه.
لهذه الأسباب
فإن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء وهي تبت انتهائيا علنيا وحضوريا.
في الشكل : قبول الطلب.
في الجوهر : بإصلاح الخطأ المادي المتسرب إلى القرار الصادر عن محكمة الاستئناف التجارية بالبيضاء بتاريخ 26/7/2018 في الملف عدد 2427/8202/2017 قرار عدد 3859 وذلك باعتبار عنوان المستأنفة شركة (م. ك. أ.) هو ميناء مارينا سمير طريق [العنوان] تطوان.
83404
Pouvoirs du juge des référés : le raccordement à un service essentiel peut être ordonné pour prévenir un dommage imminent, nonobstant l’existence d’une contestation sérieuse (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
12/05/2026
83388
La compétence du tribunal de commerce pour un litige locatif est retenue dès lors que le preneur est commerçant et le local affecté à son activité, même si les conditions d’application de la loi n° 49-16 ne sont pas remplies (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/04/2026
83385
Injonction de payer : La caducité pour défaut de notification dans le délai d’un an ne s’applique pas à l’instance en validité de la saisie-arrêt (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
24/02/2026
83362
La notification au garant est valablement effectuée à l’adresse figurant sur sa carte nationale d’identité, prévalant sur une adresse contractuelle obsolète (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/05/2026
83358
L’exequatur d’un jugement étranger ne peut être subordonné à l’existence d’un domicile du débiteur au Maroc ou à l’identification préalable de ses biens (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
19/03/2026
66417
Bail commercial : La mise en demeure visant la résiliation du bail doit être notifiée au domicile élu contractuellement, sous peine d’être privée d’effet (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66411
Demande reconventionnelle : L’absence de lien de connexité avec la demande principale justifie l’irrecevabilité de la demande en dommages-intérêts pour procédure abusive (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66406
Preuve du paiement du loyer : le témoignage confirmant une remise d’argent sans préciser le montant ni la période couverte est insuffisant pour établir la libération du preneur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66520
Saisie conservatoire : l’inaction du créancier ne justifie pas la mainlevée lorsque la mesure est fondée sur un titre exécutoire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
