Réf
70939
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
183
Date de décision
20/01/2020
N° de dossier
2019/8232/5296
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Prime d'assurance, Preuve du paiement, Paiement de la prime, Infirmation du jugement, Force probante, Extinction de la dette, Courtier en assurance, Contrat d'assurance, Attestation de paiement
Source
Non publiée
En matière de recouvrement de primes d'assurance, la cour d'appel de commerce se prononce sur la force probante d'une attestation de paiement émanant d'un courtier. Le tribunal de commerce avait condamné un assuré au règlement de primes impayées.
L'appelant soutenait l'extinction de sa dette par un paiement effectué postérieurement à l'introduction de l'instance, justifié par une attestation délivrée par le courtier de la compagnie d'assurance. La cour retient que cette pièce est parfaitement probante, dès lors qu'elle émane du mandataire de la créancière et que cette dernière ne l'a pas contestée par les voies de droit appropriées.
La cour considère donc que la preuve du paiement est rapportée, rendant la créance éteinte et la demande initiale dépourvue de fondement. Le jugement entrepris est par conséquent infirmé et la demande en paiement rejetée.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
حيث بتاريخ 22/10/2019 تقدمت شركة (F. I.) بواسطة محاميها بمقال مؤدى عنه الرسم القضائي تستأنف من خلاله الحكم عدد 4027 الصادر عن المحكمة التجارية بالدار البيضاء بتاريخ 22/04/2019 في الملف عدد 3590/8218/2019 القاضي بأدائها لفائدة المستأنف عليها مبلغ 38026,26 درهم مع الفوائد القانونية من تاريخ الطلب .
في الشكل :
حيث إن الاستئناف قدم داخل الأجل القانوني ، و من ذي صفة و مؤدى عنه الرسم القضائي فهو مقبول شكلا .
في الموضوع :
حيث يستفاد من مستندات الملف و من الحكم المستأنف أن شركة (م. م. ت.) تقدمت بتاريخ 19 مارس 2019 بمقال للمحكمة التجارية بالدار البيضاء عرضت فيه أنها دائنة لشركة (F. I.) بمبلغ 38026,26 درهم ناتج عن أقساط تتعلق بالتأمين بقيت بدون أداء رغم جميع المساعي الودية التي بذلت معها ، و التمست الحكم لها بالمبلغ المذكور مع الفوائد القانونية من تاريخ الطلب و تعويض عن التماطل قدره 2000,00 درهم ، و بعد استدعاء المدعى عليها ، و تمام الإجراءات ، أصدرت المحكمة التجارية حكمها المشار إليه أعلاه و هو المطعون فيه بالاستئناف من لدن المحكوم عليها موضحة أوجه طعنها فيما يلي :
أن عقد التأمين الذي أسست عليه المستأنف عليها دعواها قد فسخ بينهما لما أدت لها كل ما بذمتها من أقساط بتاريخ 02/04/2019 ، كما هو ثابت من الإشهاد المؤرخ في 11/04/2019 و هو تاريخ لاحق للدعوى التي قدمت بتاريخ 18/03/2019 ، كما أن الأداء ثابت أيضا بمقتضى الشيكين اللذين بواسطتهما وفت التزاماتها الحاملين لتأشيرة المستانف عليها و توقيعها، و أنه بالوفاء للدين لم يبق للدعوى موضوع و التمست لأجل ما ذكر إلغاء الحكم المستانف فيما قضى به و بعد التصدي الحكم برفض الطلب ، مدلية بنسخة من الحكم المستانف و غلاف التبليغ و صور شمسية لشهادة و شكين .
و حيث أجابت المستانف عليها بواسطة محاميها أن ما استدلت به الطاعنة من وثائق لا علاقة لها بالملف ، كما تتضمن مبلغا مخالفا لقدر الدين المطلوب متمسكة بما ورد في مقال دعواها و تأييد الحكم الصادر بشأنها لكونه مصادف للصواب و قائم عن أساس ، فيما ردت الطاعنة أن وثائقها تتعلق بالنازلة الماثلة و التي ثتبت أداءها لأقساط التأمين بخصوص العقد الرابط بين الطرفين مؤكدة أسباب طعنها و ملتمسة الحكم وفق مقالها .
و حيث أدرج الملف بجلسة 13/01/2020 حضرها نائبا الطرفين ، و تقرر اعتبار القضية جاهزة ، فحجزت للمداولة و النطق بالقرار بجلسة 20/01/2020.
محكمة الاستئناف
حيث إن الطلب يرمي إلى الحكم بأداء قسط التأمين عن المدة من فاتح أكتوبر 2018 إلى متم دجنبر 2018 في مبلغ 38026,26 درهم موضوع بوليصة التأمين عدد 100020720160233 و التي هي موضوع عقد التأمين عن حوادث الشغل المدلى بنسخة منه من لدن المستأنف عليها شركة (م. م. ت.) رفقة مقال دعواها ، و الذي يفيد مضمنه أنه أبرم بواسطة الوسيط في التأمين التابع لها المدعى (O. A. C.).
وحيث بناء على ما ذكر ، فإنه بتفحص الشهادة المدلى بها من طرف المستانفة يتبين أنها صادرة عن الوسيط في التامين المذكور ، و تتضمن إشهادا منه بأن الطاعنة قد سوت ما بذمتها من أقساط التأمين موضوع البوليصة السالف بيانها المتعلقة بحوادث الشغل و ذلك بتاريخ 02/04/2019 ، و هو تاريخ لاحق عن تاريخ رفع الدعوى و كذا عن تاريخ استحقاق القسط في 01/10/2018 .
و حيث إنه لما كانت الشهادة صادرة ممن لها الصفة لكون مصدرتها وسيط المستانف عليها في إبرام عقد التأمين ، فإنها تكون معتبرة في الدعوى لتعلقها بها خلافا لما أثارته هذه الأخيرة في جوابها عن غير أساس من الصحة طالما أنها لم تطعن فيها بكيفية نظامية، وفق الطرف المنصوص عليها قانونا ، و بالتالي فإن ذمة المستانفة خالية من الدين المطلوب و اعتبارا لاستئنافها لاستناده على أساس يتعين إلغاء الحكم فيما قضى به و الحكم من جديد برفض الطلب .
لهذه الأسباب
تصرح وهي تبت انتهائيا علنيا و حضوريا .
في الشكل
في الموضوع : باعتباره و إلغاء الحكم المستأنف و الحكم من جديد برفض الطلب و تحميل المستأنف عليها الصائر .
66266
Assurance-décès adossée à un prêt immobilier : la banque, bénéficiaire d’une délégation, ne peut refuser la mainlevée de l’hypothèque en se prétendant tierce au contrat d’assurance (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
18/12/2025
66260
Assurance emprunteur : la garantie décès est inefficace lorsque le décès survient après la fin de la période de remboursement du prêt et l’exigibilité anticipée de la dette consécutive à la liquidation judiciaire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
18/12/2025
Liquidation judiciaire, Garantie invalidité, Garantie décès, Fin de la période de remboursement, Exigibilité anticipée des créances, Défaut de garantie, Décès postérieur à l'échéance, Confirmation du jugement, Clauses du contrat d'assurance, Changement de l'objet de la demande, Assurance emprunteur
66128
Assurance emprunteur : la survenance de l’invalidité permanente oblige l’assureur à se substituer à l’emprunteur pour le paiement des échéances du prêt (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/12/2025
66073
Action subrogatoire : la quittance de règlement signée par l’assuré constitue une preuve de paiement opposable à l’assureur du responsable (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
12/11/2025
66069
Assurance flotte : la charge de la preuve de la couverture du véhicule sinistré incombe à l’assuré (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
28/10/2025
66067
Assurance tous risques : la déclaration de sinistre, les photos du véhicule et la facture de réparation suffisent à prouver la matérialité du dommage (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66050
Contrat d’assurance : l’assuré qui n’apporte pas la preuve de la résiliation du contrat est tenu au paiement des primes dues au titre de sa reconduction (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66029
Prescription biennale en matière d’assurance : la discussion de la dette par l’assuré ne vaut pas reconnaissance interruptive de prescription (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66018
Résiliation d’un contrat d’assurance : la notification adressée par l’assuré dans le délai de préavis contractuel met fin à la tacite reconduction (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/12/2025
