Réf
29017
Juridiction
Cour d'appel
Pays/Ville
Maroc/Rabat
N° de décision
330
Date de décision
20/07/2022
N° de dossier
178/1620/2021
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
هبة, Contrat de caution personnelle et solidaire, Garantie générale des créanciers, Inopposabilité de la donation, Radiation de l'inscription au registre foncier, إضعاف الضمان, التشطيب من الرسم العقاري, Bien grevés de dettes, الحكم المطعون فيه, باطلة, تهريب أموال, دائنين, ضمان عام, عقد كفالة, مدونة الحقوق العينية, الفصل 1241 من ق ل ع, Action paulienne
Base légale
Article(s) : 1135 - Dahir du 9 ramadan 1331 (12 août 1913) formant Code des obligations et des contrats
Article(s) : 1137 - Dahir du 9 ramadan 1331 (12 août 1913) formant Code des obligations et des contrats
Article(s) : 418 - Dahir du 9 ramadan 1331 (12 août 1913) formant Code des obligations et des contrats
Article(s) : 1241 - Dahir du 9 ramadan 1331 (12 août 1913) formant Code des obligations et des contrats
Article(s) : 278 - Dahir n° 1-11-178 du 25 hija 1432 (22 novembre 2011) portant promulgation de la loi n° 39-08 relative au code des droits réels
Source
Cabinet Bassamat & Laraqui
La Cour d’appel a confirmé la nullité d’une donation effectuée par un débiteur en état d’insolvabilité.
En effet, la Cour a rappelé que selon l’article 278 de la Moudawana, la donation est nulle lorsqu’elle est consentie par un débiteur dont les biens sont insuffisants pour désintéresser ses créanciers. Ce principe est renforcé par l’article 1241 du Dahir formant Code des obligations et des contrats qui dispose que les biens du débiteur constituent le gage commun de ses créanciers.
En l’espèce, le donateur avait contracté une dette importante en se portant caution personnelle et solidaire d’une société. Or, la donation a été consentie postérieurement à la naissance de cette dette, alors que le débiteur était déjà en état d’insolvabilité.
La Cour a considéré que cette donation avait pour effet de porter atteinte aux droits des créanciers en diminuant la garantie constituée par le patrimoine du débiteur. Elle a donc prononcé la nullité de la donation et ordonné sa radiation du registre foncier.
وحيث إنه لما كان المقرر قالونا عملا بأحكام المادة 278 من مدونة الحقوق العينية أن الهبة لا تسح ممن أحاط الدين بماله، وبان أموال المدين ضمان عام لدائنهه وفقا لأحكام الفصل 1241 من ق ل ع، ولما كان الثابت من أوراق الملف ومستنداته ان المستتف الحسين الويزي مدين للمستائف عليه البنك الشعبي لمكناس يمبلغ 34276486.09 درهما مع الفوائد القادونية بموجب الحكم رقم 707 الصادر بتاريخ 2017/05/16 عن المحكمة التجارية بمكناس فى الملف عدد 2015/8206/1150 الذي بعد حجة رسمية فيما البته عملا بأحكام الفصل 418 من ق ل ع والذي كشف مديوليته تلك الناتجة من عقد كفالته الشخصية والتضامقية المصحح الإمضاء بتاريخ 2011/08/24 الذي كقل بمقتضاه المدينة الأصلية للبنك شركة سنيترا متعهدا بأداء جميع ديوتها المستحقة أو التي ستكون مستحقة للبنك في حدود مبلغ 97900000 درهم مع القرائد والممولات … ومتنازلا برجه صريح عن التمسك بالدفع بالتجريد الذي يايد بلص الفصلين 1135 و1137 من ق ل ع النزامه بالوقاء والسداد للبنك مع تخريله إياء حق مطالبته بدينه ابتداء ومباشرة دون أن يفرض عليه مسبتا متايعة الشركة المقترضة المذكورة في ممتلكاتها، فإن الهبة التي أجراها في 05 و2014/03/14 لباقي المستأنفين أبذاته، والمال أن الدين محيما بساله بموجب عند الكفاتة الشخصية والتضاملية السابق تاريخا وفق المشار إليه أعلاه، تفضي لا محالة إلى تهريب المقار الموجوب من أي متايعة قضائية قد يكون محلا لها وبالتالي إضعاف الضمان العام المقرر لفائدة المستأنف عليه الدائن، فإنها تبعا للعلل المذكورة تبقي باطلة والحكم المطعون فيه لما قضى بذلك وبالتشطيب عليها من الرسم العقاري فإنه بذلك يكون قد صادف الصواب وهو ما يبرر كابيته.
Attendu qu’il est établi, conformément aux dispositions de l’article 278 du Code des droits réels, que la donation ne peut être effectuée par une personne dont les biens sont grevés de dettes, et que les biens du débiteur constituent une garantie générale pour ses créanciers, conformément aux dispositions de l’article 1241 du Dahir des obligations et contrats.
Attendu qu’il ressort des pièces du dossier que le requérant, Hussein El O, est débiteur de l’intimée, la Banque P, d’un montant de 34 276 486,09 dirhams, avec intérêts légaux, en vertu du jugement n° 707 rendu le 16 mai 2017 par le tribunal de commerce de Meknès, dans le dossier n° 2015/8206/1150, lequel jugement a force probante en vertu de l’article 418 du Dahir des obligations et contrats, et qui a confirmé cette dette résultant du contrat de caution personnelle et solidaire signé le 24 août 2011. En vertu de ce contrat, le requérant a cautionné la société débitrice principale, la société « Sanitra », envers la banque, s’engageant à payer toutes les dettes dues ou à venir envers la banque dans la limite de 97 900 000 dirhams, avec intérêts et commissions.
Attendu que le requérant a expressément renoncé au bénéfice de discussion prévu aux articles 1135 et 1137 du Dahir des obligations et contrats, s’obligeant ainsi à régler la dette envers la banque immédiatement et directement, sans que celle-ci ne soit tenue de poursuivre au préalable la société débitrice dans ses biens.
Attendu que la donation effectuée les 5 et 14 mars 2014 au profit des autres appelants, alors que la dette grevait encore les biens du requérant en vertu du contrat de caution personnelle et solidaire susmentionné, conduit inévitablement à la fuite des biens du débiteur, empêchant ainsi toute poursuite judiciaire à leur encontre et affaiblissant par conséquent la garantie générale prévue au bénéfice du créancier intimé.
Attendu que, pour ces motifs, la donation doit être déclarée nulle, et que le jugement attaqué, en prononçant cette nullité et en ordonnant la radiation de l’inscription au registre foncier, est bien fondé, ce qui justifie sa confirmation.
66247
La preuve du paiement d’une reconnaissance de dette par un reçu de versement bancaire entraîne l’extinction de l’obligation et justifie l’annulation de l’ordonnance d’injonction de payer (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
21/07/2025
66249
Délai de grâce : Le juge peut accorder un délai de paiement au débiteur en se fondant sur les difficultés économiques générales causées par la pandémie de Covid-19 (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
17/09/2025
65550
Responsabilité civile de l’exploitant : l’exploitant d’une gare ferroviaire est tenu d’une obligation de sécurité sur le parvis et répond des dommages causés par un défaut d’entretien du sol (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
28/10/2025
Responsabilité civile, Rejet de la qualification d'accident de la circulation, Préjudice corporel, Obligation de Sécurité, Inopposabilité de la franchise, Exploitant ferroviaire, Défaut d'entretien du sol, Contrat d'assurance, Confirmation du jugement, Clause de franchise, Chute d'un usager
65523
Transaction : un protocole d’accord par lequel une société reconnaît une dette est irrévocable et ne peut être contesté sur la base d’une plainte pour faux visant un document externe à l’accord (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
08/10/2025
65447
Responsabilité du promoteur immobilier pour vices de construction : L’effet relatif des contrats interdit au promoteur d’appeler en cause l’entreprise de construction, tierce aux contrats de vente conclus avec les acquéreurs (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/10/2025
65460
L’action paulienne fondée sur l’article 1241 du DOC permet d’annuler la cession de parts sociales par laquelle le débiteur organise son insolvabilité au préjudice de son créancier (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
03/07/2025
65430
Qualité à agir des héritiers : la réclamation des fruits d’un bien indivis est limitée à la période postérieure au décès de leur auteur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
65437
Responsabilité civile : La responsabilité de l’auteur d’un incendie n’est pas engagée pour les dommages causés par l’eau d’extinction sans la preuve d’une faute directe à l’origine de ces derniers (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
17/07/2025
65321
Pluralité de responsables : l’indemnisation obtenue d’un coauteur du dommage n’interdit pas à la victime de poursuivre les autres coresponsables pour obtenir réparation de leur faute distincte (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
21/10/2025