حيث قدم استئناف مستوفيا للشروط الشكلية المتطلبة قانونا أجلا واداءا وصفة فهو مقبول شكلا.

المحكمة

حيث عرض الطاعن استئنافه في الأسباب المبسوطة أعلاه.

حيث إنه بخصوص ما تمسك به الطاعن من أن الحكم القاضي بالافراغ لم يكتتب حجية الشيء المقضي به وأنه محل طعن بالنقض فإن ذلك لا ينهض حجة على عدم ادائه للواجبات الكرائية المطلوبة والتي تتحدد من ذ مارس 2018 والذي كان مقيما بالمحل الى غاية تاريخ افراغه بتاريخ اكتوبر 2021 حسب الثابت من محضر الافراغ طالما أنه كان ينتفع ب المحل خلال المدة المطلوب عنها الأداء ويتعين تبعا لذلك رد الدفع أعلاه.

حيث إن الثابت من وثائق الملف أن الطاعن أودع لفائدة المستانف عليها مبلغا اجماليا قدره 15.497 درهم أما بالنسبة لمبلغ 5250 درهم فإنه تم إيداعه من طرف حسان (ك.) الذي سبق للمحكمة أن قضت ببطلان البيع المبرم بينه وبين المستأنف بخصوص الأصل التجاري موضوع الدعوى وبالتالي لا صفة له في أداء الواجبات الكرائية للمستانف عليها ويكون ما قضى به الحكم المستانف من أداء في مواجهة الطاعن مصادفا للصواب ويظل ادعاؤه الاداء غير ثائب ويتعين معه رد دفعه المثار بهذا الخصوص.

وحيث تاسيسا عل ما سبق يتعين التصريح بتاييد الحكم المستأنف.

وحيث يتعين ابقاء الصائر على المستانف.

لهذه الأسباب

فإن وهي تبت انتهائيا وعلنيا.

في الشكل:

في الموضوع: تأييد الحكم المستأنف و ابقاء الصائر على المستانف.