Paiement du loyer : les reçus de dépôt bancaire sur le compte du bailleur constituent une preuve de paiement en l’absence de preuve contraire (CA. com. Casablanca 2022)

Réf : 64857

Identification

Réf

64857

Juridiction

Cour d'appel de commerce

Pays/Ville

Maroc/Casablanca

N° de décision

5221

Date de décision

23/11/2022

N° de dossier

2019/8206/1006

Type de décision

Arrêt

Abstract

Thème

Baux, Loyers

Source

Non publiée

Résumé en français

La cour d'appel de commerce se prononce sur la charge de la preuve du paiement des loyers et sur l'utilité d'une astreinte pour garantir l'exécution d'une mesure d'expulsion. Le tribunal de commerce avait ordonné l'expulsion du preneur pour défaut de paiement. L'appelant, bailleur, contestait la réalité des paiements allégués par le preneur et sollicitait que la condamnation à l'expulsion soit assortie d'une astreinte. La cour retient que la production par le preneur de récépissés de virement bancaire sur le compte du bailleur suffit à établir le paiement, faute pour ce dernier de rapporter la preuve contraire. Elle écarte également la demande d'astreinte au motif que le bailleur dispose de toutes les voies d'exécution légales pour faire procéder à l'expulsion, rendant une telle mesure comminatoire non nécessaire. Statuant sur la demande additionnelle formée en appel, la cour condamne le preneur au paiement des loyers échus en cours d'instance, en l'absence de toute justification de leur règlement. Le jugement est par conséquent confirmé, avec ajout de cette condamnation supplémentaire.

Texte intégral

حيث عرض الطاعن استنافه في الأسباب المبسوطة أعلاه.

حيث ان المستأنف عليها ادلت بوصولات بنكية تم ايداعها في حساب الطاعن و المؤرخة بعد شهر اكتوبر2017 و الذي لم يدل هذا الأخير بصحة ادعائه بانه لم يتوصل بها او اثبات خلافها و بالتالي يكون ما قضت به محكمة البداية بهذا الخصوص له ما يبرره و يتعين تأييده.

حيث انه بتوفر الطاعن على كافة المساطر القانونية لتنفيذ الافراغ دونما حاجة الى اشفاع الحكم المستأنف بالغرامة التهديدية وهو ما يجعل دفعه بانتفاع الحكم بالافراغ بغرامة تهديدية مردودا.

وحيث تأسيسا على ما سبق يتعين التصريح بتأييد الحكم المستأنف.

في الطلب الاضافي:

حيث ان الطلب الاضافي مترتب عن الطلب الاصلي و ذلك للمطالبة بمدة لاحقة له و عن المدة أكتوبر 2018 الى ابريل 2019 وبخلو الملف ما يفيد اداء هذه المدة من طرف المستأنف عليها يتعين الاستجابة لها.

وحيث يتعين تحميل المستأنف عليها الصائر.

لهذه الأسباب

فإن وهي تبت انتهائيا علنيا حضوريا بالنسبة للمستأنف وغيابيا بقيم في حق المستأنف عليها.

في الشكل

في الموضوع: تأييد الحكم المستأنف مع ابقاء الصائر على المستأنف .

و في الطلب الاضافي: باداء المستأنف عليها للمستأنف مبلغ 14000,00 درهم واجب الكراء عن المدة من اكتوبر 2018 الى ابريل 2019 و تحميلها الصائر.

Quelques décisions du même thème : Baux