Réf
67673
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
4950
Date de décision
14/10/2021
N° de dossier
2021/8221/3109
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Rectification d'erreur matérielle, Qualification du jugement, Procédure civile, Erreur matérielle, Dispositif de l'arrêt, Curateur, Correction de jugement, Arrêt par défaut, Absence de désignation d'un curateur
Source
Non publiée
Saisie d'une requête en rectification d'erreur matérielle affectant la qualification de l'un de ses précédents arrêts, la cour d'appel de commerce examine si la mention erronée d'une décision rendue par défaut avec désignation d'un curateur relève de cette procédure. La requérante soutenait qu'aucun curateur n'avait été désigné pour l'intimé, contrairement à ce qu'indiquait le dispositif de l'arrêt. La cour constate, au vu des pièces du dossier et d'une attestation émanant du curateur prétendument désigné, qu'aucun acte de désignation n'est jamais intervenu. Elle en déduit que la qualification de l'arrêt comme étant rendu par défaut avec curateur constitue une erreur purement matérielle. En application de l'article 26 du code de procédure civile, la cour ordonne en conséquence la rectification du dispositif de sa décision, qui doit désormais être qualifiée de simplement rendue par défaut.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
حيث تقدم بنك (م. ت. خ.) بواسطة محاميه الأستاذ عراقي (ح.) بمقال مؤدى عنه بتاريخ 16/06/2021 يعرض من خلاله انه استصدر القرار الاستئنافي عدد 1894 في ملف عدد 2361/8221/2013 الصادر بتاريخ 08/04/2014، وان القرار المذكور تسرب اليه خطأ مادي، حيث صدر حضوريا في حق الشركة وغيابيا بوكيل في حق المستانف عليه الثاني، والحال انه عند قراءة التعليل يتبين انه لم ينصب في حقه أي وكيل في جميع أطوار الدعوى من أجل البحث واسدعائه لحضور الجلسات، فكان لا بد من صدور القرار في حق المستانف عليه الثاني غيابيا دون ذكر الوكيل في حقه، وان العارضة وفي اطار تبليغ القرار للوكيل المنصب في حق المدعى عليه الثاني حسب منطوق القرار رجع طي التبليغ بملاحظة من طرف القيم السيد بوشعيب (ح.) تفيذ انه لم يسبق ان تم تنصيب قيم في حقه ، ملتمسا اصلاح الخطأ المادي الذي تسرب إلى القرار المومأ له وذلك باعتباره صادرا في حق المستانف عليه الثاني غيابيا فقط وليس بوكيل.
وارفق المقال بنسخة من القرار الاستئنافي ونسخة من شهادة تسليم القيم.
وحيث ادلت المطلوبة الاولى بمذكرة جوابية بواسطة دفاعها جاء فيها انه بعد اطلاعها على مضمون الطلب تبين أن منطوق القرار المراد اصلاحه جاء مصادفا للصواب، و معللا من الناحية الشكلية، ملتمسة رد الطلب وتحميل الطالبة المصاريف.
وحيث أدرجت القضية بجلسة 07/10/2021 أدلى خلالها الاستاذ (ب.) بالمذكرة السالفة الذكر، تسلم نسخة منها دفاع الطالب واسند النظر، مما تقرر معه حجز القضية للمداولة بجلسة 14/10/2021.
محكمة استئناف
في الشكل:
حيث إن الطلب جاء مستوفيا لكافة الشروط الشكلية المتطلبة قانونا، مما يتعين معه التصريح بقبوله.
وفي الموضوع:
حيث إن الطلب يرمي إلى إصلاح الخطأ المادي المتسرب لمنطوق القرار الاستئنافي عدد 1894 الصادر بتاريخ 08/04/2014 بخصوص وصف الحكم في حق المطلوب الثاني.
وحيث ان الثابت من القرار الاستئنافي والملف الاستئنافي بعد ضمه، والملاحظة المضمنة في شهادة التسليم السيد بوشعيب (ح.) بصفته قيما عن المطلوب الثاني، ان محكمة الاستئناف لم يسبق لها أن نصبت قيما في حقه ، مما يكون معه ما ورد في منطوق القرار الاستئنافي من وصف للقرار بكونه صدر غيابيا بقيم في حقه مجرد خطأ مادي ويتعين اصلاحه طبقا للفصل 26 من ق م م ، وذلك بالقول بأن القرار المراد اصلاحه صدر غيابيا في حق المطلوب الثاني بدلا من غيابيا بقيم.
وحيث يتعين إبقاء الصائر على الطالب.
لهذه الأسباب
فإن وهي تبت انتهائيا وعلنيا وغيابيا في حق امبارك (ف.) وحضوريا في حق الباقي.
في الشكل
في الموضوع: بإصلاح الخطأ المادي المتسرب إلى منطوق القرار الاستئنافي عدد 1894/2014 الصادر بتاريخ 08/04/2014 في الملف عدد 2361/8221/2013 عن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء، وذلك باعتباره صدر غيابيا في حق امبارك (ف.) بدلا من غيابيا بوكيل في حقه وتحميل الطالب الصائر.
65325
Le refus du débiteur d’exécuter une condamnation pécuniaire et de présenter le bien saisi justifie le prononcé de la contrainte par corps (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
07/10/2025
65333
Procédure sur requête : le retrait par le créancier des fonds consignés par le débiteur excède le champ d’application de l’article 148 du Code de procédure civile (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
06/03/2025
65335
L’assiette de la saisie-arrêt validée doit inclure les frais et dépens justifiés par le créancier saisissant (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
27/03/2025
65342
Commandement immobilier : une nouvelle signification postérieure au jugement de première instance ne peut régulariser la nullité de la signification initiale (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
21/10/2025
65343
Saisie conservatoire sur un registre de commerce : la demande de mainlevée est subordonnée à la preuve du paiement intégral de la créance en principal et intérêts légaux (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
28/07/2025
65348
La preuve du dépôt des pièces de notification par le demandeur entraîne l’annulation du jugement d’irrecevabilité et le renvoi de l’affaire au premier juge (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/09/2025
65349
La renonciation du créancier à l’exécution d’une ordonnance d’injonction de payer rend sans objet la demande d’arrêt de son exécution (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
27/03/2025
60374
La participation d’un juge à une décision antérieure dans l’exercice de ses fonctions ne constitue pas une cause de récusation au sens de l’article 295 du CPC (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
17/07/2024
60376
Récusation d’un juge : le fait d’avoir statué dans des affaires antérieures similaires ne figure pas parmi les motifs limitativement énumérés par la loi (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
17/10/2024
