Réf
67673
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
4950
Date de décision
14/10/2021
N° de dossier
2021/8221/3109
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Rectification d'erreur matérielle, Qualification du jugement, Procédure civile, Erreur matérielle, Dispositif de l'arrêt, Curateur, Correction de jugement, Arrêt par défaut, Absence de désignation d'un curateur
Source
Non publiée
Saisie d'une requête en rectification d'erreur matérielle affectant la qualification de l'un de ses précédents arrêts, la cour d'appel de commerce examine si la mention erronée d'une décision rendue par défaut avec désignation d'un curateur relève de cette procédure. La requérante soutenait qu'aucun curateur n'avait été désigné pour l'intimé, contrairement à ce qu'indiquait le dispositif de l'arrêt.
La cour constate, au vu des pièces du dossier et d'une attestation émanant du curateur prétendument désigné, qu'aucun acte de désignation n'est jamais intervenu. Elle en déduit que la qualification de l'arrêt comme étant rendu par défaut avec curateur constitue une erreur purement matérielle.
En application de l'article 26 du code de procédure civile, la cour ordonne en conséquence la rectification du dispositif de sa décision, qui doit désormais être qualifiée de simplement rendue par défaut.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
حيث تقدم بنك (م. ت. خ.) بواسطة محاميه الأستاذ عراقي (ح.) بمقال مؤدى عنه بتاريخ 16/06/2021 يعرض من خلاله انه استصدر القرار الاستئنافي عدد 1894 في ملف عدد 2361/8221/2013 الصادر بتاريخ 08/04/2014، وان القرار المذكور تسرب اليه خطأ مادي، حيث صدر حضوريا في حق الشركة وغيابيا بوكيل في حق المستانف عليه الثاني، والحال انه عند قراءة التعليل يتبين انه لم ينصب في حقه أي وكيل في جميع أطوار الدعوى من أجل البحث واسدعائه لحضور الجلسات، فكان لا بد من صدور القرار في حق المستانف عليه الثاني غيابيا دون ذكر الوكيل في حقه، وان العارضة وفي اطار تبليغ القرار للوكيل المنصب في حق المدعى عليه الثاني حسب منطوق القرار رجع طي التبليغ بملاحظة من طرف القيم السيد بوشعيب (ح.) تفيذ انه لم يسبق ان تم تنصيب قيم في حقه ، ملتمسا اصلاح الخطأ المادي الذي تسرب إلى القرار المومأ له وذلك باعتباره صادرا في حق المستانف عليه الثاني غيابيا فقط وليس بوكيل.
وارفق المقال بنسخة من القرار الاستئنافي ونسخة من شهادة تسليم القيم.
وحيث ادلت المطلوبة الاولى بمذكرة جوابية بواسطة دفاعها جاء فيها انه بعد اطلاعها على مضمون الطلب تبين أن منطوق القرار المراد اصلاحه جاء مصادفا للصواب، و معللا من الناحية الشكلية، ملتمسة رد الطلب وتحميل الطالبة المصاريف.
وحيث أدرجت القضية بجلسة 07/10/2021 أدلى خلالها الاستاذ (ب.) بالمذكرة السالفة الذكر، تسلم نسخة منها دفاع الطالب واسند النظر، مما تقرر معه حجز القضية للمداولة بجلسة 14/10/2021.
محكمة استئناف
في الشكل:
حيث إن الطلب جاء مستوفيا لكافة الشروط الشكلية المتطلبة قانونا، مما يتعين معه التصريح بقبوله.
وفي الموضوع:
حيث إن الطلب يرمي إلى إصلاح الخطأ المادي المتسرب لمنطوق القرار الاستئنافي عدد 1894 الصادر بتاريخ 08/04/2014 بخصوص وصف الحكم في حق المطلوب الثاني.
وحيث ان الثابت من القرار الاستئنافي والملف الاستئنافي بعد ضمه، والملاحظة المضمنة في شهادة التسليم السيد بوشعيب (ح.) بصفته قيما عن المطلوب الثاني، ان محكمة الاستئناف لم يسبق لها أن نصبت قيما في حقه ، مما يكون معه ما ورد في منطوق القرار الاستئنافي من وصف للقرار بكونه صدر غيابيا بقيم في حقه مجرد خطأ مادي ويتعين اصلاحه طبقا للفصل 26 من ق م م ، وذلك بالقول بأن القرار المراد اصلاحه صدر غيابيا في حق المطلوب الثاني بدلا من غيابيا بقيم.
وحيث يتعين إبقاء الصائر على الطالب.
لهذه الأسباب
فإن وهي تبت انتهائيا وعلنيا وغيابيا في حق امبارك (ف.) وحضوريا في حق الباقي.
في الشكل
في الموضوع: بإصلاح الخطأ المادي المتسرب إلى منطوق القرار الاستئنافي عدد 1894/2014 الصادر بتاريخ 08/04/2014 في الملف عدد 2361/8221/2013 عن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء، وذلك باعتباره صدر غيابيا في حق امبارك (ف.) بدلا من غيابيا بوكيل في حقه وتحميل الطالب الصائر.
66133
Ne constitue pas une difficulté d’exécution un moyen de défense portant sur le fond du litige déjà tranché par une décision définitive (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
02/12/2025
66121
La contestation d’un rapport d’expertise judiciaire doit, pour être accueillie, être étayée par des éléments de preuve contraires (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/12/2025
66119
La condamnation pénale définitive pour faux et usage de faux d’un chèque prive de fondement la saisie conservatoire pratiquée sur la base de ce titre (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/11/2025
66112
La mainlevée définitive de la saisie-arrêt par une ordonnance de référé rend sans objet l’action en validité de cette saisie (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/11/2025
66107
Expertise judiciaire : Le juge n’est pas tenu d’ordonner une contre-expertise lorsque le rapport initial est suffisamment motivé et justifié (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/12/2025
66105
L’action en validation d’une saisie-arrêt devient sans objet lorsque la mesure de saisie est levée par une décision de justice définitive en cours d’instance (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/11/2025
66100
Astreinte : La liquidation de l’astreinte constitue une réparation du préjudice résultant du refus d’exécuter une décision de justice (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
01/12/2025
66098
L’action en validation d’une saisie-arrêt devient sans objet en cas de mainlevée définitive de la saisie par une décision de justice (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/11/2025
66092
Action en justice : La désignation d’un huissier de justice dans la requête introductive d’instance interdit au juge de déclarer la demande irrecevable pour ce motif (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
13/11/2025
