Réf
65397
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
5172
Date de décision
21/10/2025
N° de dossier
2025/8225/5042
Type de décision
Arrêt
Mots clés
Résiliation de bail, Rejet de la demande, Registre de commerce, Radiation d'adresse commerciale, Preuve, Force probante des actes, Contradiction des preuves, Confirmation de la décision, Charge de la preuve, Bail commercial
Source
Non publiée
Saisi d'un appel contre un jugement ayant rejeté une demande de radiation d'une adresse du registre du commerce, la cour d'appel de commerce contrôle la cohérence des pièces justificatives produites par le demandeur. Le tribunal de commerce avait écarté la demande fondée sur un accord de résiliation de bail commercial.
L'appelant soutenait la validité de cet accord, contestant l'appréciation du premier juge sur la preuve du mandat du signataire agissant pour le compte des preneurs. La cour écarte ce moyen en relevant une double contradiction dirimante dans les pièces versées aux débats.
Elle constate, d'une part, une discordance entre l'identité de la personne désignée comme mandataire dans une attestation administrative et celle du signataire effectif de l'acte de résiliation. D'autre part, la cour relève que le numéro du registre du commerce objet de la demande de radiation ne correspond pas à celui visé par l'accord de résiliation.
En application du principe selon lequel des preuves contradictoires ne sauraient fonder une action en justice, la cour d'appel de commerce confirme le jugement entrepris.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
حيث تقدم السيد محمد (ز.) بمقال بواسطة دفاعه مؤدى عنه بتاريخ 06/10/2025 يستأنف بمقتضاه الأمر الصادر عن المحكمة التجارية بالدارالبيضاء رقم 5672 بتاريخ 15/09/2025 في الملف عدد 5792/8101/2025 و القاضي في منطوقه : برفض الطلب مع ابقاء الصائر على رافعيه.
في الشكل:
حيث انه لا دليل بالملف على ما يفيد ان الطاعن بلغ بالحكم المستأنف ، مما يكون معه المقال الاستئنافي مستوفيا للشروط المتطلبة صفة و أجلا وأداء ويتعين التصريح بقبوله .
في الموضوع :
حيث يستفاد من وثائق الملف و من الأمر المطعون فيه أن السيد محمد (ز.) تقدم بمقال بواسطة دفاعه أمام المحكمة التجارية بالدار البيضاء والمؤدى عنه بتاريخ 15/09/2025يعرض انه اكرى المحل التجاري الكائن بزنقة [العنوان] الدار البيضاء والذي كان يستغله قيد حياته الهالك جوزيف (أ.) والذي اتخد منه عنوانا تجاريا مقيد بالسجل التجاري عدد 132650 و تم التشطيب عليه بعد وفاته وقد تم فسخ عقد الكراء مقابل تعويض محدد في 45000 وبقاء العنوان بالسجل التجاري لا مبرر له لاجله يلتمس التشطيب على العنوان التجاري من السجل التجاري المسجل تحت عدد 442274 باسم المدعى عليهم ورثة جوزيف (أ.) وشمول الامر بالنفاذ المعجل وتحميل المدعى عليهم الصائر.
و عزز المقال نسخ من الوثائق التالية : عقد الكراء - الشيك - شهادة الملكية.
و حيث إنه بعد إدراج القضية بعدة جلسات صدر الحكم المشار إليه أعلاه و هو الحكم المستأنف .
أسباب الاستئناف
حيث جاء في أسباب الاستئناف بعد عرض موجز لوقائع الدعوى أن الحكم المطعون فيه جانب الصواب ذلك ان المحكمة التجارية عللت حكمها كون الاتفاق على فسخ عقد الكراء التجاري تم من طرف رين بواسطة وكيلهم, الادلاء بما يفيد وجود تلك الوكالة من عدمه, لكن برجوع المحكمة الى وثائق الملف الى الاتفاق سيتبين لها انه و تمت المصادقة على تصحيح امضاء الوكيل بناء على وكالة السيدة كلودين (و.) و التي اطلعت عليها السلطة الادارية من تصحيح الامضاء وكالة عنها و بالتالي فان مسؤولية التحقق من صحة الوكالة تقع على عاتق السلطة التي قامت بالتصحيح التالي فان حجية التصرف قائمة كما ان العارض حسن النية لا يمكنه ان يتوفر هاته الوكالة و هي الخاصة بالمدعى عليهم الشيء الذي يتعين معه الغاء الحكم الابتدائي فيما قضى به وبعد التصدي الحكم من جديد بالتشطيب على العنوان التجاري السجل التجاري عدد 442274 ، ملتمسا قبول الاستئناف شكلا وموضوعا الغاء الحكم الابتدائي فيما قضى به و بعد التصدي الحكم بالتشطيب على العنوان التجاري الكائن بزنقة [العنوان] من السجل التجاري المسجل عدد 442274 باسم المدعى عليهم ورثة جوزيف (أ.).
أرفق المقال ب: نسخة حكم شهادة ادارية.
وبناء على إدراج القضية أخيرا بالجلسة المنعقدة بتاريخ 14/10/2025 تخلف عنها المستانف عليهم ، وقررت المحكمة اعتبار القضية جاهزة وجَعْلُ الملَّفِ في المداولة قصد النطق بالقرار لجلسة21/10/2025 .
التعليل
حيث عرض الطاعن أسباب استئنافه وفق ما سطر أعلاه.
حيث ان الطاعن و لئن أدلى بشهادة إدارية للتدليل على وجود الوكالة المشار اليها بعقد فسخ عقد الكراء التجاري ، فبالرجوع الى الشهادة المرفقة بالمقال الاستئنافي فهي تشير الى كون الطرف الثاني في عقد الفسخ اسمه " (إ.) " في حين الاسم الوارد بعقد الفسخ هو (أب.) الحامل لرقم بطاقة تعريفه الوطنية [رقم بطاقة التعريف] و ليس رقم البطاقة الواردة في الشهادة الإدارية [رقم بطاقة التعريف] ، هذا من جهة .
وحيث إنه من جهة أخرى ،فان الطلب انصب على التشطيب من العنوان للاصل التجاري من السجل التجاري المسجل تحت عدد 442274 في حين " الاتفاق على انهاء و فسخ عقد كراء تجاري " انصب على فسخ عقد كراء تجاري شفوي مستغل كمطبعة ذات الاسم التجاري (إ. أ.) مسجلة في السجل التجاري تحت عدد 132650، مما يتبين معه ان هناك اختلاف بين رقم السجل التجاري المطلوب التشطيب على العنوان به و بين السجل التجاري موضوع الفسخ .
وحيث إن من تناقضت حججه سقطت دعواه ، و يتعين تبعا لكل ما ذكر أعلاه تأييد الامر المستأنف و تحميل المستأنف الصائر .
لهذه الأسباب
تصرح محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء و هي تبت انتهائيا علنيا و حضوريا في حق المستانف:
في الشكل: قبول الاستئناف .
في الموضوع :برده و تأييد الامر المستانف و إبقاء الصائر على رافعه .
83405
Freinte de route : la détermination du taux de tolérance relève de l’appréciation de la cour qui peut se fonder sur sa jurisprudence antérieure pour des marchandises de même nature (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
03/06/2026
83403
Manquant de marchandise : la responsabilité du manutentionnaire est engagée en l’absence de réserves précises et immédiates émises contre le transporteur lors du transfert de garde (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
06/04/2026
83392
Responsabilité du transporteur ferroviaire : l’agression d’un passager par un tiers ne constitue pas un cas de force majeure exonératoire lorsque le transporteur a manqué à son obligation de sécurité (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/06/2026
83386
Transport international de marchandises (CMR) : le droit de rétention du transporteur ne peut être fondé sur des frais de stockage qui ne constituent pas des dépenses nécessaires au sens de l’article 292 du DOC (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
03/03/2026
83384
La demande de radiation de l’adresse du preneur du registre de commerce n’est pas subordonnée à la notification préalable des créanciers inscrits sur le fonds de commerce (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
21/01/2026
83364
La responsabilité du manutentionnaire portuaire est engagée pour avaries de marchandises réfrigérées dues à un défaut de raccordement électrique, les intérêts légaux courant à compter du jugement (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
06/04/2026
Solidarité de responsabilité, Responsabilité du manutentionnaire, Obligation professionnelle, Manutention portuaire, Intérêts légaux, Faute directe, Expertise technique, Défaut de raccordement électrique, Date de départ des intérêts, Conteneurs réfrigérés, Conditions générales de vente, Avaries de marchandises
66528
Transport maritime en FCL : L’obligation de délivrance du transporteur emporte le droit pour le destinataire de retirer le conteneur du port pour son déchargement (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66288
La rupture d’un contrat de distribution n’est pas fautive si elle est justifiée par une impossibilité d’exécution résultant de la non-reconduction du contrat d’approvisionnement principal, même si cette dernière est due au rachat de la société mère du distributeur par un concurrent (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/12/2025
66220
Contrat de transport aérien : la carte d’embarquement fait foi de l’horaire de départ et engage la responsabilité du transporteur en cas de retard, nonobstant les conditions générales de transport (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
16/12/2025
