Réf
65443
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
5184
Date de décision
21/10/2025
N° de dossier
2025/8225/4962
Type de décision
Arrêt
Mots clés
Reconnaissance partielle de dette, Preuve en matière commerciale, Force probante, Factures, Expertise comptable, Créance commerciale, Confirmation de l'ordonnance, Comptabilité, Bons de livraison
Source
Non publiée
Saisi d'un appel contre une ordonnance ayant rejeté une demande de mainlevée de fonds, la cour d'appel de commerce se prononce sur les effets d'une annulation pour vice de forme d'un jugement de condamnation. Le juge de première instance avait refusé la restitution des sommes, malgré l'annulation du jugement initial qui servait de titre à la saisie.
L'appelant soutenait que cette annulation, quelle qu'en soit la cause, privait la créance de son fondement exécutoire et justifiait la mainlevée. La cour écarte ce moyen en opérant une distinction fondamentale entre l'annulation pour un motif de forme et la décision sur le fond du droit.
Elle retient que l'annulation prononcée en raison de l'absence de signature du mémoire d'appel n'a pas statué sur l'existence de la créance, laquelle demeure intacte dans son principe. La cour souligne que le bien-fondé de cette créance reste par ailleurs établi par la comptabilité régulière des parties, les factures et bons de livraison produits, ainsi que par la reconnaissance partielle du débiteur, au visa des articles 19 du code de commerce et 417 du code des obligations et des contrats.
L'ordonnance de refus de mainlevée est par conséquent jugée fondée et le jugement entrepris est confirmé.
وبعد المداولة طبقا للقانون
حيث عابت المستأنفة على الأمر المطعون فيه مجانبته للصواب ملتمسة الغاءه فيما قضى به من رفض الطلب والحكم من جديد وفق ملتمساتها الواردة في مقالها الافتتاحي.
لكن حيث خلافا لما تمسكت به الطاعنة فإن الثابت من وثائق الملف أن إلغاء الحكم الابتدائي القاضي بالأداء كان لأسباب شكلية لعدم توقيع المقال الاستئنافي دون المساس بجوهر النزاع وما دام أن محكمة الاستئناف لم تتطرق إلى حقيقة الدين خاصة أن المحكمة الابتدائية عند بتها في جوهر الدعوى أمرت بإجراء خبرة حسابية عهد بها للخبير يونس جسوس الذي أكد أن الفواتير المطالب بها مسجلة ضمن محاسبة الطرفين والمعلوم قانونا أن المحاسبة الممسوكة بانتظام تعتبر وسيلة إثبات في المادة التجارية طبقا للفصل 19 من مدونة التجارة كما أن الفواتير المدعومة بوصولات الحيازة تشكل وسيلة إثبات في المادة التجارية طبقا للفصل 417 من ق ل ع ثم إن المستأنفة نفسها في استئنافها تقر بجزء من الدين في مقالها عندما أكدت أن المستأنف عليها ولئن أعادت دعواها فإنها من جهتها تكون ملزمة فقط بإيداع الفرق بين ما تطالب به المستأنف عليها وبين ما حكم لفائدتها مما يكون معه الأمر لما قضى برفض طلب سحب المبالغ قد بني على أساس سليم ويكون حريا التصريح بتأييد و رد أسباب الاستئناف لعدم وجاهتها.
وحيث بالنظر لما آل إليه الطعن فإنه يتعين إبقاء الصائر على عاتق المستأنفة.
لهذه الأسباب
حكمت المحكمة علنيا ، انتهائيا و غيابيا
في الشكل: قبول الاستئناف
في الموضوع : برده وتأييد الأمر المستأنف مع ابقاء الصائر على رافعه
83405
Freinte de route : la détermination du taux de tolérance relève de l’appréciation de la cour qui peut se fonder sur sa jurisprudence antérieure pour des marchandises de même nature (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
03/06/2026
83403
Manquant de marchandise : la responsabilité du manutentionnaire est engagée en l’absence de réserves précises et immédiates émises contre le transporteur lors du transfert de garde (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
06/04/2026
83392
Responsabilité du transporteur ferroviaire : l’agression d’un passager par un tiers ne constitue pas un cas de force majeure exonératoire lorsque le transporteur a manqué à son obligation de sécurité (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/06/2026
83386
Transport international de marchandises (CMR) : le droit de rétention du transporteur ne peut être fondé sur des frais de stockage qui ne constituent pas des dépenses nécessaires au sens de l’article 292 du DOC (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
03/03/2026
83384
La demande de radiation de l’adresse du preneur du registre de commerce n’est pas subordonnée à la notification préalable des créanciers inscrits sur le fonds de commerce (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
21/01/2026
83364
La responsabilité du manutentionnaire portuaire est engagée pour avaries de marchandises réfrigérées dues à un défaut de raccordement électrique, les intérêts légaux courant à compter du jugement (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
06/04/2026
Solidarité de responsabilité, Responsabilité du manutentionnaire, Obligation professionnelle, Manutention portuaire, Intérêts légaux, Faute directe, Expertise technique, Défaut de raccordement électrique, Date de départ des intérêts, Conteneurs réfrigérés, Conditions générales de vente, Avaries de marchandises
66528
Transport maritime en FCL : L’obligation de délivrance du transporteur emporte le droit pour le destinataire de retirer le conteneur du port pour son déchargement (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
66288
La rupture d’un contrat de distribution n’est pas fautive si elle est justifiée par une impossibilité d’exécution résultant de la non-reconduction du contrat d’approvisionnement principal, même si cette dernière est due au rachat de la société mère du distributeur par un concurrent (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/12/2025
66220
Contrat de transport aérien : la carte d’embarquement fait foi de l’horaire de départ et engage la responsabilité du transporteur en cas de retard, nonobstant les conditions générales de transport (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
16/12/2025
