Réf
81601
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
6259
Date de décision
20/12/2019
N° de dossier
2019/8110/406
Type de décision
Arrêt
Mots clés
Rejet de la demande, Référé, Propriété industrielle, Mesure d'interdiction provisoire, Marque, Contrefaçon, Concurrence déloyale, Compétence du premier Président, Charge de la preuve, Caractère sérieux de l'action
Base légale
Article(s) : 203 - Dahir n° 1-00-19 du 9 kaada 1420 (15 février 2000) portant promulgation de la loi n° 17-97 relative à la protection de la propriété industrielle
Article(s) : 149 - Dahir portant loi n° 1-74-447 du 11 ramadan 1394 (28 septembre 1974) approuvant le texte du code de procédure civile (CPC)
Source
Non publiée
Saisi d'une demande d'interdiction provisoire pour contrefaçon et concurrence déloyale, la cour d'appel de commerce se prononce sur la compétence de son premier président et sur le caractère sérieux de l'action. La cour retient d'abord la compétence du premier président pour statuer en référé, en application de l'article 149 du code de procédure civile, dès lors que le litige principal est pendant devant la cour d'appel suite à une cassation avec renvoi. Sur le fond, elle écarte toutefois la demande au motif que la condition tenant au caractère sérieux de l'action en contrefaçon, exigée par l'article 203 de la loi sur la propriété industrielle, n'est pas satisfaite. La cour rappelle que la preuve d'actes de contrefaçon ou de concurrence déloyale ne saurait résulter de simples allégations et doit être étayée par des éléments probants. Elle considère que la cassation de la décision de fond antérieure a précisément rouvert le débat sur le bien-fondé des prétentions, privant ainsi la demande de l'évidence requise en référé. En conséquence, la demande est déclarée recevable en la forme mais rejetée au fond.
وحيث إن القرار المستند عليه في طلب المنع تم نقضه من طرف محكمة النقض بمقتضی القرار عدد 432/1 الصادر بتاريخ 19/09/2019 في الملف عدد 1557/3/1/2018 والقاضي بنقض القرار المطعون فيه وإحالته على نفس المحكمة مصدرته للبت فيه من جديد وطبقا للقانون وهي متركبة من هيأة أخرى.
و حيث أنه لئن كانت المادة 203 من قانون الملكية الصناعية أعطى الاختصاص إلى المحكمة التي ترفع فيها دعوى التزييف أو المنافسة الغير المشرعة فإنه أجازت لرئيسها وبصفته قاضيا للمستعجلات أن يصدر أوامر بالمنع المؤقت و المادة 149 من قانون المسطرة المدنية المحددة الاختصاص قاضي المستعجلات منحت في فقرته الثالثة للرئيس الأول لمحكمة الاستئناف القيام بمهام قاضي المستعجلات متى كان النزاع معروضا على محكمة الاستئناف .
وحيث إن النزاع و بمقتضى القرار الصادر عن محكمة النقض تحت عدد 432/1 بتاريخ 19/09/2019 في الملف عدد 1557/3/1/2018 أصبح معروضا على هذه المحكمة بعد الإحالة وبالتالي فإن الرئيس الأول لهذه المحكمة يكون مختصا وما تمسك به المطلوبين من عدم الاختصاص لا أساس له .
وحيث إن من شروط الدعوى المنصوص عليها في المادة 203 من قانون 17-97 جدية دعوى التزييف أو المنافسة الغير المشروعة والتي تبقى بعد صدور قرار محكمة النقض محل جدال أمام قضاء الموضوع والذي فتح باب المناقشة في مدى جدية دفوع الطالبتين بخصوص علامتهما التي تكتسي شهرة عالمية .
وحيث إن جدية الطلب بخصوص ثبوت أعمال التزييف و المنافسة غير المشروعة لا يكفي للتحقق من شروطها مجرد الادعاء بل لابد من تبيانه بالحجج والأدلة القائمة على أساس قانوني مما يتعين معه رفض الطلب .
وحيث إن باقي الطلبات الأخرى تبقى على غير أساس ويتعين رفضها .
وحيث يتعين وترك الصائر على الطالبتين .
لهذه الأسباب
نصرح علنيا وانتهائيا :
شكلا : قبول الطلب.
وموضوعا : برفضه وترك الصائر على الطالبتين .
66326
Pharmacie : La violation des horaires de garde constitue un acte de concurrence déloyale ouvrant droit à réparation (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/12/2025
66039
L’usage d’un terme et d’une image communs ne caractérise ni la contrefaçon ni la concurrence déloyale en l’absence d’un risque de confusion pour le consommateur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/12/2025
66028
L’usage d’une marque valablement enregistrée ne peut constituer un acte de contrefaçon à l’égard d’une marque antérieure dont l’enregistrement n’a pas été renouvelé (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/12/2025
66017
Action en revendication de marque : la preuve d’un usage antérieur effectif sur le territoire marocain est requise, la renommée internationale de la marque étant insuffisante à elle seule (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/12/2025
66006
La protection d’une marque antérieurement enregistrée justifie la radiation d’un nom commercial postérieur similaire du registre de commerce (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/12/2025
65995
Concurrence déloyale : la simple constatation du stockage de marchandises par un ancien partenaire ne suffit pas à prouver la violation d’une clause de non-concurrence (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/12/2025
65984
La violation du monopole légal sur les envois postaux de moins d’un kilogramme constitue un acte de concurrence déloyale (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/12/2025
65973
Contrefaçon de marque : la responsabilité du vendeur non-fabricant est écartée dès lors qu’il commercialise des produits portant une marque elle-même enregistrée, établissant ainsi sa bonne foi (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/12/2025
65961
Contrefaçon de marque : il incombe au vendeur de prouver l’origine licite des produits commercialisés sous une marque protégée (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/12/2025
