Réf
65667
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
4557
Date de décision
29/09/2025
N° de dossier
2025/8223/2617
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Réformation du jugement, Préjudice réparable, Pouvoir d'appréciation du juge, Perte de chance, Obligation d'approvisionnement, Mise en demeure, Inexécution contractuelle, Dommages et intérêts, Contrat de franchise commerciale
Source
Non publiée
Saisi d'un appel contre un jugement condamnant un concessionnaire au paiement de dommages-intérêts pour rupture de ses obligations d'approvisionnement, la cour d'appel de commerce se prononce sur la caractérisation du préjudice et les conditions de sa réparation. L'appelant contestait sa condamnation en invoquant l'absence de mise en demeure préalable et le défaut de preuve d'un préjudice effectif.
La cour écarte le premier moyen en constatant la régularité de la mise en demeure adressée par voie recommandée et demeurée infructueuse, laquelle suffit à constituer le débiteur en demeure. Elle retient ensuite que l'inexécution de l'obligation d'achat cause au concédant un préjudice certain, qualifié de perte de chance de réaliser les bénéfices qui auraient été générés par l'exécution du contrat.
Au visa de l'article 263 du code des obligations et des contrats, et usant de son pouvoir souverain d'appréciation au vu des volumes de ventes antérieurs, la cour juge le montant alloué en première instance insuffisant pour réparer intégralement ce préjudice. Le jugement entrepris est par conséquent confirmé dans son principe mais réformé quant au montant de l'indemnité, qui est augmenté.
وبعد المداولة طبقا للقانون
في الشكل: حيث إن الاستئناف قدم وفق الشروط المتطلبة قانونا مما يتعين معه قبوله شكلا.
في الموضوع: حيث تعيب المستأنفة شركة (ك. ت.) على الحكم المستأنف خرقه لمقتضيات الفصل 477 من قانون الالتزامات والعقود لكونه قضى عليها بأداء مبلغ 1.000.000,00 درهم كتعويض عن الضرر رغم أن المستأنف عليها شركة لوسيور كريسطال لم تثبت وجود أي ضرر لحقها من جراء عدم تنفيذها لالتزامها، وأن التعويض عن الضرر لا يستحق إلا بعد توجيه إنذار للمدين، وهو ما لم تقم به المستأنف عليها، ملتمسة إلغاء الحكم المستأنف والحكم من جديد برفض الطلب.
وحيث أجابت المستأنف عليها شركة لوسيور كريسطال بأنها أبرمت مع المستأنفة شركة (ك. ت.) عقد امتياز تجاري بتاريخ 2012/03/01 تلتزم بموجبه المستأنفة باقتناء منتوجاتها من الزيوت وتسويقها بالمنطقة المحددة في العقد، إلا أنها أخلت بالتزامها هذا وتوقفت عن اقتناء منتوجاتها منذ شهر يناير 2015، مما سبب لها ضررا تمثل في فوات فرصة تحقيق أرباح كانت ستحصل عليها لو أن المستأنفة نفذت التزامها، وأنها وجهت لها إنذارا بواسطة البريد المضمون مع الإشعار بالتوصل بتاريخ 2015/04/15 توصلت به بتاريخ 2015/04/20 وظل دون جدوى، ملتمسة تأييد الحكم المستأنف.
وحيث إنه بمقتضى الفصل 263 من قانون الالتزامات والعقود يستحق التعويض إما بسبب عدم الوفاء بالالتزام وإما بسبب التأخر في الوفاء به، وذلك ولو لم يكن هناك أي سوء نية من جانب المدين.
وحيث إنه بمقتضى عقد الامتياز التجاري المبرم بين الطرفين بتاريخ 2012/03/01، التزمت المستأنفة شركة (ك. ت.) باقتناء منتوجات المستأنف عليها شركة لوسيور كريسطال من الزيوت وتسويقها بالمنطقة المحددة في العقد، إلا أنها توقفت عن اقتناء هذه المنتوجات منذ شهر يناير 2015، مما يعد إخلالا منها بالتزامها العقدي.
وحيث إنه خلافا لما تدعيه المستأنفة، فإن المستأنف عليها وجهت لها إنذارا بواسطة البريد المضمون مع الإشعار بالتوصل بتاريخ 2015/04/15 توصلت به بتاريخ 2015/04/20 وظل دون جدوى، مما يجعلها في حالة مطل.
وحيث إنه بخصوص الضرر، فإن المستأنف عليها قد لحقها ضرر تمثل في فوات فرصة تحقيق أرباح كانت ستحصل عليها لو أن المستأنفة نفذت التزامها، وهو ما يستوجب التعويض.
وحيث إن المحكمة بما لها من سلطة تقديرية، وبناء على وثائق الملف، خاصة حجم المبيعات التي كانت تحققها المستأنفة قبل توقفها عن اقتناء منتوجات المستأنف عليها، فإنها ترى أن مبلغ التعويض المحكوم به ابتدائيا غير كاف لجبر الضرر اللاحق بالمستأنف عليها، ويتعين رفعه إلى مبلغ 1.100.000,00 درهم، مما يتعين معه تعديل الحكم المستأنف في هذا الشق.
وحيث إن باقي ما أثير من دفوعات لا يستند على أساس ويبقى مجرد أقوال لا دليل عليها.
وحيث يتعين تحميل المستأنفة الصائر.
لهذه الأسباب
فإن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء وهي تقضي علنيا انتهائيا:
في الشكل: قبول الاستئناف.
في الموضوع: تأييد الحكم المستأنف مبدئيا وتعديله جزئيا وذلك برفع المبلغ المحكوم به إلى مبلغ 1.100.000,00 درهم مع تحميل المستأنفة الصائر.
65660
Gérance libre : Le paiement direct du loyer des murs au bailleur de l’immeuble ne libère pas le gérant de son obligation de verser la redevance au propriétaire du fonds de commerce (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
24/07/2025
65664
Chèque perdu : L’obligation d’engager la procédure d’obtention d’un duplicata incombe au bénéficiaire, propriétaire du chèque, y compris en cas de perte par la banque (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
21/10/2025
65670
L’action en reconnaissance de droits sur un fonds de commerce est rejetée lorsque les documents produits par le demandeur présentent des contradictions sur l’identification du bien (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/10/2025
65673
Un rapport d’expertise judiciaire fondé sur les livres comptables et concluant à l’inexistence d’une créance fait pleine foi en l’absence de preuve contraire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
16/10/2025
65656
La convention de portage de parts, contrat non nommé, est nulle en l’absence de détermination du prix de rachat et de la durée, éléments essentiels à la validité de son objet (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
08/10/2025
65659
Preuve de la créance commerciale : Un rapport d’expertise comptable prévaut sur les allégations du débiteur concernant la marge bénéficiaire et la TVA en l’absence de preuve contraire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
15/10/2025
65623
L’action en recouvrement du solde débiteur d’un compte courant se prescrit par cinq ans à compter de sa clôture, laquelle est réputée intervenir un an après la dernière opération de crédit (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
14/10/2025
65625
Preuve du paiement d’une lettre de change : la possession du titre par le créancier fait peser sur le débiteur la charge de prouver que les virements effectués ont bien pour cause la créance cambiaire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
17/09/2025
65628
Un contrat intitulé ‘bail’ portant sur un fonds de commerce entièrement équipé doit être requalifié en contrat de gérance libre (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
01/10/2025
