وبعد المداولة طبقا للقانون

حيث قدم الاستئناف مستوفيا للشروط الشكلية المتطلبة قانونا أجلا وأداء وصفة فهو مقبول شكلا.

في الموضوع :

حيث عرض المستأنفون استئنافهم في الأسباب المبسوطة أعلاه.

حيث اعتبارا لما أثاره الطاعنون بخصوص ما قضى به الحكم المستأنف مؤكدين إحداث تغييرات تخالف المتفق عليه أمرت المحكمة بإجراء خبرة تقنية للتأكد من جدية الدفوع.

حيث سبق أن أكد المستأنفون بالمقال الافتتاحي أن المستأنف عليهم قاموا بردم القبو وقاموا ببناء غرفة بالسدة وبناء دوشات وإغلاق المحل بالاسمنت والآجور وهو ما جعل المحكمة تأمر بإجراء خبرة تقنية إلا أن الخبير لم يؤكد ما تمسك به الطاعنون من تغييرات بمقاله الافتتاحي وإنما أوضح بأنه بناء على الفحص والتمحيص في البناء الظاهر بالعين المجردة سجل أضرارا وعيوبا تتمثل في التسربات من فوق أي من الطوابق العلوية وتصدعات على مستوى العوارض الحاملة لضالة السدة والضالة العلوية للطابق السفلي بالإضافة إلى كسر في زجاج الضواية لذلك فإن التصدعات القائمة فهي نتيجة تسربات من فوق أي من الطوابق العلوية وليس بالمحل موضوع الطلب فضلا على أن ما أثاره الطاعنون من تغييرات غير قائمة إضافة إلى أنه سبق أن رخص للمستأنف عليهم باستغلال المحل للرياضة وأن التغييرات الموجبة للإفراغ هي تلك التي تؤثر على سلامة البناء أو أن ترفع من تحملاته وهو الأمر غير الثابت.

وحيث تأسيسا على ما سبق يتعين التصريح بتأييد الحكم المستأنف.

وحيث يتعين إبقاء الصائر على المستأنفين.

لهذه الأسباب

فإن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء وهي تبت انتهائيا علنيا وحضوريا.

في الشكل : قبول الاستئناف.

في الموضوع : تأييد الحكم المستأنف وإبقاء الصائر على المستأنفين.