Réf
18036
Juridiction
Cour de cassation
Pays/Ville
Maroc/Rabat
N° de décision
193
Date de décision
08/02/2001
N° de dossier
Type de décision
Arrêt
Chambre
Administrative
Mots clés
ضياع الشيء المستورد, سرقة السيارة المستوردة, رسوم جمركية, تسوية الوضعية الجمركية, التزام بإرجاع البضاعة, استيراد مؤقت, استحقاق الرسوم, Vol du véhicule importé, Risque de la perte de la marchandise, Régime suspensif, Perte de la marchandise, Obligation de réexportation, Exigibilité des droits et taxes douaniers, Créance douanière, Apurement de la situation douanière, Admission temporaire
Source
Revue : قضاء الغرفة الإدارية بالمجلس الأعلى في مجال الضرائب والتحصيل | N° : 9 | Année : 2005
La perte par vol d’un véhicule admis en importation temporaire sur le territoire assujetti ne saurait exonérer son propriétaire de l’obligation d’acquitter les droits et taxes douaniers correspondants. Le bénéficiaire de ce régime suspensif est tenu par une obligation de résultat, à savoir la réexportation des marchandises dans les délais impartis.
En l’espèce, la Cour suprême confirme le raisonnement des juges du fond en considérant que la créance douanière demeure exigible nonobstant la disparition du bien importé. Le fait que le véhicule ait été dérobé est un événement qui, s’il peut éventuellement moduler les sanctions pécuniaires pour infraction douanière, ne saurait éteindre la dette fiscale elle-même.
Par conséquent, le maintien de l’enregistrement du véhicule dans le système informatique de l’administration des douanes, contesté par le requérant, est jugé comme une mesure conservatoire légitime visant à garantir le recouvrement desdits droits. En validant le jugement d’appel, la haute juridiction réaffirme que le risque de perte de la marchandise pèse sur le bénéficiaire du régime de l’importation temporaire, dont l’engagement principal est d’apurer la situation douanière du bien, soit par sa réexportation, soit par le paiement des droits et taxes exigibles.
الاستيراد المؤقت – سرقة السيارة المستوردة – الرسوم الجمركية – استحقاقها.
– ضياع السيارة المستوردة مؤقتا بسبب تعرضها للسرقة لا يعفي صاحبها من أداء الرسوم الجمركية المستحقة.
– ان المستفيد من نظام الاستيراد المؤقت ملزم بارجاع الاشياء المستفيدة من هذا النظام الى الخارج داخل المدة المحددة.
جودان الجيلالي ضد المدير العام للجمارك
المجلس الأعلى الغرفة الإدارية، قرار عدد 193 – بتاريخ 8/2/2001
باسم جلالة الملك
بعد المداولة طبقا للقانون
في الشكل :
حيث ان الاستئناف المقدم في 10/12/1998 من طرف الجيلالي جودان لحكم المحكمة الإدارية بالدار البيضاء عدد 498 الصادر في 14/5/1998 في الملف 1392/97 غ، القاضي برفض طلبه قدم في الظرف والشكل المطلوبين قانونا وروعيت شروط قبوله.
في الجوهر :
حيث انه بمقال قدم في17/12/1997 أمام المحكمة الإدارية بالرباط طلب الجيلالي جودان إلغاء الاجراء عدد 13396 المؤرخ في 12/3/1991 بتسجيل الاستيراد المؤقت لسيارته رونو25 عدد 91 NP 940 في الحاسوب المعلوماتي للجمارك، وذلك اثر رجوعه بها من فرنسا إلى المغرب بدعوى تعرضها للسرقة يوم 10/4/1991 عندما كانت راسية بساحة المامونية بالرباط ومكاتبته لادارة الجمارك في 14/10/1997 بالتماس التشطيب على ذلك التسجيل وتوصلها في اليوم الموالي، وبعد جواب الإدارة بان الاجراء المذكور يهدف إلى ضمان استخلاص الرسوم الجمركية صدر الحكم برفض الطلب.
وحيث أوضح الطاعن – في بيان وجه استينافه – ان إدارة الجمارك قررت في 29/12/1997 عدم مؤاخذته بالمخالفات المثبتة ضده وتسوية الوضعية الجمركية للسيارة مقابلة ادائه الرسوم المستحقة دون الغرامات وانه لا مجال للكلام عن استخلاص الرسوم الجمركية بعد ضياع السيارة وليس من المعقول والمنطقي بقاء تسجيلها بالحاسوب الأمر الذي اصبح يقيد حريته عند رغبته في الدخول إلى المغرب بسيارة معيبا على الحكم عدم ارتكازه على أساس ونقصان التعليل.
لكن حيث ارتكز الحكم المستانف على أساس وعلل تعليلا كافيا عندما رفض طلب إلغاء اجراء التسجيل المؤقت لاستيراد سيارة الطاعن كاجراء لضمان استخلاص الرسوم الجمركية تلك الرسوم المستحقة بالرغم من ضياع الشيء المستورد.
لهذه الأسباب
قضى المجلس الأعلى
في الشكل : قبول الاستئناف
في الجوهر : تاييد الحكم المستأنف.
وبه صدر الحكم وتلي في الجلسة العلنية المنعقدة بالتاريخ المذكور أعلاه بقاعة الجلسات العادية بالمجلس الأعلى بالرباط وكانت الهيئة الحاكمة متركبة من رئيس الغرفة الإدارية السيد محمد المنتصر الداودي والمستشارين السادة : محمد بورمضان احمد دينية، عبد اللطيف بركاش والحسن سيمو وبمحضر المحامي العام السيد عبد الجواد الرايسي وبمساعدة كاتب الضبط السيد محمد المنجرا.
35696
Marché public et preuve de la créance : L’absence de contestation par le maître d’ouvrage emporte droit au paiement du prix et aux intérêts moratoires (Cass. adm. 2015)
Cour de cassation
Rabat
07/05/2015
كشف حسابي, Action en paiement, Force probante des factures, Intérêts moratoires, Marché public de services, Point de départ des intérêts, Preuve de la créance, Reconnaissance implicite de la créance, Retard de paiement de l'administration, Absence de décompte, Silence du maître d'ouvrage, إقرار ضمني بالمديونية, إنجاز الدراسات, تاريخ الاستحقاق, خرق قواعد الإثبات, سكوت الإدارة, صفقة عمومية, عدم منازعة الإدارة, فوائد التأخير, إثبات الدين, Absence de contestation des prestations
35700
Commande publique et preuve du paiement : L’absence de décompte définitif signé fait obstacle au règlement de la créance (Cass. adm. 2019)
Cour de cassation
Rabat
16/05/2019
35694
Marchés publics : Preuve d’exécution et obligation corrélative de paiement de l’administration (CA. adm. Rabat 2015)
Cour d'appel administrative
Rabat
09/11/2015
Recevabilité de l'appel, Appréciation du rapport d'expertise par le juge, Charge de la preuve du paiement par l'administration, Confirmation du jugement, Contentieux administratif, Défaut de notification du jugement de première instance, Défaut de réponse aux conclusions, Droit de récusation de l'expert, Exécution des obligations contractuelles, Expertise judiciaire, Affaire en état d'être jugée, Force probante des rapports d'achèvement, Manquement contractuel, Marchés publics, Notification de l'ordonnance de désaisissement, Notification du jugement ordonnant l'expertise, Obligation de paiement de l'administration, Ordonnance de désaisissement, Preuve de l'exécution des services, Rapports d'exécution des services visés, Jugement avant-dire droit, Absence de grief procédural
35698
Retenue de garantie et caution bancaire d’un marché public : restitution et mainlevée refusées faute d’impossibilité absolue d’exécution (Cass. adm. 2020)
Cour de cassation
Rabat
26/12/2020
Retenue de garantie, Responsabilité contractuelle de l'attributaire, Résiliation du contrat pour impossibilité, Rejet du pourvoi, Marché public, Mainlevée de la garantie, Impossibilité d'execution, Impossibilité absolue, Force majeure, Expertise judiciaire, Exécution du contrat, Caution bancaire, Appréciation des faits par les juges du fond, Achèvement des travaux comme condition de restitution des garanties, Absence d'impossibilité absolue exonératoire
35689
Marché public : Réception définitive sans réserve et restitution due de la retenue de garantie (Trib. adm. Casablanca 2015)
Tribunal administratif
Casablanca
02/11/2015
Retenue de garantie, Retard de l'administration, Responsabilité de l'administration, Réception définitive, Préjudice de l'entreprise, Pouvoir d'appréciation du juge, Perte d'opportunité d'investissement, Obligation de restitution de la garantie, Marché public, Indemnisation pour retard, Absence de réserve
35686
Marchés publics : Réparation du préjudice né du retard de paiement de l’administration (Trib. adm. Rabat 2015)
Tribunal administratif
Rabat
18/05/2015
فوائد قانونية, صفقة عمومية, تنفيذ التزامات تعاقدية, تعويض عن تماطل, تأخر الإدارة في الأداء, أداء دين الصفقة, Retard de paiement administratif, Pouvoir modérateur du juge sur l'indemnité, Point de départ des intérêts légaux, Paiement du prix par l'administration, Mise en demeure de l'administration, Marché public de fournitures, Intérêts légaux sur créance publique, Exécution des obligations contractuelles, Dommages-intérêts moratoires, Constatation du service fait
34276
Clauses contractuelles dans les marchés publics : exclusion de la clause d’exonération en cas d’événement imprévisible, reconnaissance des travaux supplémentaires et condamnation pour rétention abusive des garanties (Trib. adm. Rabat 2024)
Tribunal administratif
Rabat
25/12/2024
مسؤولية صاحب المشروع, Demande reconventionnelle, Dessaisissement du débiteur, Exécution conforme des travaux, Frais d'assurance supplémentaires, Garantie définitive, Indemnisation du retard, Intérêts moratoires, Libération des garanties, Liquidation judiciaire, Marché de travaux publics, Obligation de libérer l'accès, Obstruction du chantier, Accord des parties, Ordre de service, Preuve du préjudice, Réception définitive tacite, Réception provisoire, Recevabilité des actes, Régularisation de procédure, Responsabilité du maître d'ouvrage, Retard d'exécution, Retenue de garantie, Syndic de liquidation, Travaux supplémentaires, تسلم نهائي ضمني, صفقة الاشغال العمومية, Paiement du solde du marché, Acceptation des travaux
33968
Compétence juridictionnelle reconnue au tribunal administratif pour statuer sur la demande d’indemnisation portée à l’encontre d’une société exploitant une ressource naturelle sous monopole (Cass. adm. 2018)
Cour de cassation
Rabat
22/03/2018
33664
Défaillance d’entretien et de signalisation routière : responsabilité engagée du Ministère de l’Équipement et de l’Eau (Trib. adm. Oujda 2024)
Tribunal administratif
Oujda
29/10/2024
نقص الإنارة, Frais de procédure imputés, Insuffisance d’éclairage, Lien de causalité, Manquement d’entretien, Négligence caractérisée, Obligation de Sécurité, Rapport d'expertise, Refus d’exécution provisoire, Dommages matériels, Responsabilité administrative, المسؤولية الإدارية, انعدام الصيانة, تحديد الأضرار المادية, تحميل الصائر, تعويض الأضرار, تقرير الخبرة الفنية, رفض النفاذ المعجل, عدم وجود علامات التشوير, الربط السببي بين الحادث والخلل, Défaut de signalisation
