Réf
15831
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
5010/06
Date de décision
31/10/2006
N° de dossier
Type de décision
Arrêt
Thème
Source
Non publiée
En sa qualité de caution, l’appelant n’est pas concerné par le jugement d’ouverture de la procédure de liquidation judiciaire à l’encontre de la société, principale débitrice, par application de l’article 662 du code de commerce, surtout que son engagement à garantir le paiement des créances a eu l’apporobation des autorités compétentes et que rien n’interdit le créancier à solliciter auprès de la caution d’honorer ses engagements, et ce, sans à connaître la situation juridique du principal débiteur. Par conséquent, est mal fondé le fait pour l’appelant de se prévaloir de l’article 653 du code de commerce.
إن الطاعن ككفيل غير معني بالحكم القاضي بإخضاع الشركة كمدينة أصلية لمسطرة التصفية القضائية عملا بالفصل 662 من م.ت خصوصا وأن تعهده بضمان ديونها قد تمت المصادقة على توقيعه من طرف السلطات المختصة وأنه ليس هناك ما يمنع الدائن من مطالبة الكفيل بالوفاء بالالتزام دونما حاجة لمعرفة الوضعية القانونية للمدين الأصلي وبالتالي فإن تمسك الطاعن بمقتضيات المادة 653 من م ت لا يفيده
محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء
قرار رقم : 5010/06 بتاريخ 2006/10/31
التعليل :
حيث ركز المستأنف على منازعته في جدية الخبرات المنجزة في المرحلة الابتدائية وتمسك بمقتضيات الفصل 653 من م.ت وبتناقض الخبرة الحسابية مع أمر القاضي المنتدب.
لكن حيث إنه بالرجوع إلى وثائق الملف يتبين بأن الخبرة الحسابية والتقرير المنجز من طرف الخبير السيد محمد فنجاوي الخبير المختص في تحقيق الخطوط جاءت وفق الشروط القانونية وبحضور جميع الأطراف بعد استدعائهم قانونيا وبعد فحص الوثائق ومناقشتها وأن ما تمسك به الطاعن بخصوص عدم جدية الخبرتين المنجزتين بقي مجرد وكانت منازعته في هذا الباب غير مجدية وينبغي صرف النظر عن هذا الوجه من الاستئناف.
وبالنسبة لتمسك الطاعن بمقتضيات الفصل 653 من م.ت فإن الطاعن ككفيل غير معني بالحكم القاضي بإخضاع شركة كوفماك كمدينة أصلية لمسطرة التصفية القضائية عملا بالفصل 662 من م.ت خصوصا وأن تعهده بضمان ديونها قد تمت المصادقة على توقيعه من طرف السلطات المختصة وأنه ليس هناك ما يمنع الدائن من مطالبة الكفيل بالوفاء بالالتزام دونما حاجة لمعرفة الوضعية القانونية للمدين الأصلي وبالتالي فإن تمسك الطاعن بمقتضيات المادة المذكورة لا يفيده وبالنسبة للوجه الثالث من الاستئناف فإن الطاعن تمسك بمصادقة المستأنف عليها على أمر القاضي المنتدب مع أن هذه الأخيرة دفعت بأن أمر القاضي المنتدب المومأ إليه والذي حصر المديونية في مبلغ 1.130.049,66 درهم لم توافق عليه بل إنها بادرت إلى استئنافه وأن هذا الاستئناف قضى بإلغائه والأمر من جديد بمعاينة دعوى جارية وهو الادعاء الذي لم يفنده الطاعن الذي لم يحضر بآخر جلسة رغم توصله بصفة قانونية.
وحيث إنه بناء على ذلك يكون الاستئناف في مجمله غير مرتكز على أساس ويتعين رده وتأييد الحكم المستأنف وتحميله الصائر.
لهذه الأسباب
:
فإن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء وهي تبث انتهائيا حضوريا :
في الشكل : بقبول الاستئناف.
في الجوهر : برده وتأييد الحكم الصادر عن المحكمة التجارية بالدار البيضاء بتاريخ 10/10/05 في الملف عدد 4169/7/02 وتحميل المستأنف الصائر.
الأطراف
السيد المكزاري محمد / ضد شركة صومافيك
الهيئة الحاكمة
66319
Entreprise en difficulté : la demande de restitution d’un bien en crédit-bail pour des loyers postérieurs au jugement d’ouverture relève de la compétence du juge des référés (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/12/2025
66313
Redressement judiciaire : Le juge des référés est compétent pour ordonner la restitution du bien objet d’un crédit-bail en cas de non-paiement des échéances postérieures au jugement d’ouverture (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/12/2025
66261
Action en cours au moment de l’ouverture du redressement judiciaire : la poursuite de l’instance a pour seul objet la constatation de la créance et de son montant (CA. com. Casablanca 2005)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/12/2005
66193
Entreprise en redressement judiciaire : Le juge-commissaire est compétent pour statuer sur la demande de restitution d’un bien en crédit-bail, y compris pour des loyers impayés après l’ouverture de la procédure (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
16/12/2025
66161
Relève de la compétence du juge-commissaire la demande de résiliation d’un contrat de crédit-bail pour non-paiement de loyers échus après l’ouverture de la procédure de sauvegarde (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/12/2025
66043
Le procès-verbal de carence dressé à l’encontre du débiteur suffit à caractériser l’état de cessation des paiements et justifie l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
27/10/2025
Réformation du jugement, Redressement judiciaire, Procès-verbal de carence, Preuve de la cessation des paiements, Ordre de paiement, Exécution d'une décision de justice, Entreprises en difficulté, Conditions d'ouverture de la procédure, Cessation des paiements, Absence de biens saisissables
82893
Vérification des créances : les paiements effectués par un créancier pour le compte du débiteur après le jugement d’ouverture ne peuvent être inclus dans la déclaration de créance antérieure (CAC Marrakech 2025)
Cour d'appel de commerce
Marrakech
22/05/2025
Vérification des créances, Redressement judiciaire, Protocole d'accord, Paiement pour le compte du débiteur, Juge-commissaire, Entreprises en difficulté, Déclaration de créance, Créances nées avant le jugement d'ouverture, Créances nées après le jugement d'ouverture, Article 719 du code de commerce, Admission partielle de la créance
82895
L’inexécution des engagements du plan de continuation impose à la cour de prononcer sa résolution et d’ouvrir la liquidation judiciaire (CAC Marrakech 2025)
Cour d'appel de commerce
Marrakech
19/03/2025
65809
Redressement judiciaire : Le juge-commissaire est seul compétent pour connaître des mesures conservatoires contre l’entreprise, y compris pour une créance née après le jugement d’ouverture (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
