Réf
22777
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Marrakech
N° de décision
332
Date de décision
06/03/2017
N° de dossier
17/8310/632
Type de décision
Arrêt
Mots clés
تحميل مسيري الشركة النقص الحاصل في باب الأصول, Sanctions patrimoniales, Liquidation, Dissimulation frauduleuse des actifs de la société, Déchéance commerciale, Comptabilité irrégulièrement tenue, Comblement du passif
Source
Non publiée
في المرحلة الاستئنافية :
حيث ركز المستانف أسباب استئنافه على عدم ارتكاز الحكم على أساس قانوني وخرق مقتضيات الفصول 702- 713-706 من م ت ذلك ان المحكمة ورغم تحميل المسيرين النقص الحاصل في باب الاصول لثبوت قيام الافعال المنصوص عليها في المادة 706 من م ت فانها لم تقض بسقوط الاهلية التجارية عنهم كما أن الحكم مشوب بانعدام التعليل ذلك أن تعليل المحكمة يسير في الاتجاه المعاكس لرغبة المشرع خاصة وان المشرع استعمل صيغة الوجوب ملتمسا الغاء الحكم المستأنف جزئيا فيما قضى به من رفض طلب سقوط اللاهلية التجارية وبعد التصدي الحكم بسقوطها عن مسيري شركة مجموعة مقاولات الكهرباء الصردي
وبناء على تعيين قيم في حق المستانف عليهم
وبناء على مستنتجات النيابة العامة الرامية الى التاييد مع التعديل الجزئي بالحكم بسقوط الاهلية التجارية عن مسبري المقاولة
بجلسة 2018/02/21 قررت المحكمة اعتبار القضية جاهزة وحجزتها للمداولة لجلسة 2018/03/06 محكمة الاستئناف
حيث تنص المادة 713 من م ت على انه يجب على المحكمة أن تضع يدها في جميع مراحل المسطرة من أجل النطق بالحكم عند الاقتضاء بسقوط الاهلية التجارية عن كل مسؤول في شركة تجارية اقترف أحد الأفعال المنصوص عليها في المادة 706 وانه بالرجوع الى المادة 706 من نفس القانون يتضح انها تحدد عددا من الافعال الموجبة لتطبيق العقوبة منها عدم مسك محاسبة منتظمة واخفاء أصول وهي نفس الافعال التي اعتبرها الحكم موضوع الطعن لتحميل المستأنف عليهم النقص الحاصل في باب الاصول اعتمادا في ذلك على تقرير السنديك والسيد القاضي المنتدب
وإن استعمال المشرع في نص المادة 713 لعبارة الوجوب يعني أن المحكمة ملزمة بالحكم بذات العقوبة اما تلقائيا او بناء على طلب السنديك او وكيل الملك كما هو الحال في النازلة اعمالا للمادة 716 من م ت الامر الذي يكون معه قضاء محكمة الدرجة الأولى حينما علقت تطبيق عقوبة سقوط الاهلية التحارية على تحقيق منفعة شخصية غير مرتكز على أي أساس قانوني خاصة وان المشرع لم ينص على التجريد من الأهلية التجارية كعقوبة بديلة وانه للمحكمة الصلاحية في تطبيقها من عدمه بالنظر الى عقوبة مالية سابقة تم القضاء بها في مواجهة المسير وانما هي عقوبة شملها المشرع بالوجوب في حالة تبوت الحالات المنصوص عليها قانونا مما يتعين الغاء الحكم المستائف جزئيا والحكم من جديد بسقوط الأهلية التجارية عن المستانف عليهم لمدة خمس سنوات ابتداءا من تاريخ 2016/10/12 مع تحميل المستانف عليهم الصائر
لهذه الأسباب
فإن محكمة الاستئناف التجارية بمراكش
وهي تبت انتهائياً علنيا وغيابي بقيم في حق المستانف عليهم
1 – في الشكل: بقبول الاستئناف
2 – في الموضوع: الغاء الحكم المستانف جزئيا والحكم من جديد بسقوط الاهلية التجارية عن المستأنف عليهم لمدة خمس سنوات ابتداءاً من تاريخ 2016/10/12 مع تحميلهم الصائر
66043
Le procès-verbal de carence dressé à l’encontre du débiteur suffit à caractériser l’état de cessation des paiements et justifie l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
27/10/2025
Réformation du jugement, Redressement judiciaire, Procès-verbal de carence, Preuve de la cessation des paiements, Ordre de paiement, Exécution d'une décision de justice, Entreprises en difficulté, Conditions d'ouverture de la procédure, Cessation des paiements, Absence de biens saisissables
82893
Vérification des créances : les paiements effectués par un créancier pour le compte du débiteur après le jugement d’ouverture ne peuvent être inclus dans la déclaration de créance antérieure (CAC Marrakech 2025)
Cour d'appel de commerce
Marrakech
22/05/2025
Vérification des créances, Redressement judiciaire, Protocole d'accord, Paiement pour le compte du débiteur, Juge-commissaire, Entreprises en difficulté, Déclaration de créance, Créances nées avant le jugement d'ouverture, Créances nées après le jugement d'ouverture, Article 719 du code de commerce, Admission partielle de la créance
82895
L’inexécution des engagements du plan de continuation impose à la cour de prononcer sa résolution et d’ouvrir la liquidation judiciaire (CAC Marrakech 2025)
Cour d'appel de commerce
Marrakech
19/03/2025
65809
Redressement judiciaire : Le juge-commissaire est seul compétent pour connaître des mesures conservatoires contre l’entreprise, y compris pour une créance née après le jugement d’ouverture (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
31/12/2025
65776
Procédure de sauvegarde : Interdiction du paiement d’une créance antérieure par prélèvement bancaire après le jugement d’ouverture (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
13/11/2025
65782
Créance née de la continuation d’un contrat après l’ouverture de la liquidation judiciaire : application de la prescription quinquennale et impossibilité de déférer le serment au syndic (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/10/2025
65790
Le prélèvement par une banque d’une créance née antérieurement au jugement d’ouverture d’une procédure de sauvegarde constitue un paiement illicite dont la restitution doit être ordonnée (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
13/11/2025
Procédure de sauvegarde, Prescription de l'action en nullité, Prélèvement bancaire illicite, Interdiction de paiement des créances antérieures, Créance née avant le jugement d'ouverture, Continuation des Contrats en cours, Compte courant, Autorité de la chose jugée, Arrêt des poursuites individuelles, Action en restitution
65796
Organes de la procédure : Le remplacement du liquidateur judiciaire est justifié par son empêchement afin d’éviter l’obstruction de la procédure de liquidation (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
28/10/2025
65747
Liquidation judiciaire et contrats en cours : Le syndic qui choisit de poursuivre le bail commercial est tenu au paiement des loyers nés après le jugement d’ouverture, sous peine de résiliation et d’expulsion (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
05/11/2025
