Réf
70382
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
511
Date de décision
06/02/2020
N° de dossier
2020/8232/344
Type de décision
Arrêt
Thème
Mots clés
Rectification d'erreur matérielle, Qualification de l'arrêt, Procédure d'appel, Procédure civile, Erreur de plume, Conclusions des parties, Arrêt par défaut, Arrêt contradictoire
Source
Non publiée
Saisie d'une requête en rectification d'erreur matérielle, la cour d'appel de commerce examine la qualification d'un de ses arrêts qualifié de rendu par défaut. La requérante soutenait que la décision aurait dû être qualifiée de contradictoire, dès lors que toutes les parties avaient comparu et conclu en appel.
La cour constate que chaque partie avait non seulement interjeté un appel principal mais également déposé des mémoires en réponse à l'appel de l'autre. Elle en déduit qu'en application de l'article 344 du code de procédure civile, la décision ne pouvait qu'être qualifiée de contradictoire à l'égard des deux parties.
Au visa de l'article 26 du même code lui permettant de rectifier ses propres erreurs matérielles, la cour fait droit à la demande et ordonne la rectification de sa précédente décision.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
حيث تقدمت السيدة مليكة (ك.) بواسطة دفاعها بمقال مؤدى عنه بتاريخ 13/01/2020 من أجل إصلاح خطأ مادي في القرار الصادر بتاريخ 25/11/2019 تحت عدد 5586 بالملف عدد 3379/8232/2019 عن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء والذي قضى في الشكل: بعدم قبول استئناف الحكم عدد 1418 الصادر بتاريخ 1/10/2018 ، وقبول الاستئنافين المتعلقين بالحكم الصادر عن المحكمة التجارية الدار البيضاء بتاريخ 02/05/2019 تحت عدد 4567 في الملف عدد 5937/8202/2019. وفي الموضوع: برد استئناف شركة (أ. س.)، واعتبار استئناف السيدة مليكة (ك.)، وتأييد الحكم المستأنف مع تعديله، وذلك برفع التعويض المحكوم به إلى خمسة آلاف درهم، مع تحميل المستأنف عليها شركة (أ. س.) الصائر.
في الشكل:
حيث قدم الطلب مستوفيا للشروط الشكلية المتطلبة قانونا فهو مقبول شكلا.
وفي الموضوع:
حيث تقدمت السيدة مليكة (ك.) بواسطة دفاعها بمقال تعرض فيه أنه صدر قرار عن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء بتاريخ 25/11/2019 تحت عدد 5586 بالملف عدد 3379/8232/2019 . إلا أنه بمراجعة القرار المذكور، تبين أن خطأ ماديا تسرب عند وصف الحكم ، إذ جاء فيه أنه صدر بصورة غيابية والحال أن جميع الأطراف كانوا حاضرين خلال المرحلة الاستئنافية. ملتمسة الحكم بتصحيح الخطأ المادي المذكور . وأرفقت مقالها بنسخة من القرار المطلوب تصحيحه.
وحيث أدرجت القضية بجلسة 30/01/2020 ، تخلف عنها نائبا الطرفين رغم التوصل، فتقرر خلالها اعتبار القضية جاهزة، وتم حجزها للمداولة للنطق بالقرار الاستئنافي بجلسة 06/02/2020.
المحكمة
حيث التمس دفاع الطالبين بإصلاح الخطأ المادي الوارد بالقرار الصادر عن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء بتاريخ 25/11/2019 تحت عدد 5586 بالملف عدد 3379/8232/2019 . وذلك بجعل وصف القرار حضوريا في حق جميع الأطراف .
وحيث ثبت من خلال الاطلاع على الملف الأصلي وكافة الوثائق المرفقة بالملف الحالي، صحة ما التمسته الطالبة، ذلك أن كل طرف من طرفي النزاع تقدم باستئناف أصلي، وبمذكرات جوابية عن الاستئناف المقابل، مما يكون معه القرار حضوريا بالنسبة لهما معا عملا بأحكام الفصل 344 من ق م م .
وحيث إنه وفقا لما تنص عليه المادة 26 من ق.م.م، فإنه يحق للمحكمة إصلاح الأخطاء المادية الذي تعتري الأحكام الصادرة عنها، مما يتعين معه تصحيح الخطأ المادي الوارد في القرار المذكور. مع تحميل الطالبة الصائر.
لهذه الأسباب
فإن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء وهي تبت انتهائيا علنيا وغيابيا.
في الشكل : قبول الطلب.
في الجوهر : بإصلاح الخطأ المادي المتسرب للقرار الصادر عن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء بتاريخ 25/11/2019 تحت عدد 5586 بالملف عدد 3379/8232/2019 . وذلك بجعل وصف الحكم حضوريا في حق الطرفين، مع تحميل الطالبة الصائر.
66133
Ne constitue pas une difficulté d’exécution un moyen de défense portant sur le fond du litige déjà tranché par une décision définitive (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
02/12/2025
66121
La contestation d’un rapport d’expertise judiciaire doit, pour être accueillie, être étayée par des éléments de preuve contraires (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/12/2025
66119
La condamnation pénale définitive pour faux et usage de faux d’un chèque prive de fondement la saisie conservatoire pratiquée sur la base de ce titre (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/11/2025
66112
La mainlevée définitive de la saisie-arrêt par une ordonnance de référé rend sans objet l’action en validité de cette saisie (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/11/2025
66107
Expertise judiciaire : Le juge n’est pas tenu d’ordonner une contre-expertise lorsque le rapport initial est suffisamment motivé et justifié (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/12/2025
66105
L’action en validation d’une saisie-arrêt devient sans objet lorsque la mesure de saisie est levée par une décision de justice définitive en cours d’instance (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/11/2025
66100
Astreinte : La liquidation de l’astreinte constitue une réparation du préjudice résultant du refus d’exécuter une décision de justice (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
01/12/2025
66098
L’action en validation d’une saisie-arrêt devient sans objet en cas de mainlevée définitive de la saisie par une décision de justice (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
25/11/2025
66092
Action en justice : La désignation d’un huissier de justice dans la requête introductive d’instance interdit au juge de déclarer la demande irrecevable pour ce motif (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
13/11/2025
