Réf
72393
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
209
Date de décision
22/01/2019
N° de dossier
2018/8301/5442
Type de décision
Arrêt
Mots clés
Vérification des créances, Redressement judiciaire, Livres comptables du débiteur, Jugement antérieur, Juge-commissaire, Force probante, Entreprises en difficulté, Contestation de créance, Confirmation de l'ordonnance, Autorité de la chose jugée, Admission de créance
Base légale
Article(s) : 418 - Dahir du 9 ramadan 1331 (12 août 1913) formant Code des obligations et des contrats
Source
Non publiée
Saisi d'un appel contre une ordonnance du juge-commissaire ayant admis une créance au passif d'une procédure de redressement judiciaire, la cour d'appel de commerce se prononce sur la force probante d'un jugement antérieur dans le cadre de la vérification des créances. Le débiteur en procédure collective contestait le montant admis en se fondant sur ses propres livres de commerce et sur une proposition de réduction émanant du syndic. La cour écarte ce moyen en relevant que la créance litigieuse était fondée sur un jugement antérieur du tribunal de commerce. Elle rappelle que, en application de l'article 418 du code des obligations et des contrats, une telle décision de justice possède une force probante qui s'impose au juge-commissaire lors de la vérification du passif. Dès lors, la simple production par le débiteur de ses propres documents comptables est inopérante pour remettre en cause une créance consacrée par un titre judiciaire. L'ordonnance entreprise est par conséquent confirmée.
وبعد المداولة طبقا للقانون
حيث تقدمت المستأنفة شركة (ب.) بواسطة نائبها بمقال مؤدى عنه الرسم القضائي بتاريخ 03/12/2018 , والذي استأنفت بمقتضاه الامر الصادر عن السيد القاضي المنتدب بالمحكمة التجارية بالدار البيضاء تحت عدد 1408 بتاريخ 01/10/2018 في الملف رقم 860/8304/2018 , الذي قضى بقبول دين المستانف عليها في حدود مبلغ 59710.00 درهم بصفة عادية.
في الشكل:
حيث ان مقال الاستئناف قدم داخل الاجل القانوني , كما انه مستوف لباقي الشروط الشكلية المتطلبة قانونا صفة و اداء , فهو مقبول شكلا.
في الموضوع:
حيث ان ما يستفاد من وثائق الملف و الامر المطعون فيه أن العارضة خاضعة لمسطرة التسوية القضائية و عين السنديك رشيد (س.) لمراقبة عمليات التسيير و اعداد الحل و تلقي تصريحات الدائنين , و توصل بتصريح بالدين للمستانف عليها بقبول دينها 56900.00 درهم و تصريح ثان ب 59710.00 درهم , و بعد تلقي جواب رئيس المقاولة تم عرض دين المستانف عليها على السيد القاضي المنتدب لتحقيقه , و بعد تبادل الردود صدر الامر المطعون فيه.
اسباب الاستئناف
و حيث ان المستأنفة اوردت بمقال بيان أوجه استئنافها ان المستانف عليها طلبت تحقيق دينها بمبلغين مختلفين , و التمس رئيس المقاولة بحصر الدين في 48000.00 درهم و ادلى بدفتر الكبير المتعلق بالمستانف عليها , و رد القاضي دفع العارضة و استجاب لطلب المستانف عليها على علتها رغم المنازعة الجدية , و استبعد دفاترها التجارية كما لم يعمل على خصم نسبة 40/ المقترحة من السنديك , ملتمسة الغاء الامر المستانف و حصر المديونية في 48000.00 درهم الموضحة بالدفاتر التجارية للعارضة مع اعتبار نسبة التخفيض المقترحة من السنديك , و احتياطيا الامر بإجراء خبرة حسابية لتحديد المديونية بدقة تعهد بها المحكمة لأحد الخبراء المختصين في الميدان , مع حفظ حق العارضة في التعقيب على نتائجها , و تحميل المستانف عليها الصائر.
مرفقة مقالها بطي تبليغ , و تصريح بالاستئناف , و نسخة تبليغية من الامر , و نسخة من تصريحين بالدين , و نسخة من الدفتر الكبير للعارضة.
و بناء على مذكرة جواب نائب المستأنف عليها ورد فيها كون استندت في تصريحها بالدين على حكم صادر عن المحكمة التجارية تحت عدد 2476 بتاريخ 07/03/2017 في الملف رقم 936/8202/2017 , ملتمسة الحكم برد الاستئناف و تأييد الحكم المستانف.
مرفقة مذكرتها بصورة من حكم.
و بناء على ادراج القضية بجلسة 08/01/2019 الفي بالملف مستنتجات النيابة العامة الكتابية , و مذكرة تعقيب لنائب المستأنفة اكدت من خلالها ما ورد بمقالها الاستئنافي , فاعتبرتها المحكمة جاهزة للحكم , فحجزتها للمداولة للنطق بالقرار بجلسة 22/01/2019.
محكمة الاستئناف
وحيث ان المستأنفة تمسكت بأسباب الاستئناف المشار اليها اعلاه.
و حيث انه خلافا للأسباب المتمسك بها من المستأنفة , فالدين الواقع تحقيقه من طرف السيد القاضي المنتدب مصدر الامر المطعون فيه , استند في قبوله على ما قضى به الحكم الصادر عن المحكمة التجارية بالدار البيضاء تحت عدد 1408 بتاريخ 01/10/2018 في الملف رقم 860/8304/2018 , و الذي تبقى له حجيته في الاثبات وفقا لما نص عليه الفصل 418 من ق.ل.ع.
و حيث انه وفقا لما ذكر , فيتعين معه رد الاستئناف , و تأييد الامر المستأنف.
و حيث انه يتعين تحميل المستأنفة الصائر.
لهذه الأسباب
فإن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء وهي تبت انتهائيا علنيا و حضوريا:
في الشكل : بقبول الإستئناف.
في الموضوع : بتأييد الامر المستأنف , و تحميل الطاعنة الصائر.
66693
L’action du bailleur visant à faire constater l’acquisition de la clause résolutoire est irrecevable lorsqu’elle est fondée on des loyers impayés antérieurs au jugement d’ouverture du redressement judiciaire du preneur (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
22/12/2025
66207
Crédit-bail et redressement judiciaire : le juge-commissaire est seul compétent pour connaître de l’action en restitution fondée sur des loyers nés après le jugement d’ouverture (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
16/12/2025
83356
L’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire est subordonnée à l’appréciation économique de la cessation des paiements (CA. com. Casablanca 2026)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
19/01/2026
66319
Entreprise en difficulté : la demande de restitution d’un bien en crédit-bail pour des loyers postérieurs au jugement d’ouverture relève de la compétence du juge des référés (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/12/2025
66313
Redressement judiciaire : Le juge des référés est compétent pour ordonner la restitution du bien objet d’un crédit-bail en cas de non-paiement des échéances postérieures au jugement d’ouverture (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/12/2025
66261
Action en cours au moment de l’ouverture du redressement judiciaire : la poursuite de l’instance a pour seul objet la constatation de la créance et de son montant (CA. com. Casablanca 2005)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/12/2005
66193
Entreprise en redressement judiciaire : Le juge-commissaire est compétent pour statuer sur la demande de restitution d’un bien en crédit-bail, y compris pour des loyers impayés après l’ouverture de la procédure (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
16/12/2025
66161
Relève de la compétence du juge-commissaire la demande de résiliation d’un contrat de crédit-bail pour non-paiement de loyers échus après l’ouverture de la procédure de sauvegarde (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
09/12/2025
66043
Le procès-verbal de carence dressé à l’encontre du débiteur suffit à caractériser l’état de cessation des paiements et justifie l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire (CA. com. Casablanca 2025)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
27/10/2025
Réformation du jugement, Redressement judiciaire, Procès-verbal de carence, Preuve de la cessation des paiements, Ordre de paiement, Exécution d'une décision de justice, Entreprises en difficulté, Conditions d'ouverture de la procédure, Cessation des paiements, Absence de biens saisissables
