Réf
64279
Juridiction
Cour d'appel de commerce
Pays/Ville
Maroc/Casablanca
N° de décision
4249
Date de décision
03/10/2022
N° de dossier
2021/8301/2969
Type de décision
Arrêt
Mots clés
Vérification des créances, Redressement judiciaire, Preuve du paiement, Documents comptables, Contestation de créance, Confirmation de l'admission, Charge de la preuve, Allégation de paiement, Absence de preuve
Source
Non publiée
Saisi d'un appel contre une ordonnance d'admission de créance dans le cadre d'une procédure de redressement judiciaire, la cour d'appel de commerce se prononce sur la charge de la preuve du paiement invoqué par le débiteur. Le tribunal de commerce avait admis au passif la créance déclarée à titre chirographaire. La société débitrice soutenait en appel que la dette avait été réglée par son dirigeant avant l'ouverture de la procédure collective, rendant la déclaration de créance sans objet. La cour écarte ce moyen, retenant que l'allégation de paiement n'est étayée par aucun élément probant. Elle souligne que la débitrice, qui se prévalait d'une vérification de ses propres comptes, n'a produit ni les documents comptables pertinents ni les quittances qui auraient pu attester du règlement. La cour rappelle ainsi que la charge de la preuve de l'extinction de l'obligation pèse sur le débiteur qui s'en prévaut. L'ordonnance entreprise est par conséquent confirmée.
وبعد المداولة طبقا للقانون.
حيث تقدمت شركة (ا. ب. ا.) بواسطة نائبتها بتصريح بالاستئناف بتاريخ 27/05/2021 تستأنف بمقتضاه الأمر الصادر عن المحكمة التجارية بالدار البيضاء بتاريخ 30/05/2019 تحت عدد 658 في الملف رقم 598/8304/2019 القاضي بقبول دين شركة (أ. أ.) في مواجهة شركة (أ. ب.) في حدود مبلغ 201.440,00 درهم بصفة عادية.
وبناء على ادلاء الطاعنة بمذكرة بيان اوجه الاستئناف.
في الشكل:
حيث انه لا يوجد من بين وثائق الملف ما يفيد تبليغ الطاعنة بالامر المستأنف, كما ان الاستئناف قدم وفق الشروط الشكلية المطلوبة قانونا, الامر الذي يتعين معه التصريح بقبوله شكلا.
وفي الموضوع:
بناء على الحكم الصادر عن المحكمة التجارية بالدار البيضاء تحت عدد: 94 بتاريخ: 12/07/2018 في الملف رقم: 78/8302/2018 و القاضي بفتح مسطرة التسوية القضائية في مواجهة شركة (أ. ب.) و تعيين السيد فهد (م.) سنديكا.
وبناء على نشر الحكم المذكور بالجريدة الرسمية بتاريخ: 07/11/2018 تحت عدد: 5532.
وبناء على تصريح شركة (أ. أ.) بمبلغ: 201.440,63 درهم بصفة عادية بتاريخ: 03/12/2018، و المرفق بصورة من فاتورة و صورة شيك.
وبناء على تقرير السنديك المدلى به من قبل و الذي جاء فيه أن الدين المصرح به ثابت بوثائق المدلى بها بالملف، و مصرح به داخل الأجل القانوني و التمس اعتباره ثابت في حدود مبلغ: 201.440,00 درهم بصفة عادية.
وبعد استيفاء الاجراءات المسطرية صدر الامر المستأنف والذي استأنفته المستأنفة مركزة استئنافها على الأسباب التالية :
أسباب الاستئناف
حيث ان الاستئناف ينشر الدعوى من جديد ويعيد الأطراف إلى الوضعية التي كانوا عليها قبل صدور الحكم المطعون فيه . حيث قضت محكمة الدرجة الأولى بقبول دين المصرحة في مبلغ 201440.00 درهم بصفة عادية.
وانه بعد صدور الأمر المطعون فيه وبعد اجراء مجموعة من الحسابات الداخلية والاطلاع على بیان مجموعة من التسديدات تبين أن المستأنف عليها سبق وتوصلت بجميع مستحقاتها نقدا من طرف رئيس المقاولة قبل فتح المسطرة وأنها لم تعد دائنة للشركة العارضة . وانه بعد حصر مخطط استمرارية العارضة فهي الآن بصدد تنفيذ التزاماتها واداء الأقساط الحالة.
وحيث أنه باستخلاص المستأنف عليها لقيمة الدين عن من طرف رئيس المقاولة تصبح غير دائنة للعارضة ويتعين خفض دينها من مديونية العارضة مع ترتيب كافة الاثار القانونية على هذا التخفيض على اعتبار انه لا يمكن استخلاص الدين لمرتين.
وانه بناء على هذه المعطيات فان العارضة تلتمس من المجلس الموقر الإشهاد على استخلاص قيمة الدين والتصريح تبعا لذلك بإلغاء الأمر المستأنف وبعد التصدي القول والحكم برفض الدين لسبقية استخلاصه
لهذه الأسباب
تلتمس العارضة إلغاء الأمر المستأنف فيما قضى به.
وبعد التصدي اساسا بعد معاينة أن المستأنف عليها قد استخلصت دينها من طرف رئيس المقاولة قبل فتح مسطرة التسوية القضائية وعمدت الى التصريح به من جديد والقول والحكم برفض الدين لعدم استحقاقه.
واحتياطيا: الأمر بإجراء بحث بين الطرفين واستدعاء الممثل القانوني للمصرحة بحضور الممثل القانوني للعارضة والسنديك قصد مواجهته بواقعة الاداء وتجلي الحقيقية مع البت في الصائر طبقا للقانون.
وبناء على احالة الملف على النيابة العامة وادلائها بمستنتجاتها الرامية الى تأييد الامر المستأنف
وبناء على ادراج الملف اخيرا بجلسة 26/09/2022 وتقرر حجز الملف للمداولة قصد النطق بالقرار بجلسة 03/10/2022.
محكمة الاستئناف
حيث ان الطاعنة تمسكت بكونها سبق وان ادت الدين موضوع التصريح , الا انها لم تدل بما يفيد الاداء, ذلك انها لم تدل بوثائقها المحاسبية التي تفيد الاداء والتي تمسكت بكونها قامت بمراجعتها فثبت لها اداء الدين, اضافة الى عدم ادلائها بوصولات الاداء , الامر الذي يكون معه ما تمسكت به مردود, ويكون الامر المطعون فيه مصادف للصواب ويتعين تأييده
وحيث ان الصائر تتحمله الطاعنة.
لهذه الأسباب
فإن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء وهي تبت انتهائيا ، علنيا وحضوريا.
في الشكل: بقبول الاستئناف
في الموضوع : برده وتأييد الامر المستأنف وتحميل الطاعنة الصائر.
54663
Vérification des créances en cas de conversion du redressement en liquidation : le créancier doit justifier des créances nées après l’ouverture de la première procédure (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
06/03/2024
Vérification des créances, Rejet de la créance non justifiée, Redressement judiciaire, Liquidation judiciaire, Entreprises en difficulté, Défaut de justificatifs, Créances nées après l'ouverture de la procédure, Créances fiscales, Conversion du redressement en liquidation, Confirmation de l'ordonnance, Charge de la preuve du créancier
54719
Arrêt des poursuites individuelles : L’ouverture d’une procédure collective fait échec à la caducité de l’ordonnance d’injonction de payer non notifiée dans le délai légal (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
20/03/2024
54805
Créancier inscrit sur la liste du débiteur : le délai de déclaration de créance court à compter de la notification personnelle par le syndic (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
08/04/2024
55083
Vérification du passif : La créance constatée par un jugement définitif ayant autorité de la chose jugée ne peut être contestée par une nouvelle demande d’expertise (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
15/05/2024
55419
Redressement judiciaire : Le créancier n’a pas qualité pour pratiquer une saisie à titre individuel, cette prérogative appartenant au seul syndic (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/06/2024
56217
Redressement judiciaire : Une action en paiement introduite avant l’ouverture de la procédure se poursuit aux seules fins de constatation de la créance (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
16/07/2024
56525
Vérification du passif : La charge de la preuve de l’exécution de la prestation incombe au créancier déclarant (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
29/07/2024
56995
Admission de créance : L’exécution volontaire des obligations d’un protocole d’accord supplée au défaut de signature de l’acte tripartite conditionnant son entrée en vigueur (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/09/2024
Vérification de créances, Réduction du montant de la créance, Protocole d'accord, Ordonnance du juge-commissaire, Expertise judiciaire, Exécution volontaire des obligations, Entreprises en difficulté, Cour de renvoi, Contestation de créance, Condition suspensive, Admission de créance, Accord tripartite
57423
Action en paiement intentée avant l’ouverture d’une procédure de sauvegarde : l’instance doit être poursuivie pour la seule constatation de la créance après déclaration au passif (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
14/10/2024
Rejet de la demande d'intérêts moratoires, Procédure de sauvegarde, Poursuite de l'instance, Mise en cause du syndic, Fixation du montant de la créance, Entreprises en difficulté, Déclaration de créance, Constatation de la créance, Article 687 du code de commerce, Arrêt des poursuites individuelles, Action en cours
