Réf
52403
Juridiction
Cour de cassation
Pays/Ville
Maroc/Rabat
N° de décision
5/1
Date de décision
03/01/2013
N° de dossier
2012/1/3/469 و 2012/1/3/868
Type de décision
Arru00eat
Chambre
Commerciale
Mots clés
Voie de recours, Recevabilité, Qualité pour agir, Procédure civile, Ordre public, Office du juge, Irrecevabilité, Défaut de qualité, Cassation, Appel, Action en justice
Encourt la cassation l'arrêt d'appel qui accueille l'appel formé par une société dont la dénomination sociale diffère de celle de la partie condamnée en première instance, sans vérifier sa qualité pour agir. La qualité pour agir étant une condition de recevabilité de l'action en justice d'ordre public en vertu de l'article 1er du Code de procédure civile, il appartient à la cour d'appel de soulever d'office le défaut de qualité de l'appelant.
و بعد المداولة طبقا للقانون.
في شأن طلب الضم:
حيث ان طلبي النقض في الملفين 2012/1/3/469 والملف 2012/1/3/868 يتعلقان بنفس القرار المطعون فيه وهو 011/5435 وبنفس الأطراف مما يتعين معه لتفادي صدور قرارات متناقضة ضم الملفين وشمولهما بقرار واحد.
حيث يستفاد من مستندات الملف، ومن القرار المطعون فيه الصادر عن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء بتاريخ 2011/12/26 في الملف 10/11/4308 تحت رقم 2011/5435 انه بتاريخ 2010/12/27 تقدمت (ع. ا.) بمقال أمام المحكمة التجارية بالدار البيضاء تعرض فيه انها دائنة للمدعى عليها (ك. ل.) بمبلغ 216.240,00 درهما الثابت من الفواتير المدلى بها رفضت أداءه رغم جميع المحاولات الحبية ملتمسة الحكم عليها بأدائها لها المبلغ المذكور مع تعويض عن التماطل قدره 20.000,00 درهم والفوائد القانونية من تاريخ الطلب والنفاذ المعجل والصائر، وبعد تخلف المدعى عليها وعدم جوابها رغم التوصل أصدرت المحكمة حكمها بأدائها للمدعية مبلغ 216.240,00 درهما مع الفوائد القانونية من تاريخ الطلب ومبلغ 2000,00 درهم كتعويض عن التماطل وتحميلها الصائر ورفض باقي الطلب استأنفته (ك. ف.) فأيدته محكمة الاستئناف التجارية بمقتضى قرارها المطعون فيه.
المتعلقة بالصفة ذلك ان المقال الاستئنافي قدم من طرف شركة تحمل اسم (ك. ف.) ليست طرفا في الدعوى ولم يصدر الحكم في مواجهتها، إذ ان أطراف الدعوى في المرحلة الابتدائية هم الطالبة (ع. ا.) والمدعى عليها (ك. ل.)، فيكون القرار المطعون فيه بذلك خارقا لقاعدة من قواعد النظام العام المتعلقة بالصفة، وما دام أن المقال الاستئنافي المقدم من طرف (ك. ف.) جاء خارقا للفصل 1 من ق م م الذي تعتبر مقتضياته من النظام العام بسبب تقديمه من طرف شركة ليست طرفا في الدعوى، علما أن المحكمة تثير ذلك تلقائيا كما يوجبه نفس الفصل مما يكون معه القرار خارقا لنقطة أساسية من النظام العام تتعلق بالصفة ويتعين التصريح بنقضه.
حيث إن المقال الافتتاحي للدعوى مرفوع من طرف "(ع. ا.) ضد "(ك. ل.)" وان الحكم الابتدائي الذي صدر على إثر استئنافه القرار الاستئنافي المطعون فيه صادر بين نفس طرفي الدعوى المذكورين غير ان المقال الاستئنافي رفع من طرف شركة "(ك. ف.)" وقضى القرار المطعون فيه بقبول استئناف هذه الأخيرة دون أن يتأكد من علاقتها بالمحكوم ضدها، وفي مدى صحة صفتها لرفع الاستئناف بالنظر لاختلاف اسمها عن اسم الشركة الطرف في الدعوى حسب المقال الافتتاحي والحكم المستأنف، رغم أن الصفة من النظام العام سواء بالنسبة لرفع الدعوى أو الاستئناف وتثار تلقائيا من طرف المحكمة، لان ذلك كان معروضا عليها من خلال وثائق الدعوى وإن لم يثر أمامها مما يكون معه قرارها خارقا للفصل 1 من ق م م عرضة للنقض.
في شأن وسائل النقض في الملف 2012/1/3/469 :
حيث انه بالنظر لما وقع اعتماده لنقض القرار المطعون فيه حسب وسيلة النقض في الملف المضموم عدد 2012/1/3/868 بخصوص صفة (ك. ف.) فانه لا حاجة للرد على وسائل النقض في الملف 2012/1/3/469 .
وحيث إن حسن سير العدالة ومصلحة الطرفين يقتضيان إحالة الملف على نفس المحكمة.
لهذه الأسباب
قضت محكمة النقض بضم الملف 2012/1/3/686 للملف 2012/1/3/469 وشمولهما بقرار واحد وبنقض القرار المطعون فيه وإحالة الملف على نفس المحكمة المصدرة له، للبت فيه من جديد طبقا للقانون وهي متركبة من هيأة أخرى والصائر مناصفة.
60374
La participation d’un juge à une décision antérieure dans l’exercice de ses fonctions ne constitue pas une cause de récusation au sens de l’article 295 du CPC (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
17/07/2024
60376
Récusation d’un juge : le fait d’avoir statué dans des affaires antérieures similaires ne figure pas parmi les motifs limitativement énumérés par la loi (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
17/10/2024
54885
La procédure sur requête de l’article 148 du CPC ne peut être utilisée pour se constituer une preuve contre un co-gérant (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/04/2024
55069
Tierce opposition : l’associé du gérant du locataire, étranger à la relation locative, ne peut contester l’arrêt prononçant l’expulsion (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
14/05/2024
55193
Expertise judiciaire : Le juge du fond peut écarter un rapport d’expertise fondé sur de simples déclarations au profit d’un rapport étayé par des pièces probantes (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
23/05/2024
Rejet de la demande de nouvelle expertise, Rapport d'expertise, Preuve, Pouvoir d'appréciation du juge, Partage de bénéfices, motivation de la décision, Gestion d'une entreprise en indivision, Force probante du rapport, Expertise judiciaire, Contre-expertise, Contradiction entre expertises
55349
Saisie-arrêt conservatoire : la contestation du montant de la créance et l’existence d’une expertise judiciaire ne caractérisent pas la contestation sérieuse justifiant la mainlevée (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/05/2024
55431
Le juge des référés est compétent pour ordonner l’exécution d’une obligation contractuelle de maintenance afin de prévenir un dommage imminent, nonobstant l’existence d’une contestation sérieuse au fond (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
04/06/2024
55575
Saisie-arrêt : La contestation du montant d’une créance et l’ordonnance d’une expertise ne caractérisent pas une contestation sérieuse justifiant la mainlevée (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
30/05/2024
55795
Saisie-arrêt : la contestation de la créance dans une instance au fond ne justifie pas à elle seule la mainlevée de la mesure conservatoire (CA. com. Casablanca 2024)
Cour d'appel de commerce
Casablanca
27/06/2024
