L’assurance contre les accidents du travail est soumise à la prescription quinquennale applicable aux assurances de personnes (CA. com. Casablanca 2025)

Réf : 65816

Identification

Réf

65816

Juridiction

Cour d'appel de commerce

Pays/Ville

Maroc/Casablanca

N° de décision

5696

Date de décision

11/11/2025

N° de dossier

2025/8218/5050

Type de décision

Arrêt

Abstract

Source

Non publiée

Résumé en français

Saisi d'un appel contestant une condamnation au paiement de primes d'assurance, la cour d'appel de commerce se prononce sur le délai de prescription applicable à l'action de l'assureur. Le tribunal de commerce avait fait droit à la demande en paiement, écartant l'exception de prescription soulevée par l'assuré.

L'appelant soutenait que l'action était éteinte par la prescription biennale prévue à l'article 36, paragraphe 2 du code des assurances. La cour retient que le contrat d'assurance contre les accidents du travail relève, par sa nature, de la catégorie des assurances de personnes.

Elle en déduit que l'action en paiement de la prime est soumise non pas à la prescription biennale de droit commun, mais à la prescription quinquennale dérogatoire prévue par le paragraphe 4 du même article. L'action ayant été intentée dans ce délai, elle n'était pas prescrite, ce qui justifie la confirmation du jugement entrepris.

Texte intégral

وبعد المداولة طبقا للقانون

حيث تتمسك المستأنفة وتدفع بتقادم الدعوى عملا بمقتضيات الفقرة 2 من المادة 36 من القانون رقم 99-17 المتعلقة بمدونة التامينات أي ان الدعوى لم ترفع إلا بعد ان تقادمت بمرور سنتين ابتداء من اليوم العاشر من حلول اجل استحقاق قسط التأمين.

لكن حيث وخلافا لما تدفع به المستأنفة، فان الأمر يتعلق بعقد التامين عن حوادث الشغل (العقد معنون ب Avenant d’extension de garantie N° 16 Allianz Accident du Travail – Police N° 1126691 والذي يدخل حسب طبيعته في زمرة عقود التامين على الأشخاص ومن ثمة فهو يخضع للتقادم الخمسي الوارد بالاستثناء المنصوص عليه بالفقرة 4 من المادة 36 من القانون المحتج به وليس الفقرة الأولى من نفس المادة من المدونة الجديدة للتأمينات وما دام ان قسط التامين المطالب به يتعلق بالفترة من 01/01/2020 إلى 31/12/2020 والدعوى قدمت بتاريخ 15/05/2025 فان أمد التقادم لم يمضي بعد والدفع لا يستند على أساس ويتعين رده ورد الاستئناف لعدم ارتكازه على أي أساس وتأييد الحكم المستأنف فيما قضى به.

لهذه الأسباب

فإن محكمة الاستئناف التجارية بالدار البيضاء تقضي وهي تبت انتهائيا، علنيا وغيابيا :

في الشكل: قبول الاستئناف.

في الموضوع : برده وتأييد الحكم المستأنف مع إبقاء الصائر على رافعه.

Quelques décisions du même thème : Assurance